Laboem69

4 feiten die in het Nakba-debat structureel ontbreken: 1) 1948 was een oorlog, geen vacuüm. De vluchtelingencrisis ontstond in een overlevingsoorlog nadat Arabische legers de pas uitgeroepen Joodse staat aanvielen. 2) De Nakba was niet onvermijdelijk. De Arabische zijde wees het VN-verdelingsplan af. Acceptatie had oorlog en vluchtelingencrisis kunnen voorkomen. 3) Het verhaal is complexer dan “Israël verdreef iedereen”. Een deel vluchtte uit angst, chaos of na expliciete oproepen van Arabische leiders om tijdelijk te vertrekken in afwachting van Arabische overwinning. 4) Er was ook een Joodse vluchtelingencrisis. Ruim 850.000 Joden vluchtten/werden verdreven uit Arabische landen, geïntegreerd in Israël, maar werden geïntegreerd, niet generaties lang in vluchtelingenkampen gehouden.

2 progressieve idealisten die openlijk antisemitisch durven te zijn. En blij dat ze met zichzelf zijn!!!!

@GEvanlagen Dit is de schande voorbij, nadat vrijwel alle joden in '40/'45 de dood in zijn gedreven door verraderlijke burgemeesters en politiecommissarissen legt er nu een burgemeester een krans ter nagedachtenis aan een mislukte genocide op het Joodse volk door 5 Arabische staten in 1948

@GEvanlagen @naaldbosch Pervers om bij het verzetsmonument dat helden die tegen de Nazi ideologie en Jodenvervolging streden bloemen te leggen voor Arabische legers en Hadji al Amin Hoesseini die in 48 alle Joden in Israël wilden Genocideren en Israël vernietigen en die faalden hun catastrofe hun Nakba

KIJKTIP: Post van Hans Teeuwen, mede voor Femke Halsema: kap eens met die dweepzucht met Palestijnse terreur en stop de notoire geschiedvervalsing:

Niemand heeft een hekel aan buitenlanders. Niemand heeft een hekel aan mensen die vluchten voor oorlog en veiligheid zoeken. Waar mensen klaar mee zijn, is dat je niet eerlijk mag praten over de ellende die óók door een deel van het asielbeleid wordt veroorzaakt. Zodra je dat benoemt, ben je zogenaamd racist of “tegen buitenlanders”. Dat is geen debat, dat is gaslighting. En dát zorgt juist voor polarisatie. Hetzelfde geldt voor het milieu. Niemand is tegen schone lucht, schoon water en zorg voor de natuur. Natuurlijk snappen mensen dat dit belangrijk is. Maar mensen zijn niet gek. Ze prikken door angstpolitiek, dwang en ideologie heen. Ze zien dat problemen worden opgeblazen of verplaatst naar “klimaat” om absurde maatregelen door te drukken. Boeren die op basis van modellen en papieren werkelijkheid worden weggejaagd. Vlees eten dat ineens moreel verdacht wordt gemaakt. Koeien die worden neergezet alsof ze eigenhandig de planeet kapot maken. Hou op. Zet niet je ideologie op één, maar de Nederlandse samenleving. Zoek elkaar op. Wees eerlijk. Praat normaal. Bouw aan een land waar iedereen thuis mag zijn die liefde heeft voor Nederland, onze vrijheid, onze cultuur en onze manier van samenleven. Meer vragen mensen niet. Stop de leugens. Stop de haat. Stop de dwang. En ga bouwen!

Prof. dr. Tom Zwart, @zwart_tom U bent lector ‘Islam en Burgerschap’ aan de Islamitische Hogeschool Rotterdam en hoogleraar Crosscultureel Recht aan de Universiteit Utrecht. En dan zegt u met een uitgestreken gezicht dat uw rol is “uitleggen, uitleggen, uitleggen”. Nou u legt helemaal niks uit. U liegt schaamteloos. De Verlichting is absoluut geen islamitische uitvinding. Moslimgeleerden hebben in de middeleeuwen Griekse, Romeinse, Indiase en Perzische werken bewaard en vertaald en daar op voortgeborduurd. Maar de kern van de Verlichting, rede boven geloof, individuele vrijheid, scheiding van kerk en staat, empirische wetenschap, is volledig ontstaan in Europa, dankzij de Renaissance, de Reformatie, de Wetenschappelijke Revolutie en denkers als Locke, Voltaire, Kant en Montesquieu. En “vrouwen staan in de islam op gelijke voet met mannen”?Joedeloe 😂 Koran 4:34: mannen staan boven vrouwen. Dochter erft de helft van een zoon. Getuigenis van twee vrouwen = één man. En in Sahih al-Bukhari 304 zegt Mohammed letterlijk over vrouwen: “Ik heb niemand gezien die meer tekortschiet in intelligentie en religie dan jullie.” Dit is het niveau dat tegenwoordig op Nederlandse universiteiten wordt verkocht als “uitleg”. Godgeklaagd. Schaamteloos. En een regelrechte schande voor de academische wereld. Compleet gestoord.

Top British attorney Natasha Hausdorff stunned the audience by completely destroying the Palestinian narrative about the conflict. The truth the world refuses to accept: Palestine never existed as a sovereign Arab state. The British Mandate of Palestine was a British territory taken from the defeated Ottoman Empire after 1917. Jews lived continuously in the Holy Land for centuries — long before modern Zionism. They were the majority in Jerusalem under Ottoman rule. Jews legally bought desert land (including the area that became Tel Aviv) and turned it into thriving cities and kibbutzim. Not a single Arab was displaced by these purchases. The Arabs rejected the 1947 UN partition plan and launched war to destroy the newborn Jewish state. They lost. During that war, Arab armies ordered local Arabs to flee so they could “push the Jews into the sea.” Many did exactly that. Israel has never committed genocide. It has fought for survival against repeated attempts to commit genocide against the Jewish people. Hamas, Hezbollah, and Iran’s regime are the real obstacles to peace in the Middle East. The historical facts are clear. The propaganda is not. Share this. The truth needs to be heard.

Hamas is ook binnengewandeld op het bevrijdingsfestival in Zwolle. Wij, met onze Israëlische vlaggen mochten het terrein niet op, alleen als we de vlaggen wegdeden, wat we niet deden. Het is intens triest dat het allemaal zover moet komen hier.

Een drama in drie bedrijven: (1) Door torenhoge energiebelastingen en -heffingen dwingt Den Haag een fabriek te elektrificeren. (2) Die wil wel, maar kan dat niet want er is geen netwerkcapaciteit beschikbaar komende vele jaren. (3) Dus gaat de fabriek failliet en verplaatst de productie zich naar elders. NL kan vervolgens een nationale CO2-reductie bijschrijven (en dat doet ook, want conform klimaatwet).

@HenkDijkst50950 @CIDI_nieuws Als discussiëren met een duif geen zin heeft, is het misschien tijd voor jou om uit de spreekwoordelijke volière te stappen, aangezien je niet met argumenten komt maar de persoon aanvalt. 🤡

@Laboem69 @CIDI_nieuws Je bent zo onwetend als je fysionomie doet voorkomen. Met jou soort discussiëren is alsof je met een duif bezig bent.. Zonde van de tijd. Er zal toch niks doordringen.

De ochtend voor de Nationale Dodenherdenking is het Nationaal Monument op de Dam beklad met rode verf en teksten. Activisten besmeuren hiermee de geschiedenis, ze kennen geen enkel respect. Alles moet kapot en wijken voor hún fanatisme. Het is intens ziek. at5.nl/artikelen/2380…

@MarcelWeisi @CIDI_nieuws Totaal niet. Je hebt geen idee wat de verschillen zijn. En die panden zijn verwoest vanwege boobytraps en er onder tunnels. Als je onschuldige burgers kidnapped is dit wat je oogst. Het had 8 okt klaar kunnen zijn door zich over te geven

@CIDI_nieuws Des te walgelijker dat er op dit moment nieuwe vergelijkbare geschiedenis wordt gemaakt

@HenkDijkst50950 @CIDI_nieuws Totaal geen besef wat een genocide is. Genocide gebeurde op 7 okt. Bij de Oeigoeren en in Afrika in Nigeria en Soedan. Op de Koerden. Maar Gaza is geen bewijs van genocide. Israël heeft de kracht om Gaza in 1 dag plat te vegen. Al had Hamas dat gehad, hadden ze het zeker gedaan.

@CIDI_nieuws Goh.. Een beetje rode verf op een monument. Maar wanneer er sprake is van GENOCIDE is het oorverdovend stil aan jullie zijde. Moreel failliet en hypocriet als de pest. Waar was jullie verontwaardiging hierbij? x.com/i/status/20509…

Thousands of Coptic Christian girls and women are kidnapped every year in Egypt and forced to convert to Islam. Not a single protest for them!

Tuurlijk, @NadiaMoussaid! Zéker gaan wij de Nakba onderwijzen. Dan vertellen we hoe vijf Arabische legers in 1948 Israël binnenvielen om alle Joden de zee in te drijven. Dan leggen we uit dat de Arabische leiders hun eigen mensen opriepen om snel te vertrekken uit Israël, zodat ‘het Joodse vraagstuk’ ongehinderd opgelost kon worden. Dan behandelen we de rol van de grootmoefti, die in Berlijn thee dronk met Hitler, moslim-SS-divisies oprichtte en die een ‘Judenrein’ Midden-Oosten ambieerde. Dan vertellen we erbij dat die vijf Arabische legers dus duidelijk van plan waren om Hitlers ‘final solution’ alsnog af te ronden. Dan leren we de kinderen dat er 800.000 Joden uit islamitische landen zijn gejaagd - hun huizen, bedrijven, synagogen: álles lieten ze gedwongen achter. Dan leggen we uit dat Israël vervolgens ál deze vluchtelingen opving. En dat allemaal zónder steun van UNRWA, en zónder een decennia durende lucratieve slachtoffer-industrie. En dan sluiten we af met de enige juiste conclusie: de Nakba was géén koloniale catastrofe, maar een mislukt islamofascistisch genocidaal plan. Dus ja, onderwijs over de Nakba is inderdaad keihard nodig. Sinds 7 oktober zien we dit iedere dag opnieuw.

Van alle columns van de afgelopen dagen is dit wel de meest een schandalige, meest ideologisch gedreven @LINDAnieuws column vol drogredenen, selectieve framing en regelrechte onwaarheden. Bouazza draait het om: de vrouwen in Loosdrecht zouden het feminisme “kapen” voor racisme, terwijl “witte mannen” het echte gevaar zijn en geweld universeel is. Nee, Hassnae. Jíj kaapt het feminisme. Jij en je hele kliek van diversiteitsdrones die vrouwenrechten alleen inzetten als wapen tegen “witte mannen”, maar het meteen in de prullenbak smijten zodra de daders een andere kleur of cultuur hebben. Ze schrijft dat “seksisme en geweld geen kleur of cultuur hebben”. Dit lijkt in het gunstigste geval naïef, maar is een bewuste leugen die duizenden vrouwen in Europa al jaren duur komt te staan. Ja, huiselijk geweld komt overal voor. Maar straatintimidatie, groepsbetastingen, verkrachtingen en openbare zedendelicten volgen wel degelijk een patroon. CBS- en WODC-cijfers liegen niet: niet-westerse mannen, vooral uit Noord-Afrika, Midden-Oosten en Afghanistan, zijn zwaar oververtegenwoordigd in zedenzaken. AZC’s zijn broedplaatsen van overlast en agressie – rapport na rapport bevestigt het. In Loosdrecht gaat het niet om “een paar rotte appels”. Het gaat om een voorspelbaar importprobleem dat Bouazza en consorten blijven ontkennen terwijl de feiten hen in het gezicht slaan. Ze durft te beweren dat de nacht al onveilig was door “witte mannen”. Typisch. Een incident met autochtone klootzakken aangrijpen om een structureel, geïmporteerd probleem te bagatelliseren. Alsof Keulen 2015, Rotherham, de groepsverkrachtingen in de UK nooit gebeurd zijn. Alsof vrouwen in Malmö of Berlijn niet massaal hun beklag deden over precies dezelfde demografie die nu in Loosdrecht wordt gedumpt. “Dat protest gaat niet over seksueel geweld, maar over bruine mensen die bij voorbaat gecriminaliseerd worden”. Onzin. Het gaat over vrouwen die weigeren hun veiligheid op te offeren aan jouw multiculti-fantasie. Het gaat over moeders die niet willen dat hun dochters ’s avonds dezelfde hel moeten doorstaan als meisjes in half Europa al jaren doen. Seksisme bestrijd je niet met racisme? Klopt. Je bestrijdt het met realisme. Met cijfers. Met grenzen. Bouazza’s column is het zoveelste bewijs dat het moderne feminisme niet meer over vrouwen gaat. Het gaat over het beschermen van een ideologie – open grenzen, diversiteit boven alles, “witte mannen” als eeuwige zondebok. Daarin worden Nederlandse vrouwen gewoon opgeofferd. Hun angsten worden weggezet als haat. Hun protest als racisme. Hun nacht als onderhandelingsmateriaal voor asielpolitiek. De vrouwen in Loosdrecht deden precies wat écht feminisme zou moeten doen: opkomen voor zichzelf, zonder excuses, zonder ideologische knevels. Ze eisen de nacht op tegen élk gevaar, ook als dat gevaar uit een AZC komt. Verdrietig? Nee. Schandalig is het dat LINDA. zo’n stuk plaatst. Schandalig is het dat columnisten als Bouazza vrouwen die hun kinderen willen beschermen demoniseren. De nacht is van de vrouwen die met hun ogen wijd open in het donker durven te kijken. En ze laten hem niet afpakken. 🧵 1/2

Leer ze kennen: De helden die de Gazanen komen redden. En nog wel door middel van het treiteren van mijn moeder, Lenny Kuhr. Heldhaftig vind ik het, om tegen deze criminele, 76 jarige, gevaarlijke zangeres te komen schreeuwen op een van haar laatste concerten. En vooral: kudos! Weet zeker dat de Gazanen zich enorm door jullie geholpen voelen! #GefrustreerdeLelijkeMensen

In April 1948, the Arab leadership of Haifa announced they wanted to evacuate the city. Not that they were being forced out. Not that they had no choice. They announced it as a decision. The Jewish mayor broke down in tears and begged them not to go. The British commander told them they were making a serious mistake. The Haganah’s chief officer promised full equality and peace to every Arab who stayed. The answer from the Arab Higher Committee in Beirut was evacuation anyway. This is one of the most documented moments of 1948. It is also one of the least told. Before any major military offensive in Haifa, between 25,000 and 30,000 Arabs had already left voluntarily. The fighting hadn’t reached most of their neighborhoods. What had happened was simpler and more damaging: the leadership had left first. British High Commissioner Sir Alan Cunningham documented it in an April 26 telegram, describing the abandonment by Arab municipal officials, military leaders, and the chief Arab magistrate as probably the greatest factor in the collapse of Arab morale in the city. When the people who are supposed to lead a community disappear, the community follows. On April 22, a meeting was held at city hall to discuss a truce. The terms guaranteed full safety and civil rights to any Arab who stayed. Shabtai Levy, the Jewish mayor, broke down and pleaded personally with the Arab delegates, calling evacuation a cruel crime against their own people. The British commander urged them to reconsider. The Haganah promised equality and peace to anyone who remained. The Arab Higher Committee in Beirut said go. What Arab leaders said publicly in the months that followed tells the rest of the story. The Economist reported in October 1948 that the departure was driven primarily by orders from the Higher Arab Executive, and that Arabs who stayed and accepted Jewish protection were being called renegades by their own leadership. Time magazine reported in May 1948 that the evacuation was partly driven by Arab leaders who hoped withdrawing Arab workers would paralyze the city economically. Emile Ghoury, secretary of the Palestinian Arab Higher Committee, told the Beirut Telegraph in September 1948 that the Arab states had agreed unanimously on the policy that created the refugees and must share in solving the problem. The Jordanian newspaper Falastin wrote in February 1949 that Arab states had encouraged Palestinians to leave temporarily to clear the way for the Arab invasion armies and then failed to help them return. Monsignor George Hakim, the Greek Catholic Bishop of Galilee, told the New York Herald Tribune in June 1949 that the Arabs of Haifa had fled despite the fact that Jewish authorities had guaranteed their safety and rights as citizens. These aren’t Israeli sources. These are Arab leaders and Arab newspapers, in their own words, from 1948 & 1949. The word Nakba was coined in August 1948 by a Syrian historian named Constantin Zureiq, a professor at the American University of Beirut. He used it to describe the catastrophic failure of seven Arab armies to defeat the newly declared State of Israel. In his own words, he wrote that seven Arab states declared war on Zionism in Palestine, stopped impotent before it, and then turned on their heels. He described Arab leaders whose declarations fell like bombs from their mouths but whose bombs were hollow and empty, causing no damage and killing no one. Zureiq made no mention of Palestinians as victims. He defined the Nakba as a self-inflicted Arab disaster, a failure of Arab leadership, Arab unity & Arab will. That is what the word originally meant. A Syrian intellectual criticizing Arab governments for launching a war they were unprepared to win. Somewhere between 1948 and the 1980s, that meaning was inverted entirely. The word that began as Arab self-criticism became the centerpiece of a narrative in which Arabs were passive victims & Israel was the aggressor Edite. via: Melissa Steinberg Brodsky

Het verbruik in Utrecht is 1% toegenomen en de netwerkkosten 125%. Geheel kansloos.

@MattWallace888 Yes a lot. Even in the Second WW they were there. See the trails of fighter jet in this movie from 1941 youtu.be/JuDN4WNwmJ4?si…

Have a question for everyone over the age of 50. Did you see these as a kid?