Lars H. Sendstad

A great race today, and so many amazing volunteers making this an excellent event! My only hope would be to make it less hilly next year. Maybe just along the coast? #oslomaraton

A lot of people say that LLMs merely recombine existing content and don't create anything truly new. But that misunderstands the nature of innovation. Most innovation *is* recombinant innovation. And the scope for additional recombinations is staggering.

@fornybard Er det ikke residual risikoen (total - mitigert) som er akseptabel?

@Th__Nielsen Og hva er samvariasjon med markedet?

Ville du helst hatt: A: 9% årlig avkastning med 12% standardavvik B: 12% årlig avkastning med 25% standardavvik

@vekstportef @firiapp Forsvinner ikke behovet for Firi, når man har en Bitcoin spot ETF?

Vi kan ikke basere oss på kvotekjøp! Hvorfor skal andre land være bedre egnet til å kutte enn Norge? e24.no/energi-og-klim…

@Akuttsykepleier @MadsNordnet Poenget mitt er at det absolutte rentenivået ikke er informativt for å vurdere om renten fører til en sterkere krone. At det finnes andre forklaringsfaktorer som at Norge ikke er en trygg havn som Sveits og dermed har lavere etterspørsel er en annen..

Når skal man begynne å stille spørsmål om hver renteheving egentlig bare gjør ting verre for innenlandsk befolkning? Ser man i valutamarkedet har det ikke virket overhodet. Andre forslag?

@Investorlege Tipper de tar seg alt for godt betalt.

Hva tenker #fintwit om et slikt produkt? Er det en "gratis lunsj" for langsiktige indekssparere?

@Finansnerden @PRingholm Det er som å si at økt etterspørsel ikke påvirker prisen (og kapitalkostnaden)

@PRingholm Kan jo legge til at om jeg kjøper en aksje i et selskap høyt rangert på ESG fra deg, så bidrar jeg cirka null til en bedre verden🤷‍♂️

La oss gå +20 år tilbake Siden da .. ESG - har det vært mye mer lønnsomt enn alt annet? Det skulle man jo tro når man leser allverdens øm markedsføring om temaet Men nei .. Det har kastet av seg mye mindre enn det brede markedet Man skal gjøre de rette tingene her i tilværelsen. Men ESG hjelper deg ikke å bli rik

Jeg synes det er merkelig her at klimabevegelsen ikke går etter staten som har nasjonale løfter og har åpnet området for utbygging. e24.no/energi-og-klim…

@Holm5Holm Endelig en meningsfull artikkel. Journalister i Norge er helt håpløse! Hva sier 1.8 MNOK uten å ha nor å sammenligne med?

«Finnes ville tjent 1,1 million mer i vanlige aksjefond». Finnes kastet bort tid og penger på å plukke aksjer. Som praktisk talt alle andre over tid..

@vekstportef Hovedproblemet til Bitcoin er at når prisen øker blir det tilsvarende mer gunstig med mining. En veldig høy pris gir derfor en energi/miljøkrise..

@PrestonPysh What happens with Bticoin's energy consumption if the price increases substantially? Won't the marginal benefit for miners grow with the price (disregarding long term halving)?

The irony of the art is comical. If people actually want to understand why Bitcoiners are so amused, this is why (2 minute read): Demand response programs are essential for balancing electricity supply and demand, increasing grid efficiency, and integrating renewable energy sources. Bitcoin mining can contribute significantly to these programs by absorbing excess energy during peak times, providing a sustainable financial system less reliant on traditional fiat infrastructure. During high electricity demand, supply is often stretched thin, leading to increased costs and potential grid instability. Conversely, during low demand, excess energy, particularly from intermittent renewable sources like solar and wind, can go to waste. Bitcoin mining, with its immediate, on-demand energy consumption, can function as a flexible load that adjusts energy usage based on grid conditions. By participating in demand response programs, miners help absorb excess energy during periods of low demand, acting as a "battery" storing energy in digital currency form. This helps balance the grid and encourages the adoption of renewable and already existing natural energy sources. In addition to environmental benefits, Bitcoin mining contributes to a more efficient financial system. The traditional fiat-based banking and financial infrastructure require millions of employees, thousands of branches, data centers, and other resources to function, consuming significant amounts of energy. By comparison, the Bitcoin network serves as a decentralized financial backbone, requiring far fewer physical resources and personnel to operate. Bitcoin's decentralized nature eliminates many intermediaries in the financial system, streamlining processes and reducing overhead costs. Sure, the mining process requires computational power, consuming energy, but the overall energy usage is significantly less than the traditional fiat system. Moreover, the Bitcoin network operates 24/7, providing near-instantaneous global settlements, contrasting with the slow traditional financial system (which requires trust and centralized powers that can debase the amount of currency supply in the system - which favors a few at the cost of the many), which can take days to clear and settle transactions across borders. The increased efficiency of the Bitcoin network translates to reduced energy consumption per transaction. The transition to a Bitcoin-based financial backbone could result in significant energy savings, as the computational power needed for mining is less resource-intensive than maintaining the existing financial infrastructure. As the Bitcoin network continues to mature and gain acceptance as a global financial system, its potential to improve grid efficiency and reduce overall energy consumption will become increasingly apparent.

@dnbroger Hvordan har du funnet ut dette? Måler du energi/transaksjon?

Bitcoin-transaksjoner krever mindre energi enn tradisjonelle finansielle transaksjoner, noe som betyr at du kan bidra til det grønne skiftet mens du håndterer dine penger på en smartere måte. #BTC

"Strømprisen stiger, noen må ha forrådt oss" Fellesnevneren i Spetalens utspill er å dyrke politikerforakt. Populisme av verste sort. Usannheter ispedd halvsannheter som svar på kompliserte problemer

@mpenergi Men prisen konsumentene betaler går tilbake til staten, som deretter kan brukes til å redusere skatter.

Sykt å tenke på at hvis vi legger til grunn en økt snittpris på 2,- kWh så betaler Norske konsumenter ca 279,4 milliarder for at vi skal få eksportinntekter på 34,6milliarder🤓 (2021)

Vi trenger BEDRE og ikke nødvendigvis mer rapportering på bærekraft. Rapporteringen må være forståelig og gi verdi for de som skal bruke informasjonen. @KirMH fra @NorskHydroASA har klare anbefalinger for fremtidenes ESG-rapportering hos @DeloitteNO

Several years into GDPR, it remains fucking bonkers in practice. Every site on the internet gets an awful pop-up that no one reads and clicks anything to make it go away as quickly as possible. It’s an idea that 100% backfired and is pointless and makes every website worse.

@OleAndreasNaess Veldig bra skrevet!

Noen år i Sveits kan gi fritak for skatten bedriftseiere skulle betalt i år, i fjor og alle tidligere år. Dette er potensielt en mye større fordel enn å slippe formuesskatt. dn.no/innlegg/finans…