Larsen4

Jak wyjaśnił Pan Minister @BoguckiZbigniew, dzisiejsze ślubowanie dwóch nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego dopełniło jego obsadę w rozumieniu ustawy o TK, która wymaga, by w sprawach zarezerwowanych dla pełnego składu orzekało co najmniej jedenastu sędziów. Oznacza to, że dzisiejszy akt pozwala Trybunałowi na orzekanie w całkowitym zakresie swoich obowiązków i rozpoznawanie wszystkich rodzajów spraw – czego nie mógł czynić w składzie niepełnym. Przyjęcie przez Pana Prezydenta @NawrockiKn ślubowania dwojga sędziów zapełnia dwa wakaty opróżnione po 6 sierpnia 2025 r., czyli od momentu objęcia przez niego urzędu Głowy Państwa. Pierwsze wakaty powstały jednak w grudniu 2024 r., lecz większość sejmowa pozostała bierna i przez piętnaście miesięcy nie próbowała ich zapełnić, co paraliżowało i blokowało funkcjonowanie Trybunału. Grupowy wybór przez Sejm sześciorga sędziów w marcu bieżącego roku, podyktowany próbą zdobycia większości w TK, dokonany został przy złamaniu zasady indywidualizacji wyboru oraz zasady konstytucyjnej ochrony kadencji sędziego, a także regulaminu Sejmu. Pomimo jednak poważnych i popełnionych świadomie ciężkich uchybień proceduralnych, Pan Prezydent przyjął dzisiaj ślubowanie od dwojga sędziów na wakaty powstałe podczas jego kadencji. Uczynił to po to, by TK mógł wypełniać wszystkie funkcje, do których został powołany. Głowa Państwa, jako strażnik Konstytucji, musiała dokonać wyboru między wartością niższą (wymogiem poprawności proceduralnej wyboru sędziów) a wartością wyższą (umożliwieniem funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego). Jak stwierdził bowiem tenże Trybunał (pod przewodnictwem Andrzeja Rzeplińskiego) w uzasadnieniu do wyroku z 3 grudnia 2015 r.: „Trybunał Konstytucyjny dostrzega, że w pewnych wyjątkowych okolicznościach mogą zaistnieć takie sytuacje, które w sposób obiektywny będą nakazywały Prezydentowi chronić wyższą wartość, niż niezwłoczne wypełnienie obowiązku przyjęcia ślubowania, jaką stanowi nadrzędność Konstytucji”.

@pozar_w Tusk wam znowu obieca 100 konkretów i pójdziecie jak barany…

Ja tam jeszcze czekam ,a wy ?

To jest HIT. BOGUCKI VS DWÓCH DZIENNIKARZY TVN 24 NARAZ! Gdy Bogucki wskazał błędy w rozumowaniu jednego, do akcji (przed 5 minutą) wkroczyła jego koleżanka, natrętna i bezczelna Kolenda-Zaleska. Wielokrotnie przerywała Boguckiemu, ale była przy nim kompletnie bezradna.

Dyrektor szpitala w Garwolinie mówi wprost, że przez wprowadzane właśnie przez rządzących zmiany pacjenci będą umierać. zero.pl/news/nfz-ogran…

Miał być 🇵🇱 Newtonem, a skończył w dole śmierci w Charkowie... Poznajcie Józefa Marcinkiewicza, 🇵🇱 geniusza, który w wieku 30 lat osiągnął więcej niż niejeden profesor przez całe życie, zmienił oblicze światowej matematyki, a bez niego nie istniałaby dzisiejsza technologia. Dlaczego świat o nim zapomniał? Wyobraźcie sobie człowieka, który w wieku 23 lata kończy studia, a 6 lat później jest już światowej sławy matematykiem z dorobkiem 55 przełomowych prac! Do dziś matematycy na całym świecie korzystają z "twierdzenia Marcinkiewicza", "przestrzeni Marcinkiewicza", "funkcji Marcinkiewicza", czy "całki Marcinkiewicza". Najważniejsze wyniki uzyskał w teorii interpolacji, wykorzystywanej obecnie w grafice komputerowej i fotografii cyfrowej. Miał też znaczące osiągnięcia w teorii prawdopodobieństwa. Bez jego twierdzeń Twoje zdjęcia w przybliżeniu byłyby tylko kupką kolorowych kwadratów. Jego matematyka to niewidzialny silnik, który wygładza cyfrowy świat, od grafiki komputerowej po sygnał komórkowy. Fenomenalny talent. Jeden z najwybitniejszych matematyków 🇵🇱 i świata oraz największych 🇵🇱 uczonych XX w. A przede wszystkim wielki patriota. Na wieść o wojnie wrócił z zagranicznego stypendium. Walczył we Wrześniu 1939 w obronie Lwowa. Trafił do obozu w Starobielsku. Został zamordowany w Charkowie w ramach ludobójstwa katyńskiego przez sowieckich zbrodniarzy zanim do końca zdążył rozwinąć skrzydła swoich niezwykłych możliwości. 30 III 1910 przyszedł na świat POR. DR JÓZEF MARCINKIEWICZ. Pomóżmy, aby świat sobie o nim przypomniał!

Najpierw bił go ojciec-przemocowiec. Później bił innych chuliganów jako chuligan. Później się ożenił, a w małżeństwie był furiatem rzucającym naczyniami o ścianę. Jako premier wycierał buty w marynarkę nielubianego kolegi. Teraz będzie robił Norymbergę. Pan uśmiechnięty.

Nie uwierzycie Żurek wypuszczą morderców i ochrania pedofili ‼️ Bez sądów ludzie wchodzą na wolność. 🤦Sebastian M. zabija rodzinę na A1, ucieka do Dubaju, a w polskim areszcie słyszy: »Jesteś czysty, minister Żurek podpisał, dyplomata już jedzie, we wtorek wychodzisz.« To nie jest teoria spiskowa. To nagrana rozmowa. Polski wymiar sprawiedliwości w wydaniu »dla swoich«. Zwykły człowiek siedział by do sprawy. Bandyta z kasą i układami – szansa na wolność przed wyrokiem. Ile jeszcze rodzin musi stracić wszystko, żeby ktoś w końcu posprzątał ten burdel❓🥴

@ArkadiuszMyrcha @lis_tomasz Dlaczego sejm nie wybrał kandydatów do TK w ustawowym czasie?

Dwie najistotniejsze kwestie: 1. Sędziów TK wybiera Sejm - art. 194 ust. 1 Konstytucji 2. Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa - Art. 7 Konstytucji Natomiast to, co wyprawia Kancelaria Prezydenta, to polityczna farsa ukierunkowana na paraliż państwa.

Sejm RP zawiódł! Prezydent RP musiał wziąć odpowiedzialność za państwo! Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej stanął przed trudnym wyborem dwóch bardzo ważnych wartości konstytucyjnych. Z jednej strony - oczywistych braków i daleko posuniętych wątpliwości co do sposobu wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Przypomnę: żaden z tych sędziów nie został wskazany, na czyje miejsce wstępuje, nie ma tu indywidualizacji ani wskazania, kiedy rozpoczyna się kadencja, co powinno być zasadą, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, dobrą praktyką, a także regulaminem Sejmu. Z drugiej strony Pan Prezydent, jako strażnik Konstytucji, wskazany w art. 126 ust. 2, ale także jako gwarant ciągłości władzy państwowej, musiał rozważyć, jak tego rodzaju wątpliwości, jak tego rodzaju bardzo poważne uchybienia w procedowaniu przez Sejm - świadome uchybienia, trzeba to podkreślić — rozstrzygnąć w kontekście sprawności działania jednego z podstawowych konstytucyjnych organów państwa polskiego. Pan Prezydent z tych powodów, o których mówię, po to, żeby stanąć w odpowiedzialności za czas swojej kadencji, ale także żeby umożliwić Trybunałowi Konstytucyjnemu orzekanie we wszystkich sprawach, które podlegają pod Trybunał Konstytucyjny, także w tych najważniejszych, które powinny być podejmowane przez Trybunał w pełnym składzie, uznał, że mimo poważnych uchybień, mimo poważnych uchybień natury proceduralnej, świadomych, wartość konstytucyjna, jaką jest funkcjonowanie Trybunału Konstytucyjnego, jest wartością wyższą. Nie byłoby tego, gdyby Sejm procedował w sposób prawidłowy, gdyby Sejm od grudnia 2024 r. podejmował, zgodnie ze swoim konstytucyjnym obowiązkiem — nie prawem, tylko i wyłącznie obowiązkiem podejmował te działania.

1. Prezydent @NawrockiKn powołał 2 sędziów do TK, bo za jego kadencji tylko 2 skończyła się kadencja. 2. TK ma możliwość orzekania w pełnym składzie. 3. Powołanie wszystkich sędziów naraz jest niekontstytucyjne, tak orzekł TK Prezesa Rzeplińskiego. Tuskie, Bodnary, Żurki sami się okiwali nie powołując sędziów w miejsce tych, którym skończyła się kadencja, myśleli, że wysoki Rafał wygra, źle myśleli. Niech ta 4 złoży przed Trzaskiem ślubowanie i założy sobie trybunał cieni😜‼️ Ministrze @BoguckiZbigniew 👏👏👏‼️

@PaniNaSzpilkach Rozmawiał. To straszne i niewybaczalne😂😂😂Skąd wy się bierzecie?

NIE WIERZĘ, CO WIDZĘ😳 Kosiniak-Kamysz debatuje z Mateuszem Morawieckim – człowiekiem, który: - zablokował ustawę SAFE - wspiera Orbana sojusznika Putina - jest umoczony po uszy w aferach: RARS, GetBack, respiratory, chińskie maseczki i miliony w funduszach- można długo wymieniać. Lista jest bardzo długa. PSL ledwo ciągnie 2% w sondażach, a ich lider debatuje ze skompromitowanym politykiem😡 To pokazuje wszystko. PSL dogada się z każdym, byle być u władzy. Nigdy nie byli za rozliczeniem PiS- NIGDY‼️ Za to Tuska rozliczają za każdą obietnicę. Ręce opadają. Do 2027 musimy zrobić większość bez PSL. Inaczej żadnej zmiany nie będzie. @KosiniakKamysz 😡ciekawe co sondaże wam pokażą po tej dyskusji.

@MichalSzczerba @ko_klub @Obywatelska_KO @grupaepl @donaldtusk @adamSzlapka @NowaGeneracjaRP @MlodziDemokraci @po_mazowsze @KO_Warszawa @SMD_Mazowsze Papier, kamień czy nożyce?🤣🤣🤣 nasza Ty tuzo intelektu

Nawrocki może sobie wybrać, jaki krawat założy na ślubowanie od sędziów. Ale absolutnie nie ma żadnego prawa arbitralnie wybierać sędziów, od których je odbierze. To co wyprawia to porażająca uzurpacja. Niczym się nie różni od szkodników, którzy zainfekowali Trybunał partią PiS!

Brakuje pieniędzy na naukowców w instytutach naukowych. Nie brakuje za to pieniędzy na zatrudnianie polityków w instytutach naukowych - z kosmicznymi pensjami. To, co zrobili obecnie rządzący z Siecią Badawczą Łukasiewicz, to zbrodnia na polskiej nauce.

Szanowny Panie Premierze, kolejnych 11 naukowców zostało w minionym tygodniu zwolnionych z instytutu Łukasiewicz-PORT we Wrocławiu. W tym gronie są Polacy zachęceni do powrotu zza granicy i pracy naukowej w Polsce. Poniżej lista tych osób – podaję inicjały i ich dziedzinę naukową, by mógł Pan Premier zweryfikować rzetelność tej informacji – nie są to osoby publiczne: 1.AC - chemik 2.DP - fizyk 3.JC – biotechnolog 4.JM – biotechnolog 5.JS - elektronik 6.JŻ - biotechnolog 7.MG - fizyk 8.MS – biotechnolog 9.PG – chemik 10.RJ - chemik 11.RK - fizyk Kolejnym osobom obniżono pensje o 50% zmuszając de facto do poszukiwania nowej pracy: 1.AM – fizyk, chemik 2.MM - biotechnolog 3.WK - biotechnolog Według moich informacji przygotowywane są kolejne zwolnienia pracowników naukowych. Jednocześnie pensje dyrekcji instytutu wynoszą prawie 50 tysięcy złotych, a pracownicy nienaukowi zatrudniani z rekomendacji politycznej pozostają chronieni. Prezes @Lukasiewicz_pl , Pan Hubert Cichocki (z rekomendacji @nowePSL ), oraz powołany przez niego dyrektor Instytutu, Pan Jarosław Bosy, nie podejmują w tej sprawie żadnych działań. Ponad 76 pracowników instytutu podpisało już protest w tej sprawie. Otrzymuję od pracowników listy z prośbą o pomoc – jestem gotów przekazać je Panu Premierowi. Panie Premierze, budowa silnego i nowoczesnego instytutu naukowego trwa co najmniej kilkanaście lat. Gdy w 2018 roku podjęliśmy się tego zadania na gruzach ówczesnej spółki EIT+, wspierało nas wielu najlepszych polskich i zagranicznych naukowców. Pomagali oni zrekrutować do instytutu najlepszych naukowców – tych, którzy dzisiaj są zwalniani. Pomagali stworzyć w Polsce nowoczesny i dobrze zarządzany instytut – potwierdził to nawet raport NIK, mimo wszystkich kontrowersji związanych ze sposobem prowadzenia kontroli. Rozumiem, że z powodów politycznych Pan Premier nie interweniował, gdy w PORT zatrudniano polityków, gdy zwalniano z funkcji dyrektora profesor Alicję Bachmatiuk, gdy wybuchała afera z Panem wiceministrem Bartłomiejem Ciążynskim, gdy list do Pana pisała międzynarodowa rada instytutu, gdy Pan Jarosław Bosy zwracał 56 milionów złotych unijnych środków pozyskanych na rozwój PORTu, gdy zamykano laboratorium BSL-3. Proszę Pana Premiera tylko o jedno: o powstrzymanie zwalniania naukowców w Łukasiewicz-PORT. Zatrudnienie dobrego naukowca w jednostce naukowej to bardzo trudny proces, który trwa około półtora roku. Zatrudnienie naukowca w jednostce, która doskonałych naukowców zwalniała, jest zadaniem niemal niemożliwym. Odbudowa instytutu po decyzjach Pana Prezesa Cichockiego i Pana Dyrektora Jarosława Bosego zajmie całe lata – proszę o Pańską pomoc, by ta odbudowa nie stała niemożliwa. Panie Premierze, następnego dnia po zwolnieniu wymienionych wyżej naukowców, w sobotę 28 marca, dyrekcja instytutu zorganizowała na terenie kampusu PORT wielkanocny jarmark. Dzień po zwolnieniu naukowców… Uprzejmie proszę Pana Premiera o reakcję. Andrzej Dybczyński Dyrektor PORT 2018-2023 Prezes Łukasiewicza 2023-2024 @prezydentpl @donaldtusk @MarcinKulasek #nauka

Wszystko sprzedadzą.

@picioslaw @krajewski_piotr Dokładnie. Art 194 ust. 1 brzmi inaczej. Oni wszyscy tacy eksperci…

@krajewski_piotr Konstytucja nic nie mówi o ślubowaniu. To zapis z obowiązującej ustawy.

W Konstytucji RP jest jedno krótkie zdanie, które w rzeczywistości ma ogromne znaczenie ustrojowe i prawne: „Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego są wybierani przez Sejm i składają ślubowanie wobec Prezydenta RP.” (art. 194 ust. 1 Konstytucji RP) To jedno zdanie zawiera cały mechanizm ustrojowy dotyczący powoływania sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Aby to zrozumieć, trzeba rozdzielić trzy pojęcia: mandat, objęcie urzędu i wykonywanie funkcji. Po pierwsze – kto wybiera sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Konstytucja mówi wprost: wybiera Sejm. Nie Prezydent, nie rząd, nie Senat, tylko Sejm. Oznacza to, że kompetencja obsadzania stanowisk sędziów TK należy wyłącznie do Sejmu. Prezydent nie ma w Konstytucji kompetencji powoływania sędziów Trybunału Konstytucyjnego, w przeciwieństwie do sędziów sądów powszechnych, których powołuje. To jest fundamentalna różnica ustrojowa. Po drugie – moment powstania mandatu. Skoro Konstytucja mówi, że sędzia TK jest wybierany przez Sejm na 9 lat, to mandat powstaje w momencie wyboru przez Sejm. To klasyczna konstrukcja prawa publicznego. Podobnie jest z Prezydentem RP – zostaje wybrany w wyborach, a urząd obejmuje po ślubowaniu. Nikt jednak nie twierdzi, że przed ślubowaniem nie jest prezydentem elektem. Po trzecie – ślubowanie. Konstytucja mówi, że sędzia TK składa ślubowanie wobec Prezydenta. Kluczowe jest słowo „wobec”. W języku prawnym nie oznacza ono „za zgodą” ani „po powołaniu przez Prezydenta”. Oznacza „w obecności”, czyli czynność formalną, a nie decyzję Prezydenta. Gdyby Konstytucja chciała dać Prezydentowi kompetencję powoływania sędziów TK, użyłaby sformułowania „Prezydent powołuje sędziów”. Takiego przepisu nie ma. Jest tylko wybór przez Sejm i ślubowanie wobec Prezydenta. W prawie publicznym obowiązuje art. 7 Konstytucji: organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. Oznacza to, że organ państwa może zrobić tylko to, do czego ma wyraźną podstawę prawną. Jeżeli Konstytucja nie daje Prezydentowi kompetencji do odmowy odebrania ślubowania, to Prezydent nie ma prawa odmówić. Art. 126 ust. 2 Konstytucji stanowi, że Prezydent czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji. To norma prawna, a nie ozdobnik. Prezydent nie może blokować wykonywania Konstytucji przez inne organy państwa. Jeżeli więc Sejm wybiera sędziego TK zgodnie z Konstytucją, a inny organ państwa uniemożliwia objęcie urzędu poprzez odmowę wykonania czynności konstytucyjnej, pojawia się problem naruszenia Konstytucji. Art. 145 Konstytucji stanowi, że Prezydent może być pociągnięty do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu za naruszenie Konstytucji lub ustawy. Naruszeniem może być także niewykonywanie obowiązków konstytucyjnych albo blokowanie działania organów państwa. System konstytucyjny jest prosty: Sejm wybiera sędziego TK – powstaje mandat. Sędzia składa ślubowanie wobec Prezydenta – obejmuje urząd. Od tego momentu może wykonywać funkcję. Jeżeli którykolwiek organ zablokuje ten mechanizm bez podstawy prawnej, narusza Konstytucję. A za naruszenie Konstytucji najwyższe organy państwa odpowiadają przed Trybunałem Stanu. To nie jest kwestia polityki. To jest konstrukcja prawa konstytucyjnego i odpowiedzialności konstytucyjnej organów państwa. Konstytucja działa zawsze albo nie działa wcale. #Konstytucja #Prawo #TrybunałKonstytucyjny #TrybunałStanu #Prezydent #Sejm #PaństwoPrawa #PrawoKonstytucyjne

Stan polskiego sportu, zwłaszcza gier zespołowych, jest smutnym odzwierciedleniem stanu polskiego państwa. :(

217 600 złotych. Tyle otrzymała moja rodzina z programu #Rodzina500plus przez 10 lat‼️ Te pieniądze poszły na naukę pływania, naukę języków obcych, naukę gry na gitarze, fortepianie, na szkółki gimnastyczne, aikido, kickboxingu itd, do tego na rzeczy materialne potrzebne do ich rozwoju, od cyfrowego pianina, przez kimona, ochraniacze, rolki czy łyżwy, po laptopy, rowery. Tak, wszystkie pieniądze zainwestowałem w dzieci, aby ułatwić im dorosłe życie. 3 dzieci mieliśmy przed programem 500+, dwoje za nieszczęsnych rządów PO-PSL i umówmy się, to był przeskok o lata świetlne w stosunku do tego marazmu, który był za pierwszego Tuska! P.s. Zawsze z Żoną we dwoje pracowaliśmy, często na kilku etatach, nie byliśmy nigdy zagrożeni ubustwem, prócz 500+ nie braliśmy nigdy dodatkowych świadczeń socjalnych, ale mimo tego, nie bylibyśmy w stanie tyle zainwestować w nasze dzieciaki, zainwestować w ludzi, którzy są przyszłością tego narodu, kolejnym pokoleniem dumnych Polaków przyszłością Polski! Dziękuję @pisorgpl, @BeataSzydlo, @OficjalnyJK, @AndrzejDuda😊‼️

@BlondRakieta @StKarczewski @pisorgpl Oj Arletko, PiS wypłacał szpitalom za wykonane badania. To rządy Tuska charakteryzują się tym, że nie ma pieniędzy na zwykłych Polaków. Za to są dla swoich jak np taki Łącki którego żona przytuliła miliony z KPO, czy Tokarczuk która dostała 10 mln na grę komp.

@StKarczewski @pisorgpl Pis zniósł limity bez zabezpieczenia finansowego. Tak tylko wy potraficie 🫢

Zły @pisorgpl w 2019 r. zniósł limity na badania endoskopowe - dobra Platforma Obywatelska wprowadza je z powrotem! ⛔️ gorszy dostęp do badań diagnostyczny ⛔️ opóźniona diagnoza ⛔️ powikłania chorobowe, których można było uniknąć To wszystko funduje Wam Platforma Obywatelska. I jeszcze bezczelnie publikują rozporządzenie o zmianie finansowania w dzień kiedy media skupione są wokół ogólnego zamieszania z cenami paliw. Żeby przypadkiem za wiele osób nie zwróciło uwagi. baw.nfz.gov.pl/NFZ/document/4…

Tzw. „praworządni” przez 15 miesięcy blokowali Trybunał Konstytucyjny! Większość, która mieni się demokratyczną, przez 1 rok i 3 miesiące - bo pierwsze wakaty powstały w grudniu 2024 r. - w sposób absolutnie świadomy i przemyślany nie wybierała sędziów, po to, żeby Trybunał nie funkcjonował, po to, żeby niszczyć Trybunał, żeby torpedować jego pracę. Odwołam się też do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z grudnia 2015 r., kiedy prezesem był pan Rzepliński. W składzie byli: pani Jaśkiewicz, pan Kieres, pan Rymar, pan Wróbel i pan Zubik, czyli nie sędziowie, których nie szanuje czy wyklucza dzisiejsza większość koalicyjna. Ten skład bardzo jasno wskazał, jak powinien wyglądać wybór: „Wyznaczenie terminu zgłaszania kandydatur na sędziego Trybunału w ciągu 30 dni od dnia wejścia w życie ustawy o TK pozwoliło, aby większość sejmowa quasi-en bloc rozstrzygała w jednym momencie o objęciu mandatu sędziów, którym kadencja wygasa w różnym czasie”. Czyli Trybunał mówi: nie można blokowo powoływać sędziów, a jeżeli już się ich powołuje, to na konkretną kadencję. Rządzący powinni to zrobić wcześniej - nie zrobili tego, choć mieli ku temu wszystkie możliwości. Na przykład w przypadku pana Krystiana Markiewicza. Wynika to z uchwały Sejmu - nie ma ani słowa o tym, kiedy rozpoczyna się kadencja, ani na miejsce którego z sędziów wchodzi. A ten wyrok Trybunału, w odniesieniu do art. 194 Konstytucji, mówi jasno: kadencje sędziów muszą być zindywidualizowane. Podam też inne uchwały, na przykład z 2016 r.: w przypadku pana sędziego Jędrzejewskiego wskazano wprost, że kadencja nowo wybranego sędziego Trybunału Konstytucyjnego rozpoczyna się z dniem 28 kwietnia 2016 r. I tak było również wcześniej. Tu chodzi o prawo, a drugiej stronie chodzi o brutalną siłę.