🐝🌷 Laura 🌷🐝

4.1K posts

🐝🌷 Laura 🌷🐝 banner
🐝🌷 Laura 🌷🐝

🐝🌷 Laura 🌷🐝

@LauraT2002

Katılım Aralık 2019
730 Takip Edilen98 Takipçiler
🐝🌷 Laura 🌷🐝 retweetledi
Practicon
Practicon@moy_qmac·
Recuerden amiguitos, hablar con gentuza que tiene la hoz y el martillo es lo mismo que hablar con gente que tiene esvásticas. Fans de genocidas y orgullosos de serlo. Es divertido porque aprendes que tan enferma o idiota esta la gente.
Dra. Dialéctica ☭ 🇵🇸@dra_dialectica

@moy_qmac Hablame de los determinantes sociales y las determinaciones sociales de la salud.

Español
17
55
504
8K
🐝🌷 Laura 🌷🐝 retweetledi
luu ⋆。°✩
luu ⋆。°✩@luumbrera·
evita el falso golpe de dopamina que produce contarle tus metas a los demás
Español
49
6.5K
66K
728.9K
🐝🌷 Laura 🌷🐝 retweetledi
.
.@Fimiye·
At university, you realize that: 1. many students are dumb 2. you’re not particularly smart
English
191
12K
168.3K
1.4M
🐝🌷 Laura 🌷🐝 retweetledi
Alejandro
Alejandro@diegoalejocm·
Perdón por mi lado paraco, pero me gustó cuando Uribe dijo "Meterle un bombazo a Raúl Reyes".
Español
62
624
7.1K
89.2K
🐝🌷 Laura 🌷🐝 retweetledi
Martín López Arango
Martín López Arango@byMartinLopez·
SI ESTAMOS EN UN DEFICIT FISCAL, ACABEN EL MINISTERIO DE IGUALDAD! Son 14 Billones ANUALES. No hay nada que lo justifique, y el que lo defiende lo hace porque tiene un fin económico.
Español
15
245
1.8K
25.8K
🐝🌷 Laura 🌷🐝 retweetledi
Brivael Le Pogam
Brivael Le Pogam@brivael·
Codie Sanchez vient de rappeler un truc qu'on n'entend jamais en France : aux US, entre 79 % et 88 % des millionnaires sont self-made. Ils n'ont pas hérité. Ils ont construit. Maintenant, regardez la France. L'héritage représente aujourd'hui environ 60 % du patrimoine total des français, contre 35 % dans les années 70. On est littéralement en train de redevenir une société d'héritiers, comme à la Belle Époque. Et la dépense publique tourne autour de 57 % du PIB, le record absolu de l'OCDE. Ces deux chiffres ne sont pas indépendants. Ils sont la même histoire racontée deux fois. Quand l'État prend 57 % du PIB, il assèche mécaniquement la capacité d'accumulation des gens normaux. Tu ne peux pas devenir riche en partant de zéro dans un pays qui te ponctionne sur le revenu, sur la consommation, sur l'épargne, sur la transmission, sur la création d'entreprise, sur la vente, et sur la mort. Tu ne peux pas. Mathématiquement. Du coup il ne reste qu'une seule façon réelle d'avoir du patrimoine en France : en hériter. Le système, vendu comme "redistributif" et "égalitaire", produit l'inverse exact de ce qu'il prétend produire. Il fige les positions. Il sacralise la rente. Il punit le mouvement. Aux US, qui sont loin d'être parfaits mais où la liberté économique est plus fluide, la richesse circule. Elle se crée. Elle se perd. Elle change de mains. Un gosse de classe moyenne du Michigan peut, en une vie, construire 10, 50, 100 millions à partir de rien. C'est statistiquement banal là-bas. C'est statistiquement impossible ici. Et c'est ça le retournement que personne n'ose nommer : plus un système est libéral économiquement, plus il est socialement juste. Plus il est étatique, plus il devient une aristocratie déguisée. La gauche française a passé 50 ans à répéter que "le système est inégal donc il faut plus d'État". C'est une inversion accusatoire parfaite. C'est précisément l'État omniprésent qui a fabriqué la société d'héritiers qu'elle dénonce. Le remède qu'ils proposent est la cause de la maladie. Si on voulait sincèrement aider les couches populaires à s'élever en France, il faudrait l'inverse exact de ce qu'on fait depuis 40 ans : moins d'État, moins de prélèvements, plus de fluidité, plus de droit de propriété réel, et surtout un rapport à l'argent enfin sain. Pas honteux. Pas culpabilisant. Pas suspect. Juste sain. Et là est la bonne nouvelle. Je suis profondément optimiste. On est arrivé au bout d'un modèle. La France étatique de 57 % de dépense publique, de dette à 115 % du PIB, de fuite des cerveaux et des capitaux, d'industrie effondrée, ce modèle est terminé. Il ne reste mathématiquement que deux issues : le crash total, ou la libéralisation totale. Les deux finissent au même endroit. La seule variable, c'est combien de douleur on prend en route. J'ai très, très hâte de voir une France enfin libérale. Une France où un gamin de 17 ans à Roubaix peut se dire "je vais monter une boîte et devenir riche", et où personne ne trouve ça vulgaire. Une France où la réussite n'est plus suspecte. Une France où l'argent circule au lieu de croupir dans les patrimoines hérités. Ça va être méga fun à voir.
Codie Sanchez@Codie_Sanchez

If you're in America, you have a massive unfair advantage. You won the birth lottery just by being born in a first-world country.

Français
52
364
1.2K
65.3K
🐝🌷 Laura 🌷🐝 retweetledi
Roger René
Roger René@Roger_Rene_·
@laralsRM Roja no, ignorante si, estudia un poco de economía y verás que la riqueza se crea no se imprime.
Español
0
1
2
239
🐝🌷 Laura 🌷🐝 retweetledi
Memes Universidad Nacional
Memes Universidad Nacional@nacional_memes·
Mi primer acto como presidente: trasladar la mayoría de los recursos de la facultad de Humanas hacia Medicina, Ciencias, Ingenierías y Económicas. Quizás no sea una fortuna, pero cada peso cuenta para lo que de verdad impulsa al país. 🐺
Español
17
38
383
8.1K
🐝🌷 Laura 🌷🐝 retweetledi
Ana O
Ana O@Anao2023·
Diré una verdad incómoda: Los hombres también deberían ponerse exigentes y evitar relacionarse con mujeres que no trabajan, no estudian, no aportan nada al mundo y quieren que les paguen todo solo por verse atractivas.
Español
726
3K
26.4K
452K
🐝🌷 Laura 🌷🐝 retweetledi
么 ꜱ ᴀ ᴍ ꪜ,
么 ꜱ ᴀ ᴍ ꪜ,@___TheGOOdWitch·
I don’t understand how with all the information we have accessible today ppl still believe in God and religion
English
183
116
1.1K
22.4K
🐝🌷 Laura 🌷🐝 retweetledi
🕊️🇨🇴
🕊️🇨🇴@Diomelias_·
Si yo fuera Congresista, propondría 3 proyectos de ley: 1. Prohibir las listas cerradas. 2. Prohibir publicidad política como vallas publicitarias y similares. 3. Reducir la mayor cantidad posible de cargos publicos a disposición de gobernantes de turno, a nivel nacional y local, promoviendo concursos para funcionarios de carrera. Solo esas tres cosas harían una limpieza sin precedentes en la política y reduciría la corrupción a niveles históricos.
Español
9
4
63
2.2K
angelvito01
angelvito01@28_vivian·
@IovanaVictoria No soy fan, pero que tiene de malo que tenga niñera? Es mamá soltera y debe generar plata, no entiendo cuál es el lío de que tenga niñera? Ajajajaj la gente por todo jode Mk
Español
4
0
225
4.5K
IovanaVictoria
IovanaVictoria@IovanaVictoria·
Oyendo un podcast de Aida Merlano... en los primeros 5 mints ya me dio vomito... P/: como te va con la maternidad? R/: Divinamente, la maternidad con plata es otra película. P/: Y te consideras privilegiada? R/: Absolutamente privilegiada, imagínate ahora me preguntabas... y tu bebé? No, con sus dos niñeras... Ya hasta ahí llegué.... es en serio? Y el que lo entendió lo entendió.
Español
125
30
807
297.9K
🐝🌷 Laura 🌷🐝 retweetledi
ludmi🏹
ludmi🏹@lud_af·
Trump ya hizo más por las mujeres de Irán que la totalidad de las feministas del mundo.
Español
1.4K
11.2K
57.4K
2.4M
🐝🌷 Laura 🌷🐝 retweetledi
Serena🐰
Serena🐰@soymimila·
Tengo 27 años. Me compré un combo con perro en CineColombia. No “padres ricos”. No “tuve suerte”. Me puse una meta y la alcancé. Disciplina, conciencia y prioridades.
Español
74
1.8K
16.4K
210.7K
🐝🌷 Laura 🌷🐝 retweetledi
Germán Ricaurte
Germán Ricaurte@german_ricaurte·
Si la Superintendente de Industria y Comercio no entiende cómo fijan precios las empresas que compiten en un mercado, entonces no debería ser la Superintendente de Industria y Comercio. Que se vaya a estudiar 3 meses en la San José.
dataiFX@dataiFX

Panamericana, Totto y otras reciben requerimientos de la Superindustria para explicar cómo establecen sus precios; más de 50 empresas serán notificadas dataifx.com/post/panameric…

Español
37
274
922
22.3K
🐝🌷 Laura 🌷🐝 retweetledi
Aakash Gupta
Aakash Gupta@aakashgupta·
Jake Paul accidentally explained the entire wealth inequality debate in 30 seconds. Most people think billionaires have billions sitting in bank accounts. They look at Musk’s net worth hitting $700B and imagine Scrooge McDuck swimming in cash. The reality: Musk himself says he’s “cash poor.” When he needed $44B for Twitter, he had to sell Tesla shares in chunks. Each sell-off dropped the stock 5-10%. His “net worth” literally decreased as he tried to access it. This is why wealth taxes are so complicated to implement. You’re taxing an imaginary number that can’t be converted to cash at face value. A founder selling 5% of their company to pay taxes floods the market with supply, crashing the price of the remaining 95%. The distinction matters because it shapes how the entire economy behaves. Musk’s $700B “net worth” is really just the market’s guess at what Tesla and SpaceX might be worth if you tried to sell them all, which you can’t. Liquid wealth and paper wealth follow completely different rules. Most policy debates pretend they’re the same thing.
English
373
1.3K
14.1K
4.5M