chiavarini luigi

Nous avons les outils pour répondre aux défis qui accompagnent l'évolution de notre espèce ... pourquoi ne pas les utiliser ? #NewNormal

🔥 LA GUERRE DES TOKENS Comment la Chine est en train de casser le modèle économique de l'intelligence artificielle américaine « L'intelligence artificielle est en train de vivre son moment acier. » Pendant deux ans, le récit dominant de l'intelligence artificielle a reposé sur une idée simple : celui qui contrôle les GPU contrôle l'avenir. Les marchés ont donc construit une gigantesque pyramide de valorisations fondée sur la rareté du calcul. Nvidia est devenue la plus grande entreprise du monde. Les hyperscalers américains ont engagé des milliers de milliards de dollars dans des centres de données. OpenAI, Anthropic et leurs imitateurs ont été valorisés comme les futurs monopoles cognitifs de l'humanité. Mais une question fondamentale a été largement ignorée : Et si l'intelligence n'était pas rare ? Et si elle devenait au contraire abondante ? Et si le véritable destin de l'IA n'était pas celui du pétrole mais celui de l'électricité ? C'est précisément ce qui est en train de se produire. La Chine est en train de déflationner l'intelligence Pendant que Wall Street continue de valoriser l'IA comme un actif rare, la Chine travaille à la transformer en commodité industrielle. Le phénomène est spectaculaire. En 2023, les meilleurs modèles chinois représentaient environ 60 % des capacités des leaders américains. Aujourd'hui, ils atteignent près de 90 %. Mais le véritable choc n'est pas là. Le véritable choc est économique. Les modèles chinois coûtent parfois : 5 fois moins cher 10 fois moins cher jusqu'à 20 fois moins cher que leurs équivalents américains. Et pourtant leurs performances deviennent comparables. Autrement dit : La Chine n'essaie plus de battre OpenAI. Elle essaie de rendre OpenAI non rentable. C'est une différence fondamentale. Le piège de la Silicon Valley Depuis la révolution numérique, la Silicon Valley vit sur un principe simple : Créer une plateforme. Créer une dépendance. Augmenter les prix. Google. Facebook. Apple. Microsoft. Tous ont suivi cette logique. Mais l'IA pourrait échapper à ce modèle. Pourquoi ? Parce que l'intelligence artificielle n'est pas un réseau social. Ce n'est pas un système d'exploitation. Ce n'est pas un moteur de recherche. C'est une capacité computationnelle. Et toute capacité computationnelle finit par subir les lois de l'industrie. L'histoire est connue : l'acier le pétrole l'électricité les semi-conducteurs les télécommunications Tous ont fini par voir leurs marges s'effondrer lorsque l'offre a dépassé la rareté. L'IA pourrait connaître exactement le même destin. La guerre des tokens remplace la guerre des modèles Pendant deux ans, le marché a regardé les modèles. GPT. Claude. Gemini. DeepSeek. Kimi. Qwen. Mais le centre de gravité se déplace. Le sujet n'est plus : « Quel est le modèle le plus intelligent ? » Le sujet devient : « Quel est le coût marginal de l'intelligence ? » C'est une révolution conceptuelle. Nous passons d'une économie de l'innovation à une économie de la productivité. De la même manière qu'un ordinateur est devenu une commodité. De la même manière qu'Internet est devenu une commodité. L'intelligence artificielle est en train de devenir une commodité. Le cauchemar de Wall Street C'est ici que les choses deviennent dangereuses. Les valorisations actuelles reposent sur une hypothèse implicite : Les leaders américains conserveront leur pouvoir de fixation des prix. Mais si les modèles chinois continuent de progresser : les prix des tokens chutent les marges chutent les revenus futurs chutent les multiples chutent Le problème est simple. Les marchés valorisent aujourd'hui les géants de l'IA comme des monopoles. Or la Chine agit comme si l'IA était déjà une industrie concurrentielle. Les deux visions ne peuvent pas être vraies simultanément. Nvidia au centre de la bataille Nvidia reste aujourd'hui le grand bénéficiaire du système. Mais même Nvidia pourrait devenir victime de son propre succès. Pourquoi ? Parce que la demande actuelle repose sur l'idée que la puissance de calcul est rare. Or plusieurs signaux apparaissent : amélioration rapide de l'efficacité logicielle baisse des coûts d'inférence meilleure utilisation des GPU existants modèles plus petits modèles spécialisés Chaque progrès logiciel agit comme une découverte de pétrole. Il augmente artificiellement l'offre de calcul disponible. Et plus l'offre augmente, plus la rareté diminue. Le véritable vainqueur Le marché continue de croire que les gagnants seront les fabricants de modèles. C'est probablement faux. Les véritables gagnants seront : les plateformes les infrastructures les distributeurs les intégrateurs Autrement dit : Microsoft. Amazon. Google. Peut-être Tencent. Peut-être Alibaba. Peut-être même Huawei. Car lorsque l'intelligence devient abondante, la valeur se déplace vers ceux qui organisent son utilisation. Pas vers ceux qui la produisent. Le moment Ford de l'intelligence Henry Ford n'a pas inventé l'automobile. Il a inventé sa production industrielle. C'est ce qui a changé le monde. Aujourd'hui, la Chine pourrait jouer ce rôle pour l'intelligence artificielle. L'Amérique invente. La Chine industrialise. L'Amérique crée les prototypes. La Chine réduit les coûts. L'Amérique cherche la singularité. La Chine construit les usines cognitives. Et l'histoire économique nous enseigne une chose : Les inventeurs sont rarement les grands gagnants. Les industrialisateurs le sont beaucoup plus souvent. Conclusion : la fin du mythe de la rareté Depuis deux ans, Wall Street valorise l'IA comme une ressource rare. Mais l'histoire économique montre que toute ressource technologique finit par devenir abondante. L'électricité. Les ordinateurs. Internet. Le cloud. Les smartphones. Et demain probablement l'intelligence artificielle. Le véritable enjeu n'est donc plus de savoir qui possède le modèle le plus intelligent. La véritable question à dix mille milliards de dollars est désormais : Qui survivra lorsque l'intelligence deviendra aussi banale que l'électricité ? Et sur cette question, la Chine semble avoir plusieurs années d'avance sur les investisseurs occidentaux.

@BrunoColmant Les Belges riches avec un patrimoine mobilier et immobillier superieur a 5 millions ? D'accord . Pour les autres pas sûr que cela soit productif .

Les Belges doivent se préparer à des hausses d'impôts trends.levif.be/opinions/chron…

@BeOstbelgien @ThibsR @PaulMagnette @PSofficiel Idem pour bouchez

Idem bien évidemment. Hormis un prof d’université qui n’a jamais travaillé dans le vrai monde (le secteur privé hyper -compétitif et nettement plus exigeant au niveau du talent nécessaire) il est donc comme toujours complètement à côté de la plaque le parasite d’argent public, @PaulMagnette @PSofficiel

,@PaulMagnette « Nous n’avons pas un problème de dépenses, mais un problème de revenus. » et « Il n’y a plus de parvenus au sein du @PSofficiel ». Je pense exactement l’inverse dans les 2 cas.

@lecho Surtout les socialistes qui reviennent en force

Le MR doublé par Les Engagés en Wallonie, selon un dernier sondage #Echobox=1781291813" target="_blank" rel="nofollow noopener">lecho.be/economie-polit…

@FurkanGozukara @AnthropicAI Le niveau des commentaires est affligeant , on en est vraiment arrivé si bas ?

@AnthropicAI Everyone loves to bash China for stealing technology, yet, China is currently the unchallenged number 1 open source contributor in the world. On the other hand, Anthropic has stolen humanity's collective resources to train their models and is now truly gatekeeping intelligence.

The US government, citing national security authorities, has issued an export control directive to suspend all access to Fable 5 and Mythos 5 by any foreign national, whether inside or outside the United States, including foreign national Anthropic employees. The net effect of this order is that we must abruptly disable Fable 5 and Mythos 5 for all our customers to ensure compliance. Access to all other Claude models is not affected. We apologize for this disruption to our customers. We believe this is a misunderstanding and are working to restore access as soon as possible. Read our full statement: anthropic.com/news/fable-myt…

@dejardin_s @ThomasDermine Vous êtes millionnaires ?

@ThomasDermine Ce n’est pas vous qui voulez surtaxer les millionaires pour redistribuer à ceux qui veulent vivre aux crichets des autres. Vous devriez vous réjouir !

Bientôt, nous n’aurons plus de classe moyenne Nos enfants vont grandir dans un pays divisé entre une minorité privilégiée et une majorité qui peine à survivre Qd une société enrichit tjs + ceux qui ont déjà tout et demande tjs + à ceux qui ont peu, elle finit par se briser

@Vittorio_Tonato @ThomasDermine Pas du tout les libéraux ont été au pouvoir sans discontinuité ces 29 dernière années. Vous dite n'importe quoi.

@ThomasDermine Votre parti en portera une lourde responsabilité!

@ThomasDermine Bravo Thomas j'ai la même analyse et je crois que Bruno aussi

@ThomasDermine L'administration de Trump ne ferait pas mieux . Nos enfants vont régresser a une vitesse dont nous n'avons pas la mesure car tout cela sera amplifié par l'IA qu'ils ne maîtriseront pas

Glatigny massacre l’enseignement secondaire. Jambon porte un coup fatal à la recherche des universités. Comment peut-on à ce point vouloir détruire l’avenir ?

@BrunoColmant La monnaie est la "Führer" du monde

Bruno Colmant nous parle de son ouvrage "La monnaie dans la fureur du monde" - BX1 bx1.be/categories/new…

@BrunoColmant l'IA bien comprise et utilisée ne déposséde de rien , elle augmente les capacités humaines en lui donnant l'accès a des connaissances, analyses, systèmes qu'un individu seul même avec un cerveau bien n'aurait eu accès amaia.cloud peut vous accompagner sur ce chemin

Je consacre ma chronique hebdomadaire dans Trends à l’intelligence artificielle et aux nouveaux Luddites. Au XIXᵉ siècle, la machine mécanisait le bras. Aujourd’hui, l’IA mécanise l’espace cognitif. La question n’est pas de l’arrêter, mais de savoir qui bénéficiera de ses gains : quelques plateformes, ou l’ensemble de la société ? Si l’IA devient une machine de concentration et de dépossession, la révolte viendra. Le progrès est un choix politique. Il doit être partagé. trends.levif.be/opinions/chron…

@Sophie_Wilmes Quelle honte pas un mot du génocide de la population Palestinienne.

Sometimes, we have to restate the obvious. As October 7, 2023 grows more distant, we must not lose sight of one essential truth: peace, stability, and security in the region cannot be achieved without the demilitarization of Hamas and its removal from power in Gaza.

@GLBouchez Post a vomir, rien à voir avec les excès mafieux du MR .... Juste bon a essayer de copier du TRUMP .

🤮 Après de nouveaux scandales à la Sambrienne, société de logements sociaux à Charleroi, la Ville du Président du PS (qui ne savait rien bien sûr) et de son dauphin en manque de pub, voici le foyer anderlechtois. 💸 Les mêmes méthodes … Ils n’aident pas les personnes précarisées, ils les instrumentalisent à des fins électorales. Le climat d’affairisme permanent. Ici, ce n’est pas un cas isolé mais bien un système et un mode de fonctionnement régulier. Et ces gens osent faire des leçons. 🗞️ Mais croyez vous que la presse francophone traditionnelle va en parler ? Pensez vous que cela va faire l’entrée du JT ou la couverture du @lesoir ? Certainement pas… Il ne faudrait pas déranger les camarades… 👊 Des démissions sont indispensables. Ainsi qu’une dissolution des sociétés concernées pour recommencer à 0 de façon enfin saine. 💪 Le MR - Mouvement Réformateur ne sera pas dans la complaisance sur le gaspillage de l’argent public. #PresidenceMR #fierdetreliberal #LAvenirSEclaire

@inframan007 C'est un phénomène omniprésent dans toutes les sociétés occidentales démocratique . Un déviation qui dénote de l'esprit des sociétés dite démocratique libérale

«Les Américains les plus riches paient moins d'impôts que l'ensemble de la population : la fortune des 25 plus grandes fortunes a augmenté de 401 milliards de dollars entre 2014 et 2018, mais ils n'ont payé qu'un taux d'imposition fédéral de 3,4%» edition.cnn.com/2026/05/15/bus…

@GLBouchez Mais enfin alors que le MR est au pouvoir au pouvoir et au national depuis toujours vous refusez d'assumer vos responsabilités. Attaquer pour se protéger ne fonctionne plus .

📝 Le MR demande une commission parlementaire établissant les responsabilités du fiasco de la sortie ratée du nucléaire et définissant une souveraineté énergétique pour le futur 🗣️ Le Conseil du Mouvement Réformateur appelle à la création d'une commission parlementaire chargée de tirer les enseignements de la sortie du nucléaire décidée il y a plus de vingt ans, d'en identifier les responsabilités politiques et de formuler des recommandations pour que de telles erreurs ne se reproduisent jamais. ☢️ Le 29 avril 2026, le gouvernement Arizona a franchi une étape décisive pour l'avenir énergétique de la Belgique en annonçant l’arrêt du démantèlement et son engagement irrévocable à la relance d’un nouveau nucléaire. Cette décision historique corrige une faute historique. Le MR l'avait promis. Le MR l'a fait. 👎 Cette réorientation stratégique marque la faillite définitive d'un modèle énergétique dogmatique imposé par les écologistes depuis 1999, lorsque la sortie du nucléaire fut actée pour la première fois sous la pression d'Ecolo. 👍 Le Conseil du MR demande officiellement l'instauration d'une commission parlementaire spéciale sur la sortie du nucléaire, avec les missions suivantes : 1️⃣ Reconstituer la chronologie des décisions politiques depuis la loi du 31 janvier 2003, en passant par les révisions de 2013 et 2015, jusqu'aux négociations de la législature Vivaldi. 2️⃣ Évaluer l'impact économique, social et environnemental de la politique de sortie du nucléaire sur les ménages, les entreprises et les finances publiques belges. 3️⃣ Identifier les responsabilités politiques des décideurs qui ont maintenu, promu ou accéléré cette trajectoire en dépit des alertes répétées d'experts et d'acteurs du secteur. 4️⃣ Formuler des recommandations structurelles pour que des décisions aussi lourdes de conséquences pour l'avenir du pays ne puissent plus être prises sous l'emprise d'un dogme idéologique, sans évaluation sérieuse des impacts à long terme. 🇪🇺 La commission parlementaire devra également formuler des propositions claires pour renforcer notre souveraineté énergétique et analyser les différents piliers de la souveraineté (réseaux, approvisionnements gaziers, pétroliers, filières renouvelables et nucléaires) et les filières industrielles qui permettent de la construire. ⚡️ Le MR réaffirme avec force sa vision énergétique : le nucléaire est un pilier indispensable du mix énergétique belge. Énergie bas carbone, pilotable, compétitive et garante de notre souveraineté, elle doit aller de pair avec le développement des énergies renouvelables pour répondre aux défis climatiques et assurer la compétitivité de notre économie. 👊 Il est temps que la Belgique regarde lucidement les erreurs du passé pour mieux construire son avenir énergétique. La commission parlementaire que nous appelons de nos vœux est un devoir de transparence envers les citoyens belges. #PresidenceMR #fierdetreliberal #LAvenirSEclaire

@BrunoColmant Qui a permis la construction des centrales nucléaires ? L'impôt des citoyens. Qui a permis l'exploitation des centrales nucléaires ? l'impôt des citoyens. Qui a permis l'entretien des centrales nucléaires....Et l'état va participer a l'achat par une entité privée de cet effort?

La question est le coût budgétaire Bruno Colmant: "Je comprends la logique politique de la reprise des centrales nucléaires, mais combien cela va-t-il coûter à l'État ?" lalibre.be/economie/entre…

Check out my latest article: Navigating the AI Storm and Forging a Utopia with AMAIA.CLOUD linkedin.com/pulse/navigati… via @LinkedIn

Check out my latest article: Navigating the AI Storm and Forging a Utopia with AMAIA.CLOUD linkedin.com/pulse/navigati… via @LinkedIn

@dr_l_alexandre @RaphaelDabadie @McKinsey 2030 ? C'est dans 100 ans

Très bonne analyse du remarquable @RaphaelDabadie Je ne crois pas cependant que les consultants comme @McKinsey vont disparaître Ils vont se transformer pour éviter l’obsolescence Ils sont inadaptés au monde de l’IA en 2026 Mais d’ici 2030, une métamorphose est possible

Check out my latest article: The Silent Peril of AI Agents: Uncontrollable Autonomy and a Biased Worldview linkedin.com/pulse/silent-p… via @LinkedIn