Sabitlenmiş Tweet
Le Bouseux Magazine
28.1K posts

Le Bouseux Magazine
@LeBouseuxMag
Satiriste traitant de faits de société. Rationalisme politisé de gauche décomplexée. Cancelé par la droite. Motherfucker. https://t.co/GJp9F6LPyL…
Katılım Şubat 2015
8 Takip Edilen6K Takipçiler

Pourquoi un vote privé ?
Retirez le vote privé et les "pro-rouge" réfléchiront autrement.
Tim Urban@waitbutwhy
Everyone in the world has to take a private vote by pressing a red or blue button. If more than 50% of people press the blue button, everyone survives. If less than 50% of people press the blue button, only people who pressed the red button survive. Which button would you press?
Français



@taniwha913 Je n'ai pas en tête le terme pour "addict au cannabis", ce n'est qu'une façon de parler, évidemment.
Un addict au cannabis développe tendanciellement une addiction différente (+ psycho, peu physique) qu'un héroïnomane (psycho+physique). L'héroïne est + à risque
Français

@LeBouseuxMag C ultra orienté dis moi!
"fumeurs de cannabis" (pas forcément addict)
vs
"héroïnomanes"(addict)
Je sais que c'est pas ce que tu voulais dire. 😉
Oui évidemment puisque 30% seront accros vs 10%
Et si on compare les non addict vs non addict et addict vs addict ?
Je sais pas.
Français

"Il n'y a pas ""d'armes"" de guerre ou de sport, ce sont les pratiques qui le sont."
Dr Zoë Dubus@ZoeDubus
Allez c’est l’INA qui s’y met en expliquant que la MDMA est aussi dangereuse que d’autres « drogues dures » 🤡 C’est faux, la MDMA est l’un des psychotropes les moins dangereux et en plus les consommateurs en prennent seulement quelques fois dans l’année. Par ailleurs 👇
Français

@HBK_Live_ La dose caractérise l'effet mais certaines substances facilitent les doses fortes.
Pour comparer, il est + facile de se saouler à mort au whisky qu'avec des bières à 4%. Historiquement la réduction de la consommation d'eau-de-vie s'est accompagnée d'une baisse de l'alcoolisme
Français

@LeBouseuxMag Il y a certes des psychotropes qui ont été conçus pour être plus puissants que d’autres. Mais in fine c’est la dose qui caractérise l’effet.
C’est toute la limitation que je vois dans la comparaison. Il n’y a pas d’effet quantitatif (à un niveau individuel) aux armes à feu…
Français

@taniwha913 Si tu prends une population de fumeurs de cannabis, et une population d'héroïnomanes, je pense que tu seras d'accord pour dire que la première est en "meilleur état" que la seconde. Et c'est en grande partie en raison du produit lui-même.
Français

@taniwha913 Se focaliser sur l'usage a + de sens que "dur/doux" (inepte je suis d'accord) mais ne retire rien au fait que certaines substances sont + propices que d'autres à développer des addictions, sans compter les effets sur la santé (cancer, infarctus etc.)
Français

@LeBouseuxMag Je ne pense pas que c'est ce qu'elle veuille dire. En tout cas je ne le comprends pas comme ça. Il faudrait voir avec elle directement.
Français

@taniwha913 Oui ce sont deux sujets différents donc c'est pas pareil, c'est le principe d'une comparaison.
Français

@LeBouseuxMag Oui, mais il y a une groooooosse différence entre les 2.
L'une est essentiellement risquée pour autrui
L'autre est essentiellement risquée pour soi même
Ce qui fait que les restrictions à la liberté individuelle/ leur utilisation ne peuvent pas être les mêmes.
Français

@taniwha913 De la même façon cela n'a pas de sens de minimiser le danger inhérent à la consommation d'héroïne au prétexte que certains en font un usage "doux" ou que "nan mais y'a d'autres facteurs c'est + compliqué que ça"
Français

@taniwha913 "Une arme est dangereuse, et +/- risquée selon son utilisateur. Idem pour les drogues."
C'est ce que je dis depuis le début.
Et bien on accepterait pas l'argument qu'un fusil d'assaut n'est pas une arme de guerre au prétexte que certains en font un usage sportif.
Français

@taniwha913 Oui, et quand un type prend un fusil d'assaut pour tirer dans la foule ce n'est pas dû à la seule arme mais à une conjonction de facteurs, mais c'est pas non plus une raison pour prétendre que l'arme n'est pas dangereuse ou que c'est le consommateur le problème / la solution.
Français

@LeBouseuxMag Ah mais je le sais. C'est une drogue plutôt dangereuse et risquée oui.
Mais encore une fois, pkoi ces gens y viennent et deviennent accro ?
C'est loin d'être dû au seul produit.
Français

@taniwha913 Je sais pas si tu te rends bien compte de ce qu'implique 30% d'accro 1 an après la première dose. Comme si 1 an après la première bière il y avait 30% d'alcooliques.
Que ce soit multifactoriel ne retire rien à la dangerosité de la substance. Comme pour les armes...
Français

@LeBouseuxMag Donc 70% ne le sont pas. Maintenant il faut aller en profondeur pour voir pkoi ces 30% sont accro ?
C'est, le + svt, c pas à toi que je vais l'apprendre, une conjonction entre le milieu social, l'histoire personnelle, les traumas subi... Et le produit.
Français

@taniwha913 30% des consommateurs d'héroïne sont accros 1 an après leur première dose.
Il n'y a pas une telle addiction pour d'autres substances, c'est à ça qu'on peut faire la différence. Même si "douce/dure" est bien trop binaire ça ne justifie pas de réduire le sujet à "la pratique"
Français

@LeBouseuxMag Pour le coup, tu as tort.
Comment qualifier une drogue dure vs une douce ?
90% des usagers n'ont pas de problème avec leur consommation.
Français

@HBK_Live_ Quand l'héroïne a été conçue par extraction à partir de la morphine c'était bien dans le but d'accentuer ses effets. Il y a une volonté dans la conception de "durcir" le produit.
Français

@LeBouseuxMag Est juste une molécule produite pour procurer un effet, ba psychotrope. Son utilisation va dépendre en partie de son effet exact bien sûr, mais aussi de pratiques sociales, de discipline personnelle, etc.
Une drogue n’est pas conçue pour être « dure » ou « douce ».
Français








