Lea Gröbel

Glitzer Tatts 💸✨

@ethikrat @uniGoettingen Lieber @ethikrat, wird dieser Feedback-Link ethikrat.org/service/feedba… irgendwann noch aktiviert werden? Für den Fall, dass unsere Meinung Euch und Ihnen wichtig ist 🙃

Herzlichen Dank noch einmal an die @uniGoettingen für ihre Gastfreundschaft und die großartige Unterstützung bei der Realisierung unserer Herbsttagung #klimaethik. Das Publikum und die inspirierende Atmosphäre der Universität haben uns begeistert.

@mengeljo Vielleicht alle auf der Straße? 🤔

@PhilippBode4 @wiesemann_c @ethikrat @uniGoettingen Wie dem also auch sei, guten Abend!

"Unite behind the science" - is this scientism? "Shouldn't politics decide in #ClimateEmergency?" ask ethicists at the conference of the German Ethics Council. Well, but what if politics is dangerously blocked or - even worse - disinterested? #klimaethik @ethikrat @uniGoettingen

@PhilippBode4 @wiesemann_c @ethikrat @uniGoettingen Wie gesagt, verstehe wohl, was da beschrieben und problematisiert werden soll, würde es auch selbst problematisieren (aber eher mit Analysekategorien des Populistischen) und finde den Emotionalität-Rationalität-Dualismus darin höchst fragwürdig. 🤨

@mengeljo @DIEZEIT Ja, gut, da kann man mit der Wahrnehmung wohl schon sehr zufrieden sein. 😊 schade nur um die dann so zaghafte Implementierung im #klimapaket

@PhilippBode4 @wiesemann_c @ethikrat @uniGoettingen Ja, das bestimmt normative Diskursregeln, die nicht diskursiv verhandelt wurden und ist problematisch, klar. Aber einen Vorbehalt gegenüber dem Fliegen fände ich im #klimaethik -Diskurs schon – argumentativ begründet, als Diskursregel diskursiv vereinbart – gut denkbar.

@PhilippBode4 @wiesemann_c @ethikrat @uniGoettingen Ja, aber in dem Beispielargument wird ja auch Vernunft/Intelligenz, gar Menschlichkeit normativ an die – selbst gewählte – Kondition x gebunden. Das ist schwierig bis illegitim, schon klar.

@PhilippBode4 @wiesemann_c @ethikrat @uniGoettingen Aber: Wenn man Emotionsschreibungen in ethische Diskurse einführt ist das m.E. illegitim, wenn damit Selbstimmunisierung versucht wird. Alles, was argumentativ im Bewusstsein des Kontextes eingebracht (hier eth. Diskurs) wird, muss dann auch diskutiert werden können und dürfen.

@PhilippBode4 @wiesemann_c @ethikrat @uniGoettingen Heißt die moralische Forderung denn tatsächlich Verzicht zugunsten "des Klimas" oder zugunsten von Folgegenerationen sowie Menschen in anderen Erdteilen, also der jetzt schon lebenden jungen Generation, deren Möglichkeitsraum wir aktiv und in vollem Bewusstsein einschränken?

@klimasozial @ethikrat @Luisamneubauer @FridayForFuture Und kann Demokratie die Folgen des Klimawandels aushalten, wenn weiter nur mit Minimalambitionen und allzu kleinschrittigen, tiefstapelnden, langwierigen Handlungsmaßnahmen agiert wird? #klimaethik #diezeitdrängt

@klimasozial @ethikrat @Luisamneubauer Schade nur, dass die Tagung des @ethikrat s bis zum letzten Podium zwischenzeitlich so verlief, dass es dann dieser Rettung bedurfte. Sollte nicht der @ethikrat dazu tagen, irgendwas Anderes zu retten als am Ende nur die eigene Veranstaltung? 🤔 #klimaethik

@NilsTheologisch Carl F. Gethmann nennt scheinbar weitere zentrale Kernprobleme der Gegenwart, die offensichtlich im Großkomplex "Klimakrise" zu verorten sind (Müll, Erwärmung, Hungersnöte, ...) und sieht von der Betrachtung der Wechselwirkungen ab. Notwendiger Problemmonismus? 🤨 #klimaethik