Lea Landman

L’abjecte mise en scène commise par le suprémaciste Itamar Ben-Gvir dans la chronique de @guillaumeerner ce matin. @Lesmatinsfcult @radiofrance @franceculture

Merci!

Et toujours au rdv ! Bravo a tous et toutes, Anne, Dominique et les intervenants et reporters en plateau !! Et @LeaLandman super découverte hier soir !!! En espérant qu’elle revienne plus souvent !!!

@PassActu_ Merci!

Très grand merci de nous suivre! Merci pour cette audience, 433 000, pic à 759 000. Merci aussi à toute l’équipe de rédaction et à nos intervenants, dont @Michel_Goya @LeaLandman @renaudgirard @DrLiz16 Michel Polacco. tf1info.fr/replay-lci/vid…

@DariusRochebin @Michel_Goya @renaudgirard @DrLiz16 Mérité !

« A moyen terme, le Moyen-Orient deviendra plus stable. » @LeaLandman dans Géopolitique Le Mag de @SteveNadjar Interview à retrouver en integralité sur Youtube : youtu.be/P8-1Y8Gn7tw

@JusteCentriste @LCI @DariusRochebin @DrLiz16 @Michel_Goya @LeaLandman Toujours délicat de commenter la guerre en direct. Escarmouche ou reprise des hostilités ? Aucun des deux belligérants n’a intérêt à reprendre une guerre totale. Je m’en tiens là et j’observe.

@horslytutube @RadioJFrance @SteveNadjar Hmmm, ok

@LeaLandman @RadioJFrance @SteveNadjar Fuk Israel Fuk Pakistan Fuk afghanistan

« Il y a un vrai changement aujourd’hui au Liban qui dit ‘on comprend que l’ennemi est le Hezbollah, l’Iran et qu’il est temps de passer à autre chose’. » @LeaLandman dans Géopolitique Le Mag de @SteveNadjar Interview à retrouver en integralité sur Youtube : youtu.be/SVxQmol4TIo

Ma tribune dans @atlantico_fr Israël et le Liban négocient directement. Le Liban est prêt politiquement à se débarrasser du Hezbollah. L'Iran est affaibli. Il faut "juste" du courage maintenant

@ThierryRomastin @atlantico_fr Oui, il faut aller jusqu'au bout de la logique du désarmement du Hezbollah. Let Liban est prêt et il le demande. Alors je ne comprends pas votre question

@atlantico_fr Pardon?

Israël-Liban : et s’il fallait aller jusqu’au bout, pour une fois ? atlantico.fr/article/decryp…

Le cessez-le-feu le feu n'est pas la question, il y en a eu des dizaines avant. La question est est-ce le Liban, Israël et les États-Unis iront jusqu'au bout de leur logique

@horslytutube @RadioJFrance @SteveNadjar Can you make it more cliché ? I haven't heard this "argument" before. And also, don't you have more pressing causes not far from you? Like Pakistan and Afghanistan war?

@RadioJFrance @LeaLandman @SteveNadjar Israel’s government acts like a reckless bully, throwing eits weight around without regard for human cost. Its policies often come off yas arrogant and dismissive of basic human dignity. IDF is killing todlers, babies Deth to IDF Hate from India 🇮🇳

Le timing est parfait

🚨@lci @DariusRochebin avec le retour du terrain par le remarquable et talentueux @XDEG ! + l’excellent @Michel_Goya et son alter ego le Colonel #Prouteau & @SylvieBermann ! Plus l’expertise précieuse de @popoaviateur et @LeaLandman ! Bonne soirée à tous

Group photo of Israel and Lebanon ambassadors!

הפסקת האש - 10 תובנות רגע אחרי הפסקת האש, שצריך עוד לראות כיצד תיושם בשטח, קצת מוקדם לנתח מנצחים ומפסידים במלחמה הזו. זה כמובן יגיע בהמשך. בינתיים מעניין להתמקד במו"מ האינטנסיבי שהוביל להפסקת האש. יש הרבה מה ללמוד ממנו. מתחילים. 1. איראן ירדה מהעץ תחת איום - טראמפ רצה לעצור את המלחמה ולהחזיר את איראן למו"מ. איראן לא הסכימה להפסקת אש זמנית ודרשה ערבויות לסיום המלחמה. הדיפלומטיה הכופה של טראמפ והאיום הכבד לתקוף תשתיות הורידו את איראן מהעץ. מתברר שגם למשטר החדש בטהראן, שהיו מי שטענו כי הוא מוכן להקריב את המדינה ולא לוותר, יש מה להפסיד. 2. מנגנון העצירה - דחיית האולטימטום של טראמפ בשבועיים תמורת פתיחת הורמוז לשבועיים. איך ייפתח הורמוז? לפי טראמפ "באופן מלא, מיידי ובטוח". לפי שר החוץ עראקשי, שאת הודעתו "מרטווט" הבית הלבן – "מעבר חופשי בתיאום עם הכוחות המזויינים של איראן תוך התחשבות במגבלות טכניות". יתכן כי עראקשי מתייחס לעניינים כמו מיקוש המיצרים שדורש תיאום במעבר, אבל המבחן יהיה בהספקים שיעברו במיצרים. 3. ליבת ההסכמות להמשך - א. מפגש מו"מ ראשון בפקיסטן ביום שישי. אם זה יהיה מו"מ איראני-אמריקאי ישיר, מדובר בויתור איראני. כזכור ח'אמנהאי האבא היה "אלרגי" בנושא הזה. ב. טראמפ הסכים להכריז ש-10 הנקודות האיראניות הן "בסיס שניתן לעבוד איתו במו"מ". עראקשי מסכים בחצי פה [considering] לדון בהצעת 15 הנקודות של ארה"ב. ג. טראמפ מכריז כי מטרת המו"מ היא הסכם שלום ארוך טווח עם איראן, שזו בעצם דרישה איראנית. עראקשי מתייחס למאמצי פקיסטן להביא "לסיום המלחמה באזור". 4. עמדות קצה מרוחקות - 10 הנקודות של איראן וה-15 של ארה"ב [לינק מצורף] זה עולמות די נפרדים. יש כל מיני גרסאות ל-10 הנקודות, שבחלקן איראן לא מזכירה את זכותה להעשיר אורניום בשטחה, אלא מדברת על מו"מ ארוך טווח ללא ויתור על "יכולות ליבה אסטרטגיות" [במשתמע העשרה וטילים]. מנגד, בסוכנות הידיעות האיראנית "פארס" נאמר כי "ארה"ב מקבלת את זכות איראן להעשיר [לא נאמר איפה] ולנהל מו"מ על גובה ההעשרה". נחכה לגרסאות רשמיות אבל ברור שעניין ההעשרה נותר אבן נגף משמעותית. x.com/mdubowitz/stat… 5. לבנון כן או לא? בחילופי ההודעות בין עראקשי לטראמפ לבנון לא מוזכרת. בהודעת ה-X של ראש ממשלת פקיסטן, שריף, על הפסקת האש הוא כותב כי היא כוללת את לבנון. בלשכת ראש הממשלה הכחישו כי לבנון נכללת בהפסקת האש. מן הסתם נדע את התשובה די מהר... 6. עמימות קונסטרוקטיבית - עבדה במו"מ הזה שעות נוספות. אופן פתיחת הורמוז, לבנון, סיום המלחמה, העשרה כן או לא ועוד. הרבה עמימות שנועדה לגשר על פערים, מבטיחה מו"מ קשה, למרות האופטימיות שמפזר טראמפ ביד רחבה בציוציו. 7. ענייני כבוד - בקריאה הראשונית של שריף לצדדים הוא מבקש מטראמפ "להאריך את הדדליין בשבועיים", כפי שטראמפ מכריז בהודעתו על הפסקת האש. מצד שני, שריף מכריז כי איראן הסכימה, כ"מחווה של רצון טוב" לפתוח את המיצרים לשבועיים. אמנות הניסוחים... 8. דיפלומיית X - אם באירועים כאלו בעבר היינו מחפשים את הודעות הצדדים באתרים הרשמיים של המדינות, היום הולכים לרשתות החברתיות, בדגש על X. חוץ מטראמפ שמפרסם ב-TRUTH SOCIAL, כל הטקסטים וההפניות מופיעים ב-X. עראקשי, למשל, מפרסם את הודעת המועצה העליונה האיראנית לביטחון לאומי ב-X ומתייחס בה לבקשת ראש הממשלה שריף "בציוץ שלו" [מאסק בטח לא אהב את זה]. שריף בהודעותיו מתייג את הגורמים הרלבנטים במו"מ. רשימת המתוייגים מעניינת כשלעצמה: טראמפ, ואנס, רוביו, ויטקטף, פזשכיאן, קאליבף, עראקשי. 9. פקיסטן כאן - מכל המתווכים שניסו את כוחם, פקיסטן מגיעה לקו הסיום. הישג גדול לדיפלומטיה הפקיסטנית, אותה ניהל, מפקד צבא פקיסטן, מוניר, האיש החזק במדינה, לא פחות מראש הממשלה שריף, שפרסם את ההודעות. האירוע מעמיק את מעורבותה של פקיסטן במזה"ת, אחרי הסכם ההגנה שחתמה עם סעודיה בספטמבר, שכנראה הביא לצמצום התקיפות האיראניות נגד הממלכה. דווח כי גם מצרים מילאה תפקיד משמעותי בתיווך. קטר? תורכיה? פחות. 10. יש מחליטים בטהראן – הרבה דובר על שיבוש תהליך קבלת ההחלטות בטהראן בשל מצבו הרפואי של מוג'תבא ופרישתם בטרם עת של חלק מהמנהיגים ומפקדי הצבא שסוכלו. אבל עם אקדח התשתיות לרקתה, התברר שאיראן כן מסוגלת לקבל החלטות, ומהר. ה-NYT אף דיווח כי הפסקת האש אושרה על ידי מוג'תבא ח'אמנהאי, וירדה בשמו לכוחות המזויינים של איראן. עד כאן בינתיים, חג שמח

דיווחתי במהדורה על המפרציות והמגעים להסכם בין ארה"ב לאיראן לפני תום האולטימטום: דיפלומט מאחת ממדינות המפרץ אומר לכאן חדשות הערב שתמונה המצב היא כזו כפי שהם מבינים אותה– האמריקנים רציניים בניסיון להגיע להסכם, ישראל מנסה לסכל את זה והאיראנים מביעים נכונות, אבל הם לא נואשים לכך. מדינות המפרץ לדבריו עוקבות בעניין רב אחר ההתפתחויות במגעים ומעוניינות כלשונו ש"האירוע יסתיים כמו שצריך בעבורן" מה הכוונה לכמו שצריך? שהן לא יימצאו את עצמן מודרות מכל הסכם שיושג. לדבריו, "הציפייה היא שבכל הסכם שיושג, אנחנו (מדינות המפרץ) נקבל הגנה והנושא הזה נידון עם ממשל טראמפ. רובן דוחפות לכיוון הזה"

Où en l'armée israélienne ? Manque-t-elle de munitions? Quelles sont ses priorités ? Mon interview pour Michel Taubman dans @MarianneleMag

Dans une violation flagrante de la souveraineté libanaise, l’ambassadeur iranien au Liban, Mohammad Reza Shibani, refuse son ordre d’expulsion. 👉🏻Petit rappel des options envisageables dans un tel cas: - La Convention de Vienne encadre clairement ce type de situation. Lorsqu’un État n’organise pas le rappel de son diplomate dans un délai jugé raisonnable, le pays d’accueil est en droit de ne plus reconnaître cette personne comme membre de la mission diplomatique, ce qui entraîne la perte de son statut. - Dans ce cas, à l’expiration du délai, la présence du diplomate sur le territoire n’a plus de fondement légal. Il revient alors aux autorités compétentes, notamment aux services de sécurité, de faire appliquer la décision prise par l’État, y compris en procédant à son expulsion dès qu’elles sont en mesure d’intervenir. (C-à-d, à la moindre sortie de l’enceinte de l’ambassade) 👉🏻Rappel historique: Un précédent remonte à 1983, en pleine guerre civile libanaise. Après les attentats du 23 octobre à Beyrouth, le gouvernement tenta de rompre ses relations avec l’Iran et d’expulser ses diplomates. Cette décision suscita une forte opposition interne, notamment des communautés chiites, qui bloquèrent leur départ et imposèrent un ultimatum. Face à cette pression, les autorités finirent par faire marche arrière. ⭕️Nouveauté: L’Etat semble déterminé à maintenir sa position. Pas de rétropédalage. Démission probable des ministres chiites, et appel à la démission du gouvernement. En effet, d’après le « Pacte national » de 1943, toutes les confessions doivent être représentées dans le Conseil des ministres. Cependant, le Hezbollah ne dispose pas du « tiers de blocage » comme du temps de sa participation auprès de son allié chrétien aouniste aux cabinets. Ces ministres peuvent être remplacés, conformément à la Constitution, en cas de leur démission.