Lefrian

18 posts

Lefrian

Lefrian

@Lefrian1

Katılım Eylül 2020
93 Takip Edilen0 Takipçiler
Miguel Galan
Miguel Galan@MiguelGalanCNFE·
Caso Negreira en FIFA: con su propio Código Ético, lleva PRESCRITO desde 2023 La negativa de Florentino Pérez a promover una denuncia ante la FIFA por el caso Negreira resulta jurídicamente coherente si se atiende a su propia posición institucional. Como vocal de la Junta Directiva de la RFEF desde diciembre de 2018, formó parte del órgano que asumió y aplicó un Código Disciplinario cuya prescripción para infracciones muy graves se fija en tres años, aprobado por los órganos federativos y ratificado por el CSD. Haber participado en esa arquitectura normativa y, posteriormente, acudir a FIFA para cuestionar la prescripción que él mismo ha contribuido a consolidar supondría una incoherencia jurídica evidente, difícilmente defendible desde la buena fe y la seguridad jurídica. Recordar que la RFEF es la asociación miembro competente para disciplinar hechos relativos a sus competiciones, con un régimen de prescripción de tres años que ya ha operado, y que la intervención de FIFA no puede servir para “corregir” retroactivamente la aplicación de la normativa española. Según el laudo Wilhelmshaven: la remisión a las normas FIFA no puede usarse para reabrir o revisar situaciones que, en el ordenamiento primario (nacional), han quedado precluidas por prescripción o por resoluciones firmes. El FIFA Code of Ethics 2023 establece plazos de prescripción específicos, con carácter general de cinco años y de hasta diez años para determinadas infracciones graves (soborno, apropiación indebida, manipulación de partidos, etc.), transcurridos los cuales “las infracciones ya no pueden ser perseguidas". De conformidad con el artículo 12 del Código de Ética de la FIFA, el plazo de prescripción general para la persecución de infracciones es de cinco años, ampliado a diez únicamente para los supuestos expresamente previstos de soborno, apropiación indebida de fondos y manipulación de partidos o competiciones. En el caso Negreira, la denuncia no identifica un solo partido cuyo resultado o desarrollo haya sido manipulado ni aporta prueba alguna de un acuerdo destinado a alterar competiciones, requisito indispensable para subsumir los hechos en el tipo específico de match manipulation. En ausencia de prueba de manipulación de partidos o de un esquema típico de soborno en los términos del Código de Ética, resulta de aplicación el plazo general de cinco años, de manera que cualquier eventual acción ética‑disciplinaria se encontraría hoy prescrita. En consecuencia, con independencia de cualquier consideración sobre la competencia material de FIFA, la acción estaría en todo caso prescrita conforme a las propias normas de limitación del FIFA Code of Ethics.(5 años). Los pagos se documentaron como servicios (informes, asesoría); podrás discutir su conveniencia, ética o estética, pero FIFA solo puede aplicar la excepción de 10 años si prueba que hubo contraprestación ilícita: decisiones arbitrales deliberadamente favorables, incumplimiento consciente de deberes, etc.Sin ese nexo probado, estamos ante una relación contractual criticable, pero no ante el “soborno” típico de la sección 28 del Código, por lo que no se activa el plazo de 10 años. Además, admitir que cualquier club pueda activar a FIFA para reexaminar, sin límites, conflictos históricos domésticos (como Real Madrid en el caso Negreira) desnaturalizaría el sistema, convertiría a FIFA en instancia cuasi universal de apelación y minaría la seguridad jurídica en todas las asociaciones miembro. Para resumir, NO puede haber sanción deportiva de la FIFA contra el FC Barcelona porque, incluso aplicando el tipo general del propio Código de Ética, transcurridos cinco años la infracción ya no puede perseguirse, ESTÁ PRESCRITA. Además, los hechos alegados no habrían justificado ni descenso de categoría ni retirada de títulos, medidas reservadas a manipulaciones probadas de competiciones; como máximo, cabrían multas e inhabilitaciones dirigidas a personas físicas concretas.
Miguel Galan tweet media
Español
38
172
617
69.8K
Lefrian
Lefrian@Lefrian1·
@BorraganJulio @yasuke_86 @MiguelGalanCNFE Ya han dicho más de un y más de dos que Negreira no tenía esa función, solo los notificaba que es muy diferente a decidir. En el chiringuito lo dijo el mis vicepresidente que que si tenía esa función y dijo que Negreira no se encargaba de eso, que era el el que decidía
Español
0
0
0
14
julito
julito@BorraganJulio·
@Lefrian1 @yasuke_86 @MiguelGalanCNFE Por tontos nos queréis tomar a los demás…el dinero se lo llevaba Negreira quien era el que decidía ascensos y descensos…y pitar los grandes partidos…finales, etc…pero que esto que yo te cuento ya lo sabéis vosotros. !
Español
3
0
0
23
Lefrian
Lefrian@Lefrian1·
@BorraganJulio @yasuke_86 @MiguelGalanCNFE Salen unos 10000 euros? ​Supongamos que Negreira no se llevara parte de esos 10000 euros, lo cualdudo, ya que él sería quien se llevaría la mayorparte al ser quien hace el negocio. Los árbitros tendríanque sermuytontos para arriesgarse a perder lo que ganan al año porsolo 2500€
Español
1
0
0
28
julito
julito@BorraganJulio·
@yasuke_86 @MiguelGalanCNFE Resulta que a los árbitros 8,4 millones no es dinero ,que es poco ….pero los directivos ,que tienen millones de patrimonio si roban los 8,4 millones y encima a los socios!!!😂😂😂dais mucha pena 😂😂😂
Español
3
0
1
46
Lefrian
Lefrian@Lefrian1·
@BorraganJulio @yasuke_86 @MiguelGalanCNFE Vamos a ver si lo entiendes: esos 8,4 millones que se pagaron tienes que dividirlos entre todos los partidos de Liga y Copa del Rey que jugó el FC Barcelona. Y el resultado lo tienes que dividir entre cinco: la parte de Negreira y los cuatro árbitros que forman el grupo arbitral.
Español
1
0
0
19
Lefrian
Lefrian@Lefrian1·
@DanielRomo27756 @3838Ricardo Por eso llevan 3 años investigando y no han encontrado nada. Ahora me puedes explicar porque el Madrid tiene una exárbitro contratado de la época negreira, y también que la mujer de ese exárbitro Yolanda Parga, tiene más poder que nunca tuvo negreira, eso me dejarlo pasar
Español
0
0
0
25
Daniel Romo
Daniel Romo@DanielRomo27756·
@3838Ricardo Pero los cules lo van a negar todo, aun cuando las pruebas estén ahí y dirán “sí pero el Madrid robó más” jajajaja🤡
Español
2
0
1
262
R...R..G...P
R...R..G...P@3838Ricardo·
lo dice pedrerol es cule
Español
91
595
1.4K
20.2K
Lefrian
Lefrian@Lefrian1·
@Cerebro_Cule Lo siento muchísimo Mario, un abrazo a ti y a tu familia
Español
0
0
0
67
Ricky Martel
Ricky Martel@Ricciardo_Mac·
@MiguelGalanCNFE @FCBarcelona_es Hay que repetir una mentira miles de vesces hasta convencer a todos que es cierto! Ya sabemos quien es la contratacion estrella del palancas fc
Español
10
0
5
574
Miguel Galan
Miguel Galan@MiguelGalanCNFE·
El @FCBarcelona_es víctima también de Javier Tebas. Vulneró la confidencialidad de los estados financieros del club. Si el Barcelona quisiera, Javier Tebas podría enfrentarse a una posible inhabilitación debido a que, publicó un comunicado en el que se revelan datos económicos del club azulgrana, habría incumplido expresamente el artículo 5 del Reglamento para la Elaboración de los Presupuestos de @LaLiga Este artículo establece lo siguiente: «ARTÍCULO 5. CONFIDENCIALIDAD. La información, los datos y los documentos que los clubes y las SAD proporcionen a LaLiga en cumplimiento de este Reglamento serán confidenciales y estarán sujetos a la normativa en materia de protección de datos, sin perjuicio de las obligaciones derivadas de los requisitos de información de los órganos judiciales y administrativos». Este incumplimiento podría constituir una infracción según lo establecido en el artículo 76.2.b) de la Ley del Deporte, que señala que "se consideran específicamente infracciones muy graves de los presidentes y demás miembros directivos de los órganos de las Federaciones Deportivas españolas y Ligas Profesionales, el incumplimiento de los acuerdos de la asamblea general, así como de los reglamentos electorales y demás disposiciones estatutarias o reglamentarias". Cabe recordar que Javier Tebas ya ha sido sancionado anteriormente por el Tribunal Administrativo del Deporte debido a una denuncia del Real Madrid, con una amonestación pública. Una segunda denuncia por parte del Fútbol Club Barcelona podría resultar en la inhabilitación del presidente de LaLiga. Es importante señalar que, en casos similares, Miguel Galán (es decir yo) destituyó a Ángel María Villar, inhabilitó a Luis Rubiales e inhabilitó a Pedro Rocha, todos ellos ex presidentes de la Real Federación Española de Fútbol. Como prueba de que metió la pata y se dió cuenta, Javier Tebas no tardó ni un día en retirar el comunicado, pero era demasiado tarde ya lo había protocolizado yo con el notario digital EGARANTE, por lo tanto la carga de la prueba acusatoria sigue intacta y se puede descargar en el siguiente enlace 👇 cenafe.es/noticias/comun… A continuación podéis ver el comunicado íntegro que demuestra claramente la infracción muy grave del presidente de JAVIER TEBAS. 👇
Miguel Galan tweet media
Español
188
929
3.5K
300.9K
Archivo VAR
Archivo VAR@ArchivoVAR·
🔴💥 #Oficial | El Juez Único de Competición de la RFEF sanciona con 6 partidos a Rudiger. ▪️ Lucas Vázquez, sancionado con 2 partidos. ❌ Bellingham queda sin sanción disciplinaria pero cumplirá 1 partido por la expulsión.
Archivo VAR tweet media
Español
121
33
1.7K
213.7K
Jhota'S 🇪🇦 (Sin más)
Jhota'S 🇪🇦 (Sin más)@pa_ronllega·
@IsaacRodri80904 @ArchivoVAR Ya te han respondido, pero además añado: 1º no le tiró una bolsa sino un cubito de hielo. 2º la sanción podría ser de entre 4 y 12 partidos, le han caído 6 3º este mismo árbitro, expulsó a Cristiano por entender q simulo penalty (cuando no era así) Raphina se quedó en amarilla🤫
Español
1
0
0
132
Lefrian
Lefrian@Lefrian1·
@firewallOxO @UNIVERSO_1899 Por qué manipulas? si eso lo dijo Florentino Pérez de los aficionados de Real Madrid en los audios
Español
0
0
0
16
🌟k@rl○$🌟
🌟k@rl○$🌟@firewallOxO·
@UNIVERSO_1899 Le pago a Negreira para beneficiar a mi equipo todo ok.👍 Florentino se queja de q el barca pague a los árbitros 👎
🌟k@rl○$🌟 tweet media
Español
1
1
5
346
Universo FCBarcelona
Universo FCBarcelona@UNIVERSO_1899·
Esto es muy grave. Debería estar en portada de todos los medios deportivos. Es un escándalo. Es imposible competir así.
El Chiringuito TV@elchiringuitotv

‼️ LOUZÁN, presidente de la RFEF, a @jpedrerol: 😯 "FLORENTINO me dijo: 'los ÁRBITROS nos están PERJUDICANDO, tenéis que RESOLVERLO". 😯 "Decía que el Madrid ha perdido títulos por ellos". ☕️ Entrevista en 'El Cafelito' el jueves a las 15:30h en Youtube, FB, iVoox y Spotify.

Español
197
495
2.8K
121.5K
Lefrian retweetledi
a Partido Unico
a Partido Unico@aPartidoUnico·
📌Se empieza a filtrar que el #Barça ya habría recibido el total de ingresos de los Asientos VIP (100 o 120M€) y que se aportó la documentación en tiempo y forma. El artículo al que el club se agarra es este 141 de la RFEF. No es el caso de Dani Olmo ni Pau Victor, ya que no es una licencia cancelada por contrato resuelto o compromiso cancelado (tienen contrato en vigor). El espíritu de la norma tampoco sería el caso de ambos jugadores. Además, no ha ocurrido antes, por lo que esto cuenta a favor del FC Barcelona. Ahora mismo, todas las informaciones empiezan a ir en favor de las inscripciones mañana viernes de ambos futbolistas. 👉Y si pedís mi opinión: creo que este artículo el Barça tiene más razones para pelearlo que el 130.2 donde sería algo más gris el asunto. Además, si el Barça lo presentó a tiempo (aunque fuera en el último minuto), nada que objetar. Criticaríamos, yo el primero, que se hizo tarde y no se debió llegar a ese punto. Pero una cosa es tarde o mal y otra a destiempo. Si fue a tiempo, las inscripciones deberían ser una realidad.
a Partido Unico tweet media
Español
49
161
743
89.2K
Archivo VAR
Archivo VAR@ArchivoVAR·
💥 𝐆𝐑𝐔𝐏𝐎 𝐃𝐄 𝐑𝐄𝐏𝐄𝐒𝐂𝐀. #𝐄𝐬𝐜𝐚𝐫𝐚𝐩𝐞𝐥𝐚𝐃𝐞𝐎𝐫𝐨 🏅
Español
7
1
12
62K
Lefrian
Lefrian@Lefrian1·
@iDaaviid @ArchivoVAR La diferencia que una es por detrás sin posibilidad de disputarle balon y la otra es diputado el balón. Por esa regla de 3 donde está la roja de courtois ante el Betis
Español
0
0
1
43
Daviid McRae
Daviid McRae@iDaaviid·
@ArchivoVAR Nacho comprado, das pena Donde está la roja también a Olmo?
Daviid McRae tweet media
Español
9
3
112
7.3K
Archivo VAR
Archivo VAR@ArchivoVAR·
🔴 Terrible arbitraje de Soto Grado al frente del Celta de Vigo - Barcelona. ✍️🏻 𝟮,𝟬 ▪️ El castellano-leonés tuvo una primera mitad terrorífica, perdonando la expulsión a Gerard Martín y Mingueza. 💥 Sí acertó expulsando a Marc Casadó en la segunda mitad por doble amarilla.
Archivo VAR tweet media
Español
137
108
1.7K
145.1K