Markus Leptien

@SirJoan @ungemeve Es heißt aber Uluday-Klasse und nicht Nluday-Klasse.

@ungemeve Ein "umgedrehtes u" heißt auch "n" 😁

ℹ️ Russischer Zerstörer vor Fehmarn Einige Medien melden, dass ein russischer Zerstörer vor Fehmarn liegt. Also so grob vor Rostock. Tatsächlich haben wir dieses Schiff bereits in den 90ern häufig observiert. Nicht diese Klasse, sondern exakt dieses Schiff. Das damals noch relativ neu war. Tut mir leid, wenn ich mich daher nicht vor Aufregung überschlage. Da ich aber tatsächlich auch OSINT mache, erkläre ich es kurz. Es wurde seit dem Überfall auf die Ukraine häufiger aufgeregt gemeldet, dass russische Kampfflugzeuge den Luftraum der NATO verletzen. Auch das ist normal und war im Kalten Krieg und bis in die 90er vollkommen üblich. Beiderseitig. Damit prüft man u.a. auch, wer wann wie schnell reagiert. Es sind Nadelstiche, mit denen man abtestet. Nicht der Beginn des dritten Weltkriegs. Vor diesem Hintergrund sollte man auch den Zerstörer entspannter betrachten. Das sind internationale Gewässer, er darf da sein. Die Story hat also noch einen etwas anderen Hintergrund. ▶️ Maskirowka Russisches Öl wird sanktioniert. Deshalb handelt Russland Öl mit einer so genannten „Schattenflotte“. Das sind zumeist alte Tanker unter „billiger“ Flagge (Panama, Liberia, Malta, etc.). Diese können auch in der Baltic, also der Ostsee, beladen werden. Vor allem in Primorsk und bei St. Petersburg. Die NATO, die EU und die USA gehen nun immer stärker auch gegen diese Schiffe vor. Das kann dann dadurch passieren, dass sie an bestimmten Stellen angehalten und kontrolliert werden. Beispielsweise am Bospurus. Viele haben nämlich nicht die nötige Versicherung oder technische Mängel. Und denen kann dann die Durchfahrt verweigert werden, das Anlanden in einem Hafen oder sie werden sogar konfisziert. Man sollte dabei nicht so sehr an Militär denken, sondern eher an den TÜV oder an eine Verkehrskontrolle. Auch wenn das natürlich von speziellen Polizeieinheiten oder dem Militär durchgeführt wird. Und genau eine solche Engstelle sind die dänischen Gewässer vorm Kattegat. Also rund um die ganzen Inseln. Das ist das Nadelöhr zur Ostsee. Zugewiesener Spielplatz vor allem der Dänen und der Deutschen. Und da hat Russland natürlich keinen Bock drauf. Denn wenn ich pleite bin, habe ich auch wenig Bock darauf, dass mein alter Lada in eine Verkehrskontrolle kommt. Umso weniger, wenn ich damit gerade ein Kilo Gras zum Kumpel fahren wollte. Die schießen nicht. Wir wissen, dass die nicht schießen. Die wissen, dass wir wissen, dass die nicht schießen. Es ist russische Mentalität. Maskirowka. Wenn man es erstmal kennt, wird es langweilig. Und wirkt infantil. Ich hatte es schonmal versucht zu erklären: Bei Verhandlungen lügen die Russen dir ins Gesicht. So dummdreist, dass es offensichtlich ist. Dabei geht es nicht darum, dass du die Lüge glaubst. Es geht darum, wie du auf die Lüge reagierst. Um die Meta-Ebene, nicht um die Fakten. Wenn Du sie hinnimmst oder nicht widersprichst, ist das ein Zeichen von Schwäche. Damit haben sie ihre Dominanz bewiesen, indem sie gezeigt haben, dass sie dir offen ins Gesicht lügen können. Das ist so ein wenig der kommunikationspsychologische Hintergrund. (Und meiner Meinung nach ein großes Problem, wenn Russen mit unerfahrenen „westlichen“ Politikern verhandeln.) Das haben mehrere Politiker auch genau so bestätigt. ▶️ Der Zerstörer Um da Stärke zu zeigen, hat Russland also nun den Zerstörer Severomorsk vor Fehmarn liegen. Die Russen nennen die meisten Schiffsklassen nach dem Projekt, hier Project 1155. Nicht prüfungsrelevant, nicht einmal ich habe mir die je gemerkt. Die NATO fasst die im NATO-Code zusammen, bei Schiffen üblicherweise benannt nach dem ersten Schiff. Hier die Udaloy-Klasse. Schiffserkennung: Vierfachstarter vorne, doppelter Hangar mit aufgesetztem Flugdeck. Eselsbrücke: Der Ausschnitt in der Seitenwand erinnert an ein umgedrehtes u. Sieht man solche doppelten Geschütze noch auf dem Vorderdeck, weiß man, dass die Grundidee sehr alt ist. Neuere Schiffe haben höchstens eins oder gar kein Geschütz mehr. Weil sie in der heutigen Zeit zumeist nutzlos sind. (Sorry für alle Schiffs-Artilleristen.) Die Udaloy war nämlich vor allem ausgelegt auf die U-Boot-Jagd. Genau dafür benötigt sie die zwei Helikopter und die ikonischen RBU 6000, die es auf vielen Schiffen gibt und die aussehen wie Trommelrevolver. Und die Kinschal sind nicht die Hyperschallraketen Ch-47M2, sondern die Flugabwehr 3K95 Kinschal. (NATO-Code: SA-N-9 „Gauntlet“) Wenn man schon Panik verbreiten will, sollte man wenigstens richtig googeln. Das Ding wurde 1987 zu Wasser gelassen. Bei Schiffen sollte man nicht vom Alter auf die Güte schließen. Denn ein Schiff ist eine schwimmende Festung, die im Inneren auch komplett umgebaut und modernisiert sein kann. Die Udaloy ist allerdings tatsächlich auch von innen keine Schönheit mehr. Weil Russland nach dem Zusammenfall der Sowjetunion kein Geld mehr hatte und deshalb bei diesen Schiffen bis heute nur noch Flickschusterei betreibt. ▶️ Der spannendere Hintergrund Dass ein Schiff des „Ostens“ vor Fehmarn liegt, ist auch nicht neu. Es war noch die Generation vor mir, aber in meiner Einheit wurde das „See-UvD“ genannt. Ich hatte die Teilweise noch morgens beim Plotten, also Lokalisierungen in den Meldungen. Als die Volksmarine nicht mehr wollte, haben die Russen das eine Zeit übernommen. Wir sind dann öfter drüber geflogen und haben fotografiert, um zu schauen, ob es etwas Neues gibt. Das haben sie wieder aufleben lassen. Vor der Udaloy lag da noch eine Korvette. Weshalb die Aufregung eigentlich nur darauf beruht, dass einige halt etwas zu melden haben. Liest man etwas von „Spannungen“ oder „Konfrontation“, weiß man direkt Bescheid. Was viel interessanter ist, ist ein anderer Hintergrund: Die Severomorsk gehört gar nicht zur Baltischen Flotte. Gar keine Udaloy. Das Flaggschiff ist ein Zerstörer der Sovremennyy Klasse. (Ja, ich schreibe es trotzig noch mit yy.) Darunter kommen nur noch zwei Fregatten und Korvetten. Die Severomorsk wurde im Dezember in die Baltic verlegt, zusammen mit einem anderen Zerstörer. Das bedeutet, Russland hat zwar einerseits einen Druck, dort Stärke zu zeigen. Ist in der Ostsee aber so schwachbrüstig, dass sie die Sovremennyy nicht schicken will oder kann. Und hat deshalb dann zwei Zerstörer aus der viel stärkeren Nordmeer Flotte abgezogen. Und das ist nicht nur die größte Flotte, sondern auch die, die für einen großen Krieg gegen die NATO gedacht wäre. Das Titelbild zeigt die Severomorsk auch nicht vor Rostock, sondern in der Nordmeerflotte 2020. 😉 Der Zerstörer vor Fehmarn ist also kein Zeichen der Stärke, sondern der Schwäche. ⏸️ Ich wollte es eigentlich nur heute Morgen schnell posten. Nun habe ich mich aber doch verschnackt, weil ich mal in meinem alten Fachbereich schwelgen konnte. 😇

@IgloKpt @SusA_lt Btw, chapeau. M&R war einer der Fächer, die Spreu vom Weizen trennte...

@SusA_lt In Hamburg gab es mal ein "Probestrecke", Prof. von mir(Meß-, Reglungs- und Automatisierungstechnik) war in der Verkehrsteuerung aktiv und hatte es für die Stadt vorgeschlagen, hat sich leider nicht durchgesetzt - nun Staustadt Hamburg.

Unterhaltung beim Mittagessen mit Kollegys. Der eine beschwert sich, dass er schon wieder geblitzt worden ist (das 3. Mal innerhalb von 4 Wochen) und sich jetzt eine App installiert hat, die aber nicht richtig funktioniert. Auf meinen freundlichen Hinweis, sich doch einfach 1/3

@IgloKpt @SusA_lt Darf ich fragen, wer? Hab als Wi-Ing in Hamburg bei nem Prof der TUHH Autmatisierungstechnik geschrieben, und in der Klausur war die Programmierung einer Siemens Step7? Ampelsteuerung dran. :-)

@SD27887008 @Tim_Vollert Grundsätzlich hat die (alternde) Gesellschaft die Herausforderung, von einem Umlage-finanzierten System auf ein Kapitalstock-finanziertes Modell umzusteigen. Und das wird wohl nur über einen "Gleitpfad" funktionieren, wenn man nicht eine Generation verliert.

@LeptienM @Tim_Vollert Die RR war halt auch komplett Betrug, da man mindestens 97 werden musste, um da mit Plus rauszukommen.

Ich muss mal vorsichtig in die Runde fragen: Wenn Merz sagt dass die staatl. Rente nur noch die Basis einer Altersvorsorge sein soll spricht er dann nicht einfach das aus was eh klar ist? Dass die staatliche Rente Dank demografischen Wandel unmöglich für meine Generation reicht?

@SD27887008 @Tim_Vollert Das ist so nicht ganz richtig. Es gibt Szenarien, bei denen das vorteilhaft ist. Ich zahle 60 Euro ein, und kriege dank Kinderschar Zulagen iHv 1675 Euro. Selbst bei niedriger Verzinsung schlägt das alles. Das ist aber nicht der Standardfall.

@BelannF 1st: It is not a Russian/Ukraine "conflict". Russia invaded Ukraine. 2nd: The US signed the Budapest memorandum in 1994, which guaranteed US protection for giving up nuclear arms. Ukraine fulfilled their part of the contract. 3rd: NATO is a DEFENSE alliance.

Cry me a river - The leaders of the EU should have thought of the consequences when they refused to even let our airplanes land in their countries, The USA didn't flinch when they were asked to help you with the Russia/Ukraine conflict (which we shouldn't have), but you have never had to be there for us. You will lose a lot of money as you should for your lack of loyalty to what NATO was supposed to stand for. From my perspective, there is no longer any value in NATO or the UN.

@S_Schnuerperle Da fehlte ein Sternchen. der/dem Verkäufer*In

@S_Schnuerperle Es gibt eine Untersuchung, dass Supermärkte ihre "Frischetheken" abschaffen. Warum? Weil heutzutage Menschen nicht mehr miteinander reden wollen. Die greifen eher ins Abgepackte, als sich der Verkäuferin zu "stellen". Hypothese: Social Media und Corona

Ich bin gestern zu einem Gespräch mit meiner Vorgesetzten gebeten worden und in der Probezeit, bin ich da sofort in Sorge. Stellt sich raus, zwei Kollegen haben sich wegen mir beschwert. Situation 1: Ich bin einer Kollegin, bei einem privaten Gespräch in der Tram, mit meiner

Sprich: Potentielle Ersparnis bei einer Verteilung auf alle Steuerzahler sich auf wenige Euro pro Monat reduziert. /6

Das macht 16 € pro Monat. Davon trägt der AN 8 €, und der AG 8 € pro Monat. Dagegen muß aber gerechnet werden, dass wenn die Lücke über Steuern auf alle verteilt wird, man in Zukunft immer noch "etwas" zahlt. Also dieser Betrag nicht auf 0 sinkt. /5

Anderes Thema: GKV Beiträge für Bürgergeldempfänger. Die Lücke beträgt wohl 12 Mrd. Wir haben ca. 60 mln Beitragszahler in der GKV. Jeder GKVler schließt also die Lücke mit 200 Euro p.a. /4

Der Effekt wird also mit zunehmendem Anteil an e-Autos eher kleiner. Es macht keinen Sinn mit Streß 5 Minuten auf der Strecke zu sparen, um 10 Minuten länger zu "tanken". Gleichzeitig werden weniger Leute rasen bei dem Benzinpreis. Effekt also eher 1% /3.

Eine Veränderung der RICHTgeschwindigkeit von 130 km/h auf HÖCHSTgeschwindigkeit wurde VOR der Benzinpreissteigerung auf 1,5% des Kraftstoffverbrauchs geschätzt. Die zunehmende Anzahl von e-Auto Nutzern wird sowieso nicht schneller fahren, da es ineffizient ist. /2

Ich bin ja Freund von Mathe. Manch emotional aufgeladene Debatte würde mit Mathe vielleicht weniger emotional geführt. Fangen wir an mit Tempolimit. /1

@sparbuchfeinde Finde ich den falschen Baum. Die heutige Jugend kann ihre AV gestalten. Schwierig ist, wenn Du jetzt 50 bist, und seit 25 Jahren Riester als Lösung angesehen und bekommen hast. Und nun InflationsUNbereinigt 100 Euro im Monat mehr bei rauskommen.

Es gibt noch keine offiziellen Zahlen, aber wir haben 2025 wohl erstmals die 300.000 unter den Auswanderern geknackt. Und wer will es jungen Menschen verdenken? Allein die gesetzliche Rentenversicherung ist Grund genug das Land zu verlassen. 18,6% des Bruttolohns in einem gescheiterten System ohne jegliche Aussicht auf Verzinsung zu verpulvern, ist schlicht Wahnsinn.

@Chris_777_GER_ @_Elisa_Fi @USATMRRW @Joerg_Meuthen Was Du eigentlich sagst: 2 willkürlich ausgewählte Menschen, bei denen eine 120k verdient, und der andere 0, zahlt mehr Steuern, als wenn sie verheiratet wären, sich gemeinsam veranlagen und eine gegenseitige Versorgungspflicht deklarieren.

@_Elisa_Fi @USATMRRW @Joerg_Meuthen Bei der Doppelverdienerehe (gleiches Einkommen) wird jeder Ehepartner wie eine Einzelperson besteuert. (kein Splittingvorteil) Bei der Alleinverdienerehe wird das Einkommen auf beide Ehepartner verteilt und dann besteuert -> geringere Steuerlast als bei Individualbesteuerung. 🤷‍♂️

Die Mehrheit der Menschen versteht gar nicht, was das #Ehegattensplitting überhaupt ist. Sie halten komplett irrig (zudem in völliger Überzeugung der Richtigkeit ihres Irrtums) das Splitting für eine Steuererleichterung, eine Art Steuergeschenk des Staates an Eheleute. Dass es sich tatsächlich nur um - überdies auch verfassungsrechtlich gebotene - Schaffung von Gleichbehandlung gleicher Einkommenshöhe in Ehen mit unterschiedlicher Verteilung der Einkünfte auf die Eheleute handelt, verstehen sie nicht. Ebenso wenig wie den tief ideologischen Hintergrund, um den es den Linken und Grünen dabei tatsächlich geht: Torpedierung des Instituts Ehe, Zwang zu doppelter Erwerbsarbeit als einzig akzeptiertes familiäres Rollenmodell, und natürlich maximale steuerliche Ausbeutung. Wenn Sie das durchziehen, wird die #SPD bei den kommenden LTW unter 5% enden und im Bund unter 10%. Sichere Prognose. Und das dann vollkommen zurecht.

@Chris_777_GER_ @_Elisa_Fi @USATMRRW @Joerg_Meuthen "der andere 0 k" muss es natürlich heißen...

@Chris_777_GER_ @_Elisa_Fi @USATMRRW @Joerg_Meuthen Das ist schlichtweg FALSCH. Eine Doppelverdienerehe, in der beide 60k verdienen, wird genauso besteuert, wie eine Alleinverdienerehe, in der eine 120k verdient, und der andere 60k. Genau das ist das Ehegattensplitting.

@Karel80111784 @ABordramy @UnfallchirurgW @KielerFinanzen @libertas_HH Du hast Recht, geht aber komplett am Thema vorbei. Wenn das Ehegattensplitting gestrichen wird, spielt die Veranlagungsart keine Rolle mehr.

@ABordramy @UnfallchirurgW @LeptienM @KielerFinanzen @libertas_HH Nein. Die falsche Wahl der Veranlagungsart erfordert einen Widerspruch des Steuerzahlers. Automatisch passiert da nichts.

Wenn das Ehegattensplitting fällt, werden genau die belastet, die arbeiten und Familien tragen. Vor allem Paare, bei denen einer mehr verdient oder einer für Kinder zurücksteckt, zahlen am Ende deutlich mehr. Das trifft nicht „Reiche“, sondern ganz normale Haushalte. Damit entfernt sich die SPD immer weiter von dem, wofür sie einmal stand: für Familien und dafür, dass sich Arbeit lohnt.