YiFXLiar

@japanaqi 我很喜欢《万历十五年》这本书。

@LiYuan6 @nytimes 作为华裔女记者，你们真的看不出来易富贤那篇”论文“中有很多站不住脚的论点吗？ 你们应该读过他那本《大国空巢》吧，你们真的看不出来其中存在的性别歧视？ 也许你们很享受被易富贤歧视的感觉吧。 《戳破造假大师易富贤的新“水泡” 》 longnightendless.blogspot.com/2019/01/blog-p… longnightendless.blogspot.com/2018/02/blog-p…

Demographic crisis ranks very high on many of China’s smartest entrepreneurs’ and investors’ worry lists. Read this ⁦@nytimes⁩ story to understand how bad the crisis is in a country that practiced one child policy only a few years ago. nytimes.com/interactive/20…

@fuxianyi 这些年你一路造假，自己早已是满身”水泡“，”兔子尾巴“和”马脚“也被我抓了好几把，还在这里叫嚣啥！ 《戳破造假大师易富贤的新“水泡” 》 longnightendless.blogspot.com/2019/01/blog-p… 《造假大师易富贤的浆糊统计学》longnightendless.blogspot.com/2018/02/blog-p… 《是谁给了易富贤造假的贼胆》longnightendless.blogspot.com/2017/11/blog-p… longnightendless.blogspot.com/2017/12/blog-p…

我有刺破2018年出生水泡的针。我张开口袋等着国家统计局1月21日公布2018年出生数据。无论是兔子尾巴还是马脚，我都能逮住。媒体朋友关注吧，是新闻富矿。

@nytchinese 首先，报道中提到的易富贤和苏剑那篇”论文“未发表在任何学术期刊上，在比较著名的网站中，仅”爱思想“和新浪网”发表“了那篇文章。 其次，易富贤那篇文章有很多地方都经不起推敲，详见longnightendless.blogspot.com/2019/01/blog-p… 最后，连易富贤的死党何亚福都不相信他这个”研究成果“。 但这一切都不妨碍NYT传播这个假新闻

社科院警告，出生率的下降和预期寿命的延长意味着，劳动力规模很快将不足以养活一个庞大的老龄化人口。 据社科院估计，中国的总人口将在2027年开始出现收缩，虽然其他人认为，出现收缩的时间会来得更快，或者已经开始了。nyti.ms/2HlJCc6

学者警告，中国正面临着几十年来最急剧的人口下降，有可能在不久的将来导致人口、经济甚至政治危机的发生。 中国社科院本月发布的报告指出：“独生子女“政策也许实现了放缓人口增长的目标，但也带来新的挑战。很快地，中国将进入人口“负增长“时代，即总人口数量将出现收缩。nyti.ms/2HlJCc6

@nytchinese 23.是什么”滚筒洗脑机“把她们的脑子洗得这么白痴？ 再想想NYT经常在报道中装出一副维护女权的样子，真是好笑。做假新闻做到这个地步，还能如此信心满满，道貌岸然，NYT是把读者当作蠢猪吗？ 一个反节育派，把纽约时报打回了坏球屎报的原形。 完整全文见：longnightendless.blogspot.com/2019/01/blog-p…

@nytchinese 22.但从她们的文章和推文看，她们没一个对易富贤那些明显站不住脚的论点提出质疑；或对易富贤的性别歧视倾向表示反感。 看来，她们明知易富贤造假却依然传播其谎言，明知易富贤歧视女性但享受被易富贤歧视的感觉。 作为女性媒体人，她们竟然如此彻底地抛弃其职业操守和女性的尊严，真是滑稽而又可怕。

@nytchinese 21.另外，我也觉得纳闷，从名字看，撰写NYT这篇报道的三个记者中，有两个都是华裔女性：Jin Wu、Claire Fu， 再加上编辑Gillian Wong / 黄敬龄。 这三位华裔女性记者编辑，照理说不会没有一个看不懂易富贤那篇充满槽点与臆想的文章。如果她们够专业，应该也看过易富贤那本充满性别歧视的《大国空巢》。

@nytchinese 20.纽时还在报道中引用了中国社科院的《人口与劳动绿皮书：中国人口与劳动问题报告No.19》。 他们似乎不知道或者忘记了，当年最早抛出“失独家庭上千万”的“学者”之一，就是中国社科院的王广州，他把失去全部子女的多子女家庭和老年自然死亡的独生子女统统算作失独，才编造出那个恐怖的数字。

@nytchinese 19.易富贤只看得见别人的“水泡”，看不到自己一路造假过来浑身上下都是“水泡”，他的“兔子尾巴”和“马脚”已经被我揪了好几把。 当然，这并不妨碍NYT、坏球屎报、《南华早报》、美国《新闻周刊》继续把他的谎言当作真相来传播。 毕竟，对他们来说，政治正确的立场远比真相更重要。

@nytchinese 18.有意思的是，就连造假大师易富贤的反节育派死党何亚福也在《“2018年中国人口负增长”值得商榷》中质疑其最新“研究结果”。 在中共官员宁吉喆打假易富贤之后，易在推特上说：“我有刺破2018年出生水泡的针。我张开口袋等着国家统计局1月21日公布2018年出生数据。无论是兔子尾巴还是马脚，我都能逮住。”

@nytchinese 17.综上所述，易富贤认为中国人口数据存在水分的理由要么可能性很小，要么完全站不住脚，甚至有可能指向相反的事实：中国人口数量被少报了。 由此可见，易富贤根据这些不靠谱臆测算出的中国人口总数，以及再根据“两套死亡模式”推算的所谓“2018年中国人口负增长”结论，不过是他胡编乱造出来的弥天大谎。

@nytchinese 16. 2，这个地方全年的新生婴儿数量被少报了三分之一左右，说明其人口数据不仅没水分，而且还缩水了。 关于活产“水分”，易文提出的第4个理由是，“2013年卫生部和计生委合并为卫计委之后，活产数据受计生系统影响，以‘符合预期’”。 但卫计委现已取消。这个理由对2018年的活产数据应该不会产生多大影响

@nytchinese 15关于活产“水分”，易文提出的第3个理由是，家长“虚报新生儿以获得多个户口”。 但我在网上暂未搜到此类事情。 不过易富贤自己的推文倒是提供了相反的案例。它揭示了两个可怕的现实：1，这个地方从7月初就不给男婴报户口了，说明那里的新生婴儿中男婴大概是女婴的二倍，初生婴儿性别比严重失衡；

@nytchinese 14至于易文里提到的“各项福利”，据我目前查到的资料，貌似流动人口除了生育费用之外就没有其他福利了（只有携程除外，它还提供免费虐童的“福利”）。 当然，也许易富贤神通广大，只手通天，能“在常住地生孩子后，在原籍再‘生’一次以便获得各项福利”。如果是这样，希望他能给大家传授一下骗取福利的经验

@nytchinese 13.不过，我确实查到一个这方面的骗案：《注册公司虚报上百孕妇信息 骗390万元生育费用》。 但需要指出的是，骗子在第二次行骗时，是“通过他人获取朱某某等141名怀孕妇女信息”，也就是说，这些孕妇的信息是真的，她们是真生了孩子的，只是她们原本没有生育保险而已，因此这种做法不会增加“活产水分”。

@nytchinese 12.从前述《新》文得知，异地生孩子的农村人口，“凭《补助卡》及住院发票等回本县(市,区)妇幼保健机构办理报销手续,并领取补助资金”。 也就是说新农合生育费用只能在原籍报销，在外地是无法报销的。 而对于城镇户籍的流动人口，根据《生育医疗费包括什么？怎么报销？》的说法，也要准备一大堆材料。

@nytchinese 11.有多少人穷到为了多拿几个500元而不惮麻烦地准备那一连串的（假）资料而且最后居然没有被医院识破、成功骗得报销费用呢？ 易富贤没说，我也没有查到相关数据。 关于活产“水分”，《拐》文提出的第2个理由是：“流动人口……在常住地生孩子后，在原籍再“生”一次以便获得各项福利”。

@nytchinese 10.里面提到，参加新农合的孕妇的确可以报销生产费用，需要提供的材料大致有6样： “就诊证； 病人身份证或户口簿原件,复印件； 代办人身份证原件； 复印件出院小结或病历, 正规财务票据； 孕产妇系统管理手册分娩记录页复印件” 在提供了这么大一堆材料后，能报销多少钱呢：500元！（好大一笔钱啊！)

@nytchinese 9.《拐》文的第二个槽点，是认为“2008年之后活产数也存在大量水分”。 它给出的理由有4个，其一，实行新农合后，“农民生孩子可以报销了，基层政府、医院、个人有强大的动力虚报分娩数。” 针对这种说法，我搜到一篇文章《新农合孕妇从产检到生产可以报销吗 怎么报,报多少》

@nytchinese 8.关于农村学生辍学问题，搜狐网发表于2017年12月的文章《中国农村中学调查：辍学率竟然高达63%！》，以及新浪网发表于2018年7月的文章《辍学的杨超越们 与失落的农村教育》也从不同角度做了报道。 当易富贤“研究”全国初中生人数减少的原因时，他显然也没有把这每年上百万辍学的初中生考虑在内。