Lightning

@pa_rasite_ ประโยค "กรุถึงคายส้ม" ลองเรียงลำดับพรรคที่คุณกล่าวหามาสิ การคายส้มไม่ใช่เรื่องแปลก ก็เหมือนกับคนคายสตรอ แต่คายแล้วไปไหน??? ก็ต้องมาเรียงลำดับพรรคที่จะต้องเลือกต่อไป พอมาดูเรื่องนายทุน เรื่องความจอมปลอม อ่าวพรรคอื่นก็แย่กว่านิ

กูถึง คายส้ม เพราะไส้ในไม่ได้ ก็สะท้อนอุดมการณ์ ซ้าย ลูกคนรวยก็มีมุมมองแบบนายทุน เป็นแค่ ซ้ายปลอมๆ แต่นโยบาย ตัดแปะเก๋ๆ เรียกคะแนน หลอกด้อมส้มโง่ๆ ไปดูพรรคแรงงานต่างประเทศ เกิดจากการรวมกลุ่มของแรงงาน ไม่ใช่ตั้งพรรคด้วย นายทุน ไม่ปฏิเสธ พรรคนายทุน แค่ identify ตัวเองให้ถูก

@Chad_Int เป็นการทำลายชาติ โดยอ้างการรักชาติโดยสมบูรณ์

สำหรับคนคลั่งชาติอย่างผม

@Rinthipond_Ying สิ่งที่เพื่อไทย ตามหลัง พรรค ประชาชน มากๆ คือการไม่เปรียบเทียบกับสิ่งที่ตัวเองทำเลย

ตลอดหลายปีที่อยู่ในการเมือง ฉันไม่เคยเห็นช่วงเวลาไหนที่คำว่า “การเมืองใหม่” ถูกนำมาใช้บังหน้าของคนมะกอกสามตะกร้าปาไม่ถูกได้ชัดเจนเท่าวันนี้อีกแล้ว สิ่งที่นายณัฐพงษ์พูดในการอภิปรายไม่ไว้วางใจ ไม่เพียงแต่เป็นการบิดเบือนข้อเท็จจริง แต่ยังสะท้อนให้เห็นถึงความพยายามลบล้างบทบาทของพรรคเพื่อไทย ด้วยข้อกล่าวหาว่าเรากำลัง “เล่นเกมล้างแค้น” ทั้งที่ในความจริง พรรคประชาชนต่างหากที่เลือกจะหลีกหนีหน้าที่ของฝ่ายค้าน ไปเป็นนั่งร้านค้ำยันให้รัฐบาลอนุทินอยู่รอด ฉันไม่อาจนิ่งเฉย เมื่อเห็นคนที่อ้างตนเป็น “การเมืองใหม่” กลับยอมรับได้กับปรากฏการณ์ดูด ส.ส. ที่เกิดขึ้นอย่างโจ่งแจ้ง แล้วจะให้ประชาชนเชื่อได้อย่างไร ว่านี่คือพลังทางการเมืองที่ยึดมั่นในอุดมการณ์ ไม่ใช่เพียงเครื่องมือทางอำนาจ การอ้างว่า “ไม่มีรัฐบาลเสียงข้างมาก” เป็นเพียงคำลวงที่ใช้บังความผิดพลาดของตัวเอง เพราะในทางปฏิบัติ รัฐบาลนี้มีทั้งเสียงจากสภาล่างและแรงสนับสนุนจากสภาสูงเต็มมือ ขณะที่คดีสำคัญหลายคดีที่สังคมจับตากลับค่อย ๆ ถูกกลบไปพร้อมกับความเงียบของฝ่ายค้านบางพรรค ฉันเชื่อว่าประชาชนเห็นแล้วว่า เสียงลือเสียงเล่าอ้างเรื่อง “ดีลส้ม–น้ำเงิน” คงไม่ได้เป็นข่าวลือ การยกมือของพรรคประชาชนในวันนั้น คือจุดเริ่มต้นของพลังดูดที่เกิดขึ้นในวันนี้ และเมื่อมาถึงวันนี้ ก็ไม่ควรแกล้งทำเป็นลืม การแก้รัฐธรรมนูญที่ถูกอ้างว่าเป็นเหตุผลในการไม่อภิปรายตรวจสอบรัฐบาล เป็นเพียงเกราะกำบังทางการเมือง เพราะทุกคนรู้ดีว่า ร่างรัฐธรรมนูญที่เปิดโอกาสให้ประชาชนมีส่วนร่วมจริง ๆ จะไม่มีวันผ่านได้ ภายใต้การคุมเกมของพรรคภูมิใจไทยและ ส.ว. ที่ล้วนมีที่มาชัดเจน ฝ่ายค้านที่แท้จริง ต้องกล้าเผชิญหน้าอำนาจรัฐ ไม่ใช่กลัวเสียดีลทางการเมือง ฉันอยากเห็นพรรคประชาชนกลับมายืนข้างประชาธิปไตย ร่วมกับพรรคเพื่อไทย ทำหน้าที่ตรวจสอบรัฐบาลอุ้มบุญอย่างกล้าหาญ เพราะประชาธิปไตยไม่ใช่เรื่องของการเลือกจำว่าจะยึดหลักตอนไหน และจะทำเป็นลืมตอนไหน วันนี้ ประชาชนตาสว่างแล้ว และฉันก็เชื่อว่า ความจริงจะเป็นสิ่งเดียวที่ยืนยงกว่าทุกวาทกรรมทางการเมือง cr.ภาพข่าวสด

@Rinthipond_Ying สีแดงโง่ไป 2 ปีเองนิ

ก็เรื่องจริงมันเป็นแบบนี้ 😁

@WinnyLin9 @PAKA1981 @Rinthipond_Ying ตอนนั้นไม่โหวตถูกแล้ว เพราะมันล่มในกฏหมายที่เค้าไม่เห็นด้วย ไม่มีใครโง่ล่มกฏหมายที่ตัวเองเสนอและเห็นด้วยอยู่แล้ว แล้ว ภท ที่มันเสนอตอนนั้น เพราะร่วมกับ พท เป็นนโยบายหลักของ พท ตอนนี้มันไม่เอาของ พท

@PAKA1981 @Rinthipond_Ying นี่คือคุณไม่เข้าใจรึเปล่า ลองไปดูองค์ประชุมสมัยก้าวไกลเป็นฝ่ายค้านหลายๆครั้งแทบไม่โหวตเลยด้วยซ้ำ เพราะเค้ายืนยันว่านี่คือหน้าที่ของรัฐบาล สส ภจท นั่งอยู่ตรงนั้นแต่ไม่ยอมเป็นองค์ประชุมให้แปลว่าอะไร? แต่ไม่ว่าเขา ด่าฝ่ายค้านเฉย (ซึ่งเผลอๆตัวเองไม่ด่าฝ่ายค้านสมัย ก้าวไกล ด้วย)

อย่าลืมความจริงของจุดเริ่มต้น

@howaboutearth @Homepy77 ภท มันไม่ได้อยากผ่านกฏหมายหลักของ เพื่อไทย มึงก็ไม่อยากผ่านกฏหมายหลักของตัวมึงเองหรอ โง่ชิปหายพรรคนี้

@Homepy77 เสียงขาดแค่ 1 เสียง เอาเสียงฝ่ายรัฐบาลของพวกมึงมาเติมก็พอแล้ว จะหน้าด้านมาด่าคนอื่นทำไม แล้วที่แดกขี้ตอนนี้เห็นจะมีแต่พวกควายส้มนะ แดกขี้ทั้งของส้มของน้ำเงินรวมกันแล้ว

@howaboutearth @PAKA1981 กฏหมายพรรคมึงเสนอเป็นนโยบายหลัก ถ้าจะล่มสภาก็ไปล่มในกฏหมายที่พรรคมึงไม่เคยเสนอ กรุไม่เคยเห็นใครโง่ล่มกฏหมายหลักของตัวเองมาก่อนเลย โคตรโง่

@PAKA1981 จะมาเสือกอะไรกับ 27% ไปบอกพรรคร่วมรัฐบาลของมึงนู่นว่าให้เข้า 100%

@Rinthipond_Ying ถ้า ปชน เลือกเพื่อไทย ก็รัฐบาลเสียงข้างน้อยเหมือนกัน เห็นคุณด่าแบบนี้ ไม่เห็นด้วยกับรัฐบาลเสียงข้างน้อย ก็ดีแล้วที่เค้าไม่เลือกคุณ

@Dear_Khattiya แล้วไม่อยู่โหวต ข้อเสนอของตัวเอง ????

อยู่มาทั้งวันองค์ประชุมไม่ล่ม เป็นเพราะข้อเสนอของสส.เพื่อไทย ให้สภาพูดคุยกันประเด็นดินถล่มหรือเปล่าคะ ที่ทำให้องค์ประชุมล่ม?????

@Dear_Khattiya น้าที่บองประชาชน ก็จำไว้ว่า กฏหมาย พรบ สะอาด ทำไม่สำเร็จเพราะเพื่อไทย ดลือกกฏหมายหน่อยเถอะ ถ้าไม่ใช่กฏหมายที่เคยหาเสียงไว้ หรือไม่เห็นด้วยค่อยไปล่ม

อยู่จ้ะ แต่แค่หน้าที่ในการรักษาองค์ประชุมเป็นของรัฐบาลและและคู่สัญญา MOA (หรืออาจจะยังน้าาาาา)

@Dear_Khattiya แล้วจะมาโหวตเปล่า หรือว่าจะยังไง

พรรคเพื่อไทยได้ยื่นร่างแก้ไข “พ.ร.บ. สถานบริการ” เข้าสู่การพิจารณาของสภาฯ เพื่อปรับปรุงกฎหมายให้ทันสมัย เพิ่มความโปร่งใส และปลดล็อกศักยภาพภาคเศรษฐกิจกลางคืนของไทย การแก้ไขร่าง พ.ร.บ. สถานบริการ ที่พรรคเพื่อไทยได้ยื่นเข้าสภาฯ ไปเมื่อวันก่อน เป็นอีกหนึ่งความคืบหน้าจากการที่ดิฉันเข้าไปมีส่วนร่วมในฐานะประธานคณะกรรมาธิการ พิจารณาศึกษาปัญหา แนวทางการแก้ไขปัญหาสถานบันเทิง และปรับปรุงกฎหมายที่เกี่ยวข้อง เพื่อป้องกันการเรียกรับผลประโยชน์จากเจ้าหน้าที่ของรัฐ จากการศึกษาของคณะกรรมาธิการ เรามีข้อสรุปร่วมกันว่า พ.ร.บ. สถานบริการ พ.ศ. 2509 เป็นกฎหมายที่ล้าสมัย มีหลายประเด็นที่เปิดช่องให้เกิดการทุจริต และไม่สอดคล้องกับโครงสร้างเศรษฐกิจและสังคมในปัจจุบัน จึงได้เสนอแนวทางการปรับปรุงแก้ไขใน 6 ประเด็นหลัก ได้แก่ 1. ปรับปรุงนิยาม “สถานบริการ” ให้ชัดเจน ครอบคลุมความเป็นจริงของธุรกิจในปัจจุบัน 2. เพิ่มนิยาม “ผู้ทำงาน” เพื่อให้คุ้มครองแรงงานในทุกลักษณะการจ้าง 3. ปรับระบบ Zoning จาก “เขตอนุญาต” เป็น “เขตงดอนุญาต” ให้เหมาะสมกับสภาพพื้นที่จริง เพื่อลดโอกาสการทุจริตหรือเรียกรับผลประโยชน์ 4. ปรับอัตราค่าธรรมเนียมให้เหมาะสม พร้อมกำหนดให้นำรายได้เข้าสู่แผ่นดิน เพื่อสนับสนุนการดูแลความสงบเรียบร้อย 5. จัดตั้งคณะกรรมการจังหวัด/กทม. เพื่อลดการใช้อำนาจดุลพินิจที่กระจุกอยู่กับผู้ว่าฯ เพียงผู้เดียว 6. กำหนดคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามของกรรมการ เพื่อป้องกันผลประโยชน์ทับซ้อน และเพิ่มความน่าเชื่อถือของระบบกำกับดูแล ดิฉันเชื่อว่าการปรับปรุงกฎหมายครั้งนี้ จะเป็นก้าวสำคัญในการปิดช่องโหว่การทุจริต สร้างระบบที่โปร่งใส และสร้างความเป็นธรรมทั้งต่อผู้ประกอบการและแรงงาน พร้อมทั้งเป็นแรงขับเคลื่อนสำคัญให้ภาคเศรษฐกิจกลางคืนของไทยสามารถแข่งขันและเติบโตอย่างเต็มศักยภาพ โดยที่ไม่ขัดต่อหลักความปลอดภัย ความสงบเรียบร้อย และประโยชน์สูงสุดของสังคมโดยรวมค่ะ

@Dear_Khattiya แล้วเพื่อนคุณล่ะ ไม่ตามเพื่อนบ้างหรอ จะ สส เพื่อไทย ทำงานแค่ 30% หรอ

จริงๆ อยู่ตลอดนะคะ แต่ฟากรัฐบาลอยู่ไหมคะ

@PhueThai_Immort @lhystn @Dear_Khattiya แกล้งเป็นบ้า ด่าเพื่อปกปิดหลักฐานหรอจ๊ะ

@lhystn @Dear_Khattiya มี รูปอยู่ในซอกตูดแม่คุณอะ

@AnusornOfficial ถ้าเลือก เพื่อไทย กาก้าวไกลได้ ชัยเกษม เป็นนายก ไม่เหมือนเดิมจริงๆ สรุปกาอะไรก็ไม่ได้ของก้าวไกลอยู่ดี

#ประเทศไทยไม่เหมือนเดิม

@PheuThaiParty เหมือนที่พรรค ปชน เคยบอกไว้ไม่มีผิด ผู้มาก่อนกาล

สุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ รองนายกฯ และ รมว.คมนาคม กราบขอโทษประชาชนที่โครงการรถไฟฟ้า 20 บาทตลอดสายล่าช้า เหตุร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้องยังไม่ผ่าน ทั้ง พ.ร.บ.การขนส่งทางราง, พ.ร.บ.ตั๋วร่วม และ พ.ร.บ.รฟม. ย้ำพยายามหาทางทุกวิถีแต่ติดข้อกฎหมาย คาดหากสภาฯ และวุฒิสภาเห็นชอบจะเริ่มใช้จริงได้กลางเดือนพฤศจิกายนนี้ ระหว่างนี้สายสีแดงและสีม่วงยังคงราคาเดิม พร้อมเชื่อมั่นวุฒิสภาจะมีวุฒิภาวะ มองผลประโยชน์ของประชาชน ไม่ใช่การเมือง ขณะนี้มีประชาชนลงทะเบียนแล้วกว่า 180,000 คน และมีผู้โดยสารรถไฟฟ้าเฉลี่ย 44 ล้านเที่ยวต่อเดือน . #พรรคเพื่อไทย #รถไฟฟ้า20บาทตลอดสาย #สุริยะจึงรุ่งเรืองกิจ

@Aekvarunyoo ข้อ 1 ไม่เห็นเป็นข้อโต้แย้งเลย เหมือนบอกว่ากฏหมายห้ามโกง แต่ถึงมีกฏหมาย ก็ยังโกงกันมหาศาล เนี้ยคืออ้างข้อกฏหมาย อ้างคำพูดไม่ได้ มันต้องดูที่การกระทำ ข้อ 2 กับ 3 ก็ลองเทียบกับปกติสิ ว่าเป็นเท่าไหร่

ขอชี้แจงทุกท่านที่ติดตามการกล่าวถึงงบประชาสัมพันธ์ของกรุงเทพมหานครวานนี้ในสภาครับ โดยขอสรุปเป็น 3 ข้อครับ 1. เป็นงบสำหรับการหาเสียงของผู้ว่าฯจริงหรือไม่: - ไม่จริงเพราะเป็นงบของ กทม. ที่หน่วยงานรัฐต้องของบเป็นประจำการทุกปี ส่วนวงเงินในการขอก็เป็นไปตามกรอบวงเงินประมาณเดิมที่เสนอเข้าไปทุกปี และไม่ได้ตามยอดที่ขอเข้าไป มีการปรับลดตามความเหมาะสมที่สภาเห็นควรมา ซึ่งมักจะถูกตัดลดจำนวนมาก ไม่เคยได้เท่าที่เสนอ - ผู้ว่าฯ ชัชชาติ ได้สั่งการชัด ห้ามเอารูปผู้ว่าฯ ไปขึ้นป้ายเพราะมีลักษณะเป็นการหาเสียง พิสูจน์ได้จากการลงพื้นที่ผู้ว่าสัญจร หรือการเปิดกิจกรรม แม้แต่ Traffy fondue ก็ไม่มีการแปะป้ายที่มีรูปผู้ว่าฯ ส่วนจำนวนสื่อประชาสัมพันธ์โครงการกทม. ที่ถ้าไม่ใช่ข่าวสาร จะไม่มีภาพผู้บริหาร ขณะที่เพจ ผู้ว่าฯ ชัชชาติ ก็ไลฟ์สดด้วยตัวเองหรือโดยอาสาสมัคร เพื่องานของกทม.ตลอด ไม่มี production ใดๆ - ทั้งนี้ การใช้งบประมาณสื่อสารเพื่อหาเสียง ในช่วงเลือกตั้ง ยังถูกห้ามตาม พรบ.เลือกตั้งท้องถิ่น มาตรา 65 วรรค 2 ซึ่งกรุงเทพฯ ได้ใส่ใจและเข้าใจ จะทำตามกฎหมายอย่างเคร่งครัด 2. ใช้งบประมาณ 106 ล้าน ในการสื่อสารจริงหรือไม่ - ไม่จริง เพราะงบสื่อสาร กทม เสนอขอไป จริงๆคือ 77 ล้าน (ตามภาพ 2 ด้านล่าง ข้อ 1) แต่ที่ถูกระบุ 106 ล้าน จำนวนที่เพิ่มเติมอีก 29 ล้านนี้รวมงบดำเนินการ (ตามภาพ 2 ด้านล่าง ข้อ 2) ที่ถือเป็นงบประจำ ของสำนักงานประชาสัมพันธ์ กรุงเทพฯ เช่น ค่าเดินทาง วัสดุที่ใช้ในสำนักงาน ค่าบำรุงรักษาต่างๆ เป็นต้น - ส่วนงบ 77 ล้านบาทนี้เป็นจำนวนเงินที่กทม ขอไปสำหรับการสื่อสารเมือง ที่ สก.ในสภาสามารถปรับลดได้เพื่อความเหมาะสมสุด 3. งบประมาณก้อนนี้คุ้มค่าหรือไม่ งบประชาสัมพันธ์ กทม. ทำขึ้นเพื่อสื่อสารการบริการและงานเมืองและเกือบทั้งหมดไม่ได้เป็นเพียงแจ้งให้ทราบ แต่หลายโครงการต้องการการมีส่วนร่วม ปรับเปลี่ยนพฤติกรรม ที่ทำให้ชีวิตของคนกรุงเทพดีขึ้น เช่น Traffy Fondue รับเรื่องร้องเรียน มีคนแจ้งเรื่องมาแล้วมากกว่า 1 ล้านเคส ต้นไม้ 1 ล้านต้นที่มีผู้ร่วมปลูกแล้วมากกว่า 2 ล้านต้น ตรวจสุขภาพ 1 ล้านคน ที่มีคนมาร่วมแล้วมากกว่า 1 ล้านคน หรือ โครงการแยกขยะ บ้านนี้ไม่เทรวม ที่มีผู้ลงทะเบียนร่วมมากกว่า 1 แสนคนก่อนจะเริ่มเพิ่มค่าธรรมเนียมจริง 1 ตุลาคมนี้ ในยามวิกฤต: ช่วงน้ำเหนือไหลบ่า ไฟไหม้ หรือแม้กระทั่งเหตุแผ่นดินไหว กรุงเทพมหานคร มีการสื่อสารและอัพเดทข้อมูลให้ประชาชนทราบทุกช่วงเวลา จนมีการสำรวจและระบุว่า งานสื่อสารเป็นงานเด่น 1 ใน 3 ของการรับมือแผ่นดินไหวของกรุงเทพ หน่วยงานนอกร่วมจัดอันดับ:นอกจากนี้ จากการจัดอันดับของ Thailand Social Award ภายใต้หัวข้อ ยุทธศาสตร์และนโยบาย กทม ได้อันดับที่ 1 จากการสื่อสารผ่าน social media โดย คำนวณจาก own media ที่มีการสื่อสารตลอดเวลา มากกว่า 200 นโยบาย รวมถึงการแจ้งเตือนยามวิกฤติ earn media และ sentiment การสื่อสารที่ผ่านมาของ กทม. Own media ช่องทาง กทม มียอดผู้ติดตามเพิ่มขึ้นต่อเนื่อง: - Facebook: เดิมมีผู้ติดตามประมาณ 3 แสนกว่า ปัจจุบัน มีผู้ติดตาม 7.5 แสนคน - TikTok: 501.1k - X: 230,000 - Instagram : 90.4k ปีที่ผ่านมา กรุงเทพฯ สามารถดำเนินการประชาสัมพันธ์ได้อย่างเต็มที่ด้วยงบประมาณจำกัดที่ได้รับ แสดงถึงศักยภาพของข้าราชการ ทูตสื่อสาร และความเชื่อมั่นที่ประชาชนมีให้กรุงเทพฯ ซึ่งหากตีค่ามูลค่าสื่อที่ได้รับตามมาตรฐานเอกชน จะมีมูลค่ามากกว่างบประมาณ 43 ล้านบาท (งบที่ได้รับปี 68) ที่ใช้ไปหลายเท่า ยืนยันชัดเจนว่า การของบครั้งนี้ เป็นงบของกรุงเทพฯ ทำงานเพื่อคนกรุงเทพฯ ไม่ใช่งบผู้ว่าฯอย่างที่โดนกล่าวอ้าง และการใช้งบของกรุงเทพฯ ได้พยายามใช้ให้คุ้มค่าและดีที่สุด สุดท้าย ท่าน สก. ยังสามารถปรับลดงบได้เพราะตอนนี้เพิ่งอยู่ในขั้นของการของบจากสภา และฝากช่วยพิจารณาความจริงว่าสื่อประชาสัมพันธ์กรุงเทพฯ ทำงานเพื่อประชาชน โปรดอย่ากล่าวหาเลื่อนลอยเช่นนี้เลยครับ

@FREEINGTONE @FarmerLavenders งั้นให้จีน มาเลย์ ยึดไทยได้ว่างั้น ไม่ต้องสู้

@FarmerLavenders คนละสาเหตุ แถมภูมิรัฐศาสตร์คนละแบบเลย แถมสู้ไปแล้วรู้ตัวว่าสู้ไม่ได้ เข้าใจตัวเองก่อนนน

ตอนรัสเซียบุกยูเครนสายฟ้าแลบวันแรก พวกโลกสวยบอก "ยอมๆรัสเซียไปเถอะจะได้ไม่เจ็บตัว" ไม่รู้ไอ้พวกโลกสวยพวกนั้นจะเข้าใจหรือยังความรู้สึกหรือเมื่อประเทศตัวเองโดนรุกรานบ้าง คงจะเข้าใจแล้วมั๊งว่าทำไมต้องสู้กลับ

เมื่อวานเป็นวันที่หนักหนามากครับ ทั้งเป็นห่วงสถานการณ์ฝนตกหนักในเขตตัวเองที่เชียงใหม่ กลัวน้ำท่วม กังวลกับการที่ตัวเองอยู่ไกลจนไม่อาจติดตามสถานการณ์ได้ ทั้งการประชุมสภาที่มีการโหวตลงมติกฎหมายหลายฉบับ ทั้งการพิจารณาตัดหรือปรับลดงบ 69 ในส่วนของห้องอบรม สัมมนา ฯลฯ ที่พิจารณาเป็นวันสุดท้าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งการพิจารณางบในปีนี้ที่กรอบระยะเวลาสั้นมาก (เฉลี่ยหน่วยงานละไม่ถึง 30 นาที) ตัวผมเองก็ไม่อยากจะปล่อยผ่านไปแม้แต่หน่วยงานเดียว แม้ว่าแต่ละหน่วยจะมีเอกสารเพียงหลักสิบหลักร้อยหน้า แต่ในเอกสารนั้นคือเงินภาษีประชาชนหลักหลายร้อยหลายพันล้านบาท . 2 ปีงบที่ผ่านมา ผมพิจารณาด้วยความมือใหม่ ด้วยความ innocent อยู่ระดับหนึ่ง แต่ 2 ปีผ่านไปก็ได้เห็นได้รู้อะไรมากขึ้น ได้เข้าใจอะไรมากขึ้น และที่ยังไม่รู้ก็มีอีกเยอะมาก มันทำให้การพิจารณาในปีนี้ยิ่งยากขึ้นไปอีก .. ยากอย่างไร? 1. ยากในแง่ของหลักการและเหตุผล .. ทุกโครงการที่หน่วยงานทำมา ย่อมมีที่มาที่ไป แต่ที่มาที่ไปนั้นถูกคิดขึ้นมาอย่างไร? มันสมเหตุสมผลแล้วจริงหรือ? โครงของมันมาจากฐานคิดอย่างไร? ซึ่งการที่ผมจะเห็นด้วยหรือเห็นค้าน ผมไม่อาจใช้ความคิดเห็นส่วนตัวเพียงอย่างเดียวได้ แต่ต้องย้อนถามไปถึงต้นตอของที่มาของมันว่ามันถูกคิดมาดีแล้วจริงๆหรือ? 2. ยากตรงที่เราไม่รู้เส้นทางเงินที่ไหลไปอย่างแท้จริง .. ด้วยกระบวนการงบประมาณในปัจจุบันทั้งหมด เอกสารที่ผมเห็นมันคือ รายการใหญ่หลายร้อยล้านที่มีให้อ่านแค่หนึ่งบรรทัด แต่ในความเป็นจริงมันคือเงินงบที่จะไหลไปยังหน่วยงานส่วนภูมิภาค, สำนัก, ศูนย์, เขต, เงินอุดหนุนองค์กร, เงินหล่อเลี้ยงเอกชน ฯลฯ เป็นเบี้ยหัวแตกที่ผมยังไม่รู้ทั้งหมด เมื่อไม่รู้ก็ไม่สามารถร้อยเส้นเงินเข้าด้วยกันได้ ถ้าผมตัดหรือปรับลดผิดไป ก็อาจจะกระทบผู้ปฏิบัติงานในพื้นที่แน่นอน 3. ยากตรงวิธีการที่ใช้ไปกับเงิน หลายโครงการผมเห็นด้วยในหลักการว่าควรทำ แต่วิธีการการใช้เงิน เช่น เอาไปอบรมเฉยๆ โดยมีตัวชี้วัดเอาเพียงแค่เชิงปริมาณ หรือการนำเงินไปอุดหนุนแบบเจาะจง ที่บางทีเกณฑ์การให้คืออะไรก็ไม่รู้ และผลสัมฤทธิ์มันคืออะไรก็ไม่ชัด แต่ผมก็ไม่อาจตัดหรือปรับลดได้ในทันที เพราะ ถ้าตัดไปก็จะมีกลุ่มคนจำนวนมากที่อาจจะอยู่ไม่ได้เลยก็ได้ 4. ยากตรงระเบียบ กฎหมาย เกณฑ์ราคา ที่แต่ละหน่วยงานยึดถือไว้ มันกลายเป็นหลังพิงให้กับเงินที่จะใช้ไป ซึ่งแม้ผมจะไม่เห็นด้วย แต่ผมไม่อาจเปลี่ยนมันผ่านการตัดหรือปรับลดได้ ถ้าจะเปลี่ยนให้สมบูรณ์แบบก็ต้องย้อนไปแก้ที่ตัวกฎ แก้ตัวระเบียบ แก้ตัวเกณฑ์ ซึ่งหลายหน่วยงานไม่ต้องตัดหรือปรับลด แต่ควรต้องถูกยุบหรือควบรวมไปเลย 5. ยากแม้กระทั่งเรื่องครุภัณฑ์, อาคาร, สิ่งก่อสร้าง ที่แม้จะมีราคากลาง มีราคามาตรฐาน มีราคาตลาดให้เทียบเคียง แต่หลายโครงการที่ผ่านไป ผมจะมีเหตุผลที่เพียงพอได้อย่างไร ว่าสิ่งนั้นควรซื้อหรือสิ่งนั้นควรสร้าง สุดท้ายก็ทำได้แค่ปรับราคาให้เหมาะสม แต่สิ่งก่อสร้างหรือวัตถุเหล่านั้นก็ถูกสร้างถูกซื้ออยู่ดี 6. ยากที่สุดตรงที่ต้องขัดใจตัวเอง และต้องยอมให้มันผ่านไป เพราะ ระบบมันเป็นแบบนี้ . ความยากของงบประมาณที่ผมประสบมา .. ด้วยกรอบเวลาที่สั้น ด้วยเอกสารที่มีแค่นี้ ด้วยกระบวนการที่มันเป็นแบบนี้ ด้วยธรรมเนียมปฏิบัติที่ทำกันมา ด้วยชุดความคิดที่ฝังหัวอยู่ในตัวคนเรา รวมถึงความ Realpolitik ที่มันมีจริงๆ ต้องบอกว่างบปีนี้ทำให้ผมรู้สึกเจ็บปวดครับ . ผลการปรับลดปีนี้ -1,316,497,400 บาท จากยอดเข้าห้อง 241,344,705,100 บาท คิดเป็น 0.55% เท่านั้น .. เป็นผลที่ไม่ทำให้รู้สึกดีเลยครับ บางหน่วยงานบอกว่า “อย่าปรับลดเราเลย ได้น้อยลง ได้น้อยอยู่แล้ว เราทำตามภารกิจที่กฎหมายกำหนด” แต่สิ่งที่ผมคิด เราทำแบบเดิมด้วยเหตุผลแบบนี้ไม่ได้ เงินงบประมาณหลักล้านๆมันชี้เป็นชี้ตายกับประเทศได้ เงินหลักสิบหลักร้อยล้านมันให้คุณให้โทษได้ เงินหลักพักหลักหมื่นมันพลิกชีวิตประชาชนคนนึงได้ ถ้าที่ทำมามันดี ประเทศเราคงไปได้ดีกว่านี้ไปแล้วครับ .. ผมไม่อยากทำเพียงแค่ถูกกำหนดให้มานั่งตัดหรือปรับลดอยู่แค่นี้ มันไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรเลย สิ่งที่ต้องแก้ คือ ต้องแก้ทั้งระบบ แก้ทั้งโครง แก้ทั้งกระบวนการ และแก้ทั้งธรรมเนียมปฏิบัติที่ทำกันมา ถ้าไม่แก้ เราก็อยู่ที่เดิม เรื่องนี้ไม่ง่าย แต่ผมจะพยายามครับ . #ก๊อปณัฐพล #ณัฐพลโตวิจักษณ์ชัยกุล #พรรคประชาชน #เชียงใหม่เขต3

#ศาลทหาร นายทหารที่โกงจนเกิดกราดยิงโคราช ทุจริตกองทัพ เลียทุนเทา จนมาถึง #น้องเมย โทษเบาหวิว กักบริเวณ งดเลื่อนขั้น สั่งย้าย รอลงอาญา และอื่นๆ อยุติธรรม ซ้ำซาก ในคราบของความมั่นคง ความจงรักภักดี ผมขอให้กำลังใจทหารน้ำดีทุกท่าน แต่ประนาณความอยุติธรรมทั้งปวง #ปฏิรูปกองทัพ

@RedShark777 @CornestoT35647 @wirojlak กระทู้ของวิโรจน์ก็ไม่ได้ขอความเห็นมึงนะครับ

@CornestoT35647 @wirojlak ไม่ได้ขอความเห็น แบบนี้เรียกว่า....

หากการเผยแพร่ภาพที่มีข้อความอันเป็นเท็จ ที่อาจทำให้คนอื่นโดนคดี ม.112 ของบัญชีผู้ใช้งาน Facebbok ที่ชื่อว่า Arnond Sakworawich เป็นการกระทำของ รศ.ดร.อานนท์ ศักดิ์วรวิชญ์ จริง ศ.ดร.ทิพวรรณ หล่อสุวรรณรัตน์ อธิการบดีสถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (NIDA) ควรชี้แจงนะครับ