Lina Pinto

A mi 2.5 desde madrid a Bogotá por la 80 O por la 13

Unos 8 minutos le tomó a Artemis II llegar al espacio… a mí me toma dos horas ir de Cajicá a Bogotá. Claramente el verdadero reto de la ingeniería moderna no es la Luna, es la Autopista Norte 🥹

Bueno, Lo que acaba de pasar en Colombia no tiene precedentes. Y no, no es una exageración. Desde la Constitución del 91, cuando se estableció la independencia del Banco de la República, @BancoRepublica NUNCA un ministro de Hacienda se había saltado la institucionalidad publicando —y además en tono de rebeldía— una decisión de la junta antes que el propio Banco central. Mientras todos los colombianos estamos esperando conocer cuál será el nuevo golpe en tasas y, sobre todo, las razones detrás de esa decisión, el ministro de Hacienda @MinHacienda , ya salió a contar el resultado. 4 de los 7 miembros —es decir, la mayoría— habrían votado por subir nuevamente 100 puntos básicos la tasa de interés. Y en medio de la molestia, el ministro decidió hacerlo público antes de que la Junta lo comunique oficialmente (1:15 p.m.). Pero aquí viene lo más delicado: El ministro se levantó de la mesa antes de que terminara la discusión, lo que abre una duda clave: ¿había quórum suficiente para que esa decisión quedara en firme? Es decir, esto abre una tensión institucional…Pero también la incertidumbre sobre la validez misma de la decisión. En minutos lo sabremos. Pero más allá de eso, queda una pregunta de fondo —y es gravísima—: ¿Puede un ministro de Hacienda hacer esto? ¿Esto no tiene consecuencias legales o disciplinarias? ¿Dónde queda la independencia del Banco central? Porque una cosa es el debate técnico… y otra muy distinta es romper las reglas del juego institucional. Y eso, en economía… se paga.

Prohibido olvidar

“she’s not a manufactured artist, she’s a rock musician essentially who creates every aspect of her music on her own”. — Rick Rubin talks Shakira. Shakira is nominated to be inducted in Rock and Roll hall of fame. She’s the first and only latina act.

Nunca se les olvide que cuando los colombianos nos unimos en 2008 para marchar contra las FARC en la movilización más importante de la historia, hubo alguien que le colaboró a los narcoterroristas organizando una “contramarcha”. Y No fue Márquez ni Mordisco. Fue otro Iván.

ME SACO EL SOMBRERO 👏👏 Excelente explicación @AgustinLaje Izquierda: La religión del resentimiento social.

🚨ÚLTIMA HORA🚨 Finalmente Nielsen saco el reporte OFICIAL de cuantas personas vieron el show de medio tiempo del Super Bowl de Bad Bunny. Precisamente, como les dije, 2 a 3 días despues del evento. Un total de 128.2 millones, por ende NO ROMPIO NINGÚN RECORD. Todo lo contrario. Luego de cinco años continuos aumentando la audiencia cada año, este año con Bad Bunny, la audiencia se redujo. Y se redujo más que los últimos dos años. 2021: 102 millones 2022: 112 millones 2023: 121 millones 2024: 129.3 millones 2025: 133.5 millones 2026 (Bad Bunny): 128.2 millones Para que la próxima, no se vayan esboca'os por ahí a creerle a cualquiera. Sigánme para más educación e información. #DaleCasco PD - Un saludito a todos esos reporteros, incluyendo editores, que siguieron sus emociones y se pusieron a informar números preliminares. Tan buena como es su información, es su intelecto. Atentamente, "El ingeniero" #DaleCasco

Mi opinión sincera sobre el show de medio tiempo de Bad Bunny en el Super Bowl. Después de toda la polémica que se armó cuando se anunció que Bad Bunny sería el encargado del show, debo admitir que tenía cierta esperanza. No porque él sea un artista ejemplar, porque nunca lo ha sido, sino porque su último álbum me había sorprendido gratamente. Sentí que, por primera vez en mucho tiempo, había un intento de volver a lo nuestro, de hablar de raíces, de identidad, de cultura latina. Me gustó que incorporara ritmos como la salsa, los tambores, elementos que conectan con nuestra herencia. Incluso llegué a pensar que ese sería el eje del show de medio tiempo. Y aclaro algo desde ya: Bad Bunny no tiene la mejor voz, eso es evidente, pero el Super Bowl no se trata solo de voz. Se trata de espectáculo, de puesta en escena, de arte, de impacto visual y cultural. Por eso mi expectativa no era musical, era conceptual. La decepción llegó casi de inmediato. Las dos primeras canciones fueron vulgares, agresivas, totalmente fuera de lugar para un evento como este y para todo lo que simboliza. No sentí ningún hilo conductor con ese último álbum que me había hecho recuperar algo de confianza en él. Fue como volver al Bad Bunny de siempre, el de la polémica fácil y la letra pobre. La escenografía tampoco ayudó. Una casita rodeada de palmeras, palmeras humanas además, y una propuesta visual mínima, casi inexistente. Coreográficamente fue un show sencillo, plano, sin fuerza. Bad Bunny prácticamente no se cambió de vestuario, no hubo evolución en escena, no hubo narrativa. Dio la impresión de que no entendió lo que significa un show de medio tiempo del Super Bowl. Hay que decirlo sin miedo: Estados Unidos es un país de espectáculo. Le gusta el show, la grandeza, el impacto visual. No es casualidad que de aquí hayan salido artistas que han marcado la historia del entretenimiento mundial. Basta recordar a Michael Jackson, a Bruno Mars, o incluso shows latinos como los de Shakira y J.Lo. Ahí hubo concepto, baile, escenografía, ritmo, emoción. Aquí no. Hoy veo a muchos latinos, comprensiblemente cargados de rabia por el contexto migratorio y político actual, salir a defender este show como si hubiera sido histórico, como si nos hubiera dejado en alto solo porque aparecieron banderas latinoamericanas y se habló de unión. Y ahí es donde me hago una pregunta incómoda, pero necesaria: ¿de verdad ese es nuestro estándar de representación? ¿De verdad un artista con letras tan vulgares se convierte en nuestro referente solo por sacar banderas y dar un discurso bonito? Yo creo que no. Y decir lo contrario habla más de nuestras propias carencias culturales que de un triunfo. Nuestra cultura es inmensa. Está llena de artistas, pensadores, científicos, empresarios, gente brillante que ha aportado al mundo desde muchos frentes. Incluso dentro de la música tenemos referentes muchísimo más sólidos. Si mañana me dicen que Juan Luis Guerra representa a Latinoamérica, me lo creo sin dudar. Si me dicen que Shakira lo hace, también. Son artistas que han llevado nuestra música al mundo sin necesidad de vulgaridad, con talento, con trabajo, con disciplina. Decir que este fue el mejor show del Super Bowl me parece exagerado y, honestamente, injusto con la historia del evento y con artistas que han hecho presentaciones memorables a lo largo de los años. El estadio estaba frío, la gente no lo bailó, no hubo euforia real. Y eso, en un Super Bowl, se nota. Esta es simplemente mi opinión. No desde el odio, no desde el desprecio, sino desde la decepción. Esperaba más. Esperaba espectáculo, baile, propuesta, grandeza. Y no la vi. Nuestra cultura merece mucho más que aplausos automáticos y defensas emocionales. Merece criterio, exigencia y referentes a la altura de lo que somos. #SuperBowl #SuperBowlLX #BadBunny #BenitoBowl #Benito

A Duque le tocó gobernar con DOS años de pandemia y con Petro azuzando a la “primera línea” para que incendiara las calles. Cuando Duque anunció que “subiría” 200 pesos galón de gasolina, los petristas quemaron ciudades. Aún así Duque bajó $1.200 galón. Eso no lo dicen. Cínicos.

Juez admitió estudio de tutela contra el presidente Gustavo Petro por sus declaraciones sobre Jesucristo. Tendrá 24 horas para responder y enviar pruebas. El recurso alega vulneración de la libertad religiosa y del carácter laico del Estado. noticiasrcn.com/colombia/a-gus…

Si la inflación fue 5,3%, la productividad 0,9% y el PIB crece 3%… ¿Con qué criterio técnico justifica Petro un aumento del 23% en el salario mínimo?

Aumentar el salario mínimo de manera desmedida, con un crecimiento mediocre de la economía, es un acto de irresponsabilidad que conducirá a la pérdida de puestos de trabajo formales, quebrará miles de empresas y causará efectos inflacionarios. Es la partitura de Chávez, Evo, Correa, etc.; se llaman “progresistas”, pero son pobresistas porque espantan la inversión, destruyen a los generadores de empleo y llenan la sociedad de trabajadores informales.

Si el aumento del salario mínimo lleva siempre a un aumento en la generación de empleo, ¿por qué no subirlo un 50% o un 100 %? Si el aumento del salario mínimo no conduce a un incremento de la inflación, ¿por qué sugerir entonces que el gobierno va a controlar los precios? Si el salario mínimo debe reflejar un mínimo vital independientemente de la productividad laboral y el funcionamiento de los mercados de trabajo, ¿por qué no se hizo antes? Los argumentos de Petro son terraplanismo económico: charlatanería para justificar una decisión irresponsable que tendrá más temprano que tarde consecuencias adversas sobre el bienestar general. x.com/i/status/20057…

🚨🚨Elon Musk diagnosticó la enfermedad del siglo XXI: DÉFICIT DE ATENCIÓN INDUCIDO. “El formato de videos cortos (TikTok, Reels, Shorts) actúa como "fentanilo digital". Reduce la capacidad de concentración humana a menos de 8 segundos, inferior a la de un pez dorado. Musk señala lo obvio: Estamos creando una generación de adictos a la dopamina rápida, incapaces de leer un libro, ver una película completa o mantener un pensamiento crítico complejo.

Estoy En Medellín, Colombia, hay una esquina en el barrio Manrique donde todos los días aparecen sándwiches. A las 3am. Exacto. Envueltos en papel aluminio. En una bolsa plástica. Colgando de un poste. Nadie sabía quién los dejaba. Los habitantes de calle del sector los esperaban. Si llegabas a las 3:15am, ya no había nada. Esto pasó todos los días durante 6 años. De 2016 a 2022. Sin fallar. Ni un solo día. Ni cuando llovía. Ni en Navidad. Ni en año nuevo. 3am. Siempre. En 2022, dejaron de aparecer. Los habitantes de calle preguntaban: "¿Dónde está el man de los sándwiches?" Nadie sabía. Una trabajadora social del sector, Carolina, decidió investigar. Preguntó a vecinos. A tenderos. A vigilantes. Hasta que un vigilante nocturno le dijo: "Yo lo vi varias veces. Era un señor mayor. Como de 65 años. Llegaba en moto. Colgaba la bolsa. Se iba. Sin hablar con nadie." "¿Y por qué dejó de venir?" "No sé. Hace 4 meses que no lo veo." Carolina publicó en grupos de Facebook de Medellín: "Busco al hombre que dejaba sándwiches en Manrique a las 3am durante 6 años. Dejó de hacerlo hace 4 meses. ¿Alguien sabe quién es?" La publicación se compartió 8,000 veces en dos días. Finalmente, una mujer comentó: "Creo que era mi papá. Pero él murió hace 5 meses." Carolina la contactó. Se llamaba Lucía. "Mi papá se llamaba Hernán. Tenía 68 años. Murió de un infarto en marzo." "¿Por qué hacía los sándwiches?" Lucía le contó la historia. En 2015, el hijo menor de Hernán, Sebastián, murió. Tenía 19 años. Era adicto. Vivía en la calle en el centro de Medellín. Hernán lo buscó durante 3 años. Todos los días después del trabajo iba al centro. A buscarlo. Nunca lo encontró. Un día, la policía llamó. Habían encontrado a Sebastián muerto en una esquina de Manrique. Desnutrición. Hipotermia. Hacía tres días que había muerto. Hernán quedó destruido. "Si hubiera comido algo. Si alguien le hubiera dado comida. Tal vez no habría muerto." Dos semanas después del funeral, Hernán empezó. Cada noche preparaba 8 sándwiches. Salía de su casa a las 2:45am. Llegaba a la esquina donde encontraron a Sebastián a las 3am. Colgaba la bolsa. Se iba. "Le pregunté por qué lo hacía," dijo Lucía. "Me dijo: 'Porque tal vez uno de ellos es el hijo de alguien que todavía lo está buscando.'" Hernán trabajaba en construcción. No tenía mucho dinero. Pero cada noche, sin falta, hacía esos 8 sándwiches. Pan. Jamón. Queso. A veces solo pan con mantequilla cuando no le alcanzaba para más. "Calculé una vez," dijo Lucía. "En 6 años son 2,190 días. 8 sándwiches por día. Son 17,520 sándwiches." "¿Alguna vez conoció a la gente que los comía?" "Nunca. No quería. Decía que si los conocía, empezaría a elegir a quién darle y a quién no. Así, eran para quien los necesitara." Carolina compartió la historia. Se volvió viral en Medellín. Luego en Colombia. Habitantes de calle del sector empezaron a comentar: "Yo comí esos sándwiches durante 4 años. No sabía quién los dejaba. Me salvaron muchas noches." "Esos sándwiches fueron lo único que comí algunos días. Quien fuera, gracias." Un hombre comentó: "Yo era habitante de calle en Manrique. Comí esos sándwiches en 2018. Hoy tengo casa y trabajo. Tal vez no estaría aquí sin ellos." Lucía leyó todos los comentarios. "Mi papá nunca supo que ayudó a alguien. Murió pensando que tal vez era inútil. Que tal vez nadie los comía." Carolina organizó algo. Un mes después de que la historia se hiciera viral, en la esquina de Manrique, a las 3am, se reunieron 43 personas. Todos habían comido los sándwiches de Hernán en algún momento. Trajeron flores. Velas. Una foto de Hernán que Lucía les dio. Hicieron un minuto de silencio a las 3am. La hora exacta. Lucía estaba ahí. Llorando. "Mi papá hacía esto por mi hermano. Porque no pudo salvarlo. Pero sin saberlo, ayudó a 43 personas que hoy están aquí." Uno de los 43, un hombre de 35 años llamado Rodrigo, dijo: "Yo estuve en la calle 7 años. Esos sándwiches me mantuvieron vivo literalmente. No sé cuántas veces pensé en rendirme. Pero sabía que a las 3am había comida. Eso me daba una razón para llegar a las 3am. Hoy llevo 2 años limpio. Trabajo. Tengo un cuarto. Existo porque ese señor no dejó de hacer sándwiches." La comunidad decidió continuar el legado. Crearon un grupo de WhatsApp. "Los Sándwiches de Hernán." 47 personas se turnaron. Cada una hace sándwiches una noche al mes. Los dejan en la misma esquina. A las 3am. Han pasado 2 años desde que Hernán murió. Los sándwiches nunca han dejado de aparecer. Pero hay algo más. En la esquina donde Hernán los dejaba, los vecinos pusieron una pequeña placa en el poste: "Aquí, durante 6 años, un padre dejó 17,520 sándwiches para hijos que no eran suyos. Porque no pudo salvar al suyo. Hernán, tu hijo está orgulloso." Lucía visita la esquina cada mes. Siempre a las 3am. "Para ver si los sándwiches siguen apareciendo. Porque si aparecen, significa que lo que mi papá empezó no murió con él." Y siempre aparecen. ¿Qué harías todas las noches durante 6 años para honrar a alguien que no pudiste salvar?

Yo no conocía a Charlie Kirk hasta que lo asesinaron, como todo el mundo por aquí. Y pensaba, como todo el mundo por aquí, que era prácticamente Heinrich Himmler. Luego he leído mucho sobre él y resulta que era un tipo de ideología conservadora que simplemente invitaba a debatir a personas que no pensaban como él, sin rehuir jamás el debate argumentado. Y al final uno terminaba dándole o quitándole la razón, pero él no se apeaba de la discusión pacífica. ¿Cuál es el mecanismo mental que sigue la izquierda identitaria para transformar a una persona que dialoga en un fascista? Porque son figuras antagónicas. Los fascistas no conversan ni exponen su ideología al escrutinio público. Lo son y punto. ¿Cómo, pues, alguien puede llegar a la conclusión de que la libertad de expresión debe ser acallada violentamente en pos de una libertad moralmente superior? A esto nos enfrentamos y este es el dilema que nos ha de preocupar: que las ideologías mesiánicas —y la mención a ETA no es vana— conducen irremisiblemente al desastre social.

Lo que esto significa para los que seguimos este tennis por años 💫✨✨Siempre seré fan de María Sharapova. Y esto priceless

Maria and Serena. A Hollywood ending. 🫂 @TennisHalloFame

Dizque respeten. Y el no respeta la constitucionalidad. Para unas cosas le sirve HRW y para otras no.