Jacques van der Linden

@2eKamertweets Wie tóch huidskleur erbij sleept, doet dat niet op basis van feiten, maar op basis van framing!! Armoede blijkt een hele goede voorspeller voor crimineel gedrag: Uit onderzoek van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) en het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) blijkt: Mensen in armoede hebben 2,5 tot 4 keer hogere kans om veroordeeld te worden. Jongeren in armoede hebben zelfs 5 keer hogere kans op contact met politie en justitie. Achterstandswijken (waar armoede geconcentreerd is) hebben 2 tot 5 keer hogere criminaliteitscijfers.

@D66 @cdavandaag @VVD op basis van bovenstaande cijfers over criminaliteit en haar oorzaken, zou ik pleiten voor een nadrukkelijke financiële aanpak van armoede in achterstandswijken, met name gericht op jongemannen in de leeftijd tot 25 jaar en met de Nederlandse nationaliteit. Daarom moet beleid zich richten op armoedebestrijding en kansenverbetering, niet op etnische profilering of retoriek (zoals mevrouw Blommesteijn die hanteert).

@2eKamertweets @2eKamertweets Meer dan 99% van alle veroordelingen voor crimineel gedrag in Nederland betreft mensen met de Nederlandse nationaliteit.

Het verschil tussen verdachten en veroordeelden wordt door Raïsa Blommesteijn geframed als racistisch motief. De werkelijke cijfers bij de oorzaken van criminaliteit! 1. Inleiding: waarom deze discussie ontspoort In het publieke debat wordt vaak gedaan alsof verschillen in verdachtenstatistieken bewijs zijn voor verschillen in criminaliteit tussen bevolkingsgroepen. Dat is feitelijk onjuist. Een verdachte is iemand die door de politie wordt geregistreerd, vaak beïnvloed door controles, meldingsbereidheid en wijkintensiteit. Een veroordeelde is iemand waarvan een rechter heeft vastgesteld dat hij of zij schuldig is. Raïsa Blommesteijn presenteert verschillen in verdachtenratio’s alsof het gaat om bewezen daderkenmerken, en koppelt die vervolgens aan huidskleur. Dat is statistisch fout, wetenschappelijk onhoudbaar en maatschappelijk gevaarlijk. De echte oorzaken van criminaliteit zijn sociaal, economisch en gedragsmatig en niet biologisch of raciaal. 2. De harde cijfers: wat bepaalt criminaliteit écht? In de volgende tweet staan de belangrijkste risicofactoren voor criminaliteit, mét concrete cijfers en alle afkortingen voluit geschreven. 3. Internationale vergelijking: overal hetzelfde patroon Verenigde Staten Mannen: 93% van alle veroordeelden Leeftijd 17–24: 6 keer hogere kans op veroordeling Armoede 20%: 5 keer hogere kans Etnische verschillen verdwijnen voor 70–90% na correctie voor armoede, wijk en politiecontact (Bronnen: Harvard University, National Bureau of Economic Research, Federal Bureau of Investigation – Uniform Crime Reports) Verenigd Koninkrijk Jongeren uit arme buurten: 6 keer hogere kans op veroordeling Etnische verschillen verdwijnen grotendeels bij correctie voor sociaaleconomische status (Bron: Home Office-Britse ministerie van Binnenlandse Zaken) Duitsland Migratieachtergrond verklaart minder dan 10% van verschillen Armoede, opleiding en leeftijd verklaren meer dan 60% (Bron: Bundeskriminalamt-Duitse federale recherche) Wereldwijd Mannen: 85–95% van veroordeelden Leeftijdspiek: 15–25 jaar Armoede: 2–5 keer hogere kans Geen enkel bewijs voor raciale oorzaken (Bron: United Nations Office on Drugs and Crime) 4. Waarom Blommesteijns framing feitelijk onjuist is Ze verwart verdachten met veroordeelden Verdachtenstatistieken worden beïnvloed door: - politiecontroles - meldingsbereidheid - zichtbaarheid in de openbare ruimte - wijkintensiteit Veroordeelden zijn juridisch bewezen daders. Ze suggereert een raciale oorzaak zonder bewijs aan veroordeling: Blommesteijn koppelt huidskleur aan veroordeling, wat feitelijk onjuist is!! Geen enkel land registreert huidskleur als oorzakelijke factor. Alle verschillen verdwijnen bij correctie voor: - armoede - leeftijd - opleiding - achterstandswijk - eerdere veroordelingen 5. Blommesteijn negeert de kern van criminologie Oorzaken van criminaliteit zijn sociaal, niet biologisch. Alles wat ertoe doet is - leeftijd, - armoede, - opleiding, - soort wijk, - recidive, - verslaving - psychische problemen. Huidskleur speelt geen enkele causale rol. 6. Conclusie en Samenvatting Blommesteijn framed ‘verdachte’ als een ‘veroordeelde-met raciale insinuaties'(huidskleur), die door geen enkel wetenschappelijk systeem wereldwijd worden ondersteund. De echte oorzaken van criminaliteit zijn sociaal, economisch en gedragsmatig en niet raciaal.

De Franse marine heeft een Russisch schip geënterd vanwege verdachte acties voor de Franse kust #RussischeintimidatieopEuropesezeeën

Sinds Pim Fortuyn is de politiek veranderd in een circus waar de grootste komediant de meeste stemmen krijgt. De moderne politicus is gewoon een professionele clown geworden.

Tot slot wens ik u een fijne avond toe en aan iedereen roep ik op géén (haat)mails of andere berichten naar minister @rubenbrekelmans te sturen!! Waarom niet? Omdat hij verantwoordelijk is voor @Defensie. En dat is momenteel een zeer belangrijk departement, waar de veiligheid van Nederland op het spel staat! Tot slot mijn rol: ik ben een kleine influencer, met een voorkeur voor berichten aan de Tweede Kamer, met als doel een multiculturele samenleving die we in feite al zijn te waarborgen. Ik spreek dagelijks buitenlandse mensen in mijn wijk, waarbij ik een pleidooi houd voor politieke besluitvorming in zowel @2eKamertweets als op gemeentelijk niveau. Berichten worden altijd geschreven met de juiste taal, dus (1) woorden als "u', "mijnheer of mevrouw" zijn voor mij belangrijk en mijn complimenten of kritiek zijn geschreven over "de inhoud" gaan nooit over het uiterlijk van de ontvanger of over diens taalgebruik!! Dat is in ieder niet mijn bedoeling: ik zal nooit iemand dood of ziek wensen en ik zal altijd over de inhoud praten!!!

@rubenbrekelmans @VVD @FNV @vakbond @VakbondDeUnie @VNONCW Ik zou géén rechtsere koers gaan varen met @VVD. Niet omdat het niet kan. Maar omdat het moet. Samen voor één sociaal ondernemend èn werkend, multicultureel (voor onze jeugd!) Nederland!!

Wie ik ook spreek, grote bedrijven of kleine ondernemers die hard werken om hun bedrijf uit te bouwen, ze zeggen allemaal hetzelfde: “Zit mij niet in de weg om te doen waar ik goed in ben.” Om onze economie te doen groeien, moeten we deze ondernemers stimuleren en de ruimte geven. Zorgen dat ze de kansen van technologie en AI kunnen benutten. Nu werkt de overheid vaak als een verlammende deken. Met onduidelijk beleid, onnodige regels, ellenlange vergunningsprocedures, toezichthouders en allerlei juridisch gedoe. Essentiële voorzieningen (zoals een energie-aansluiting) zijn onzeker. Dit kunnen we ons niet meer permitteren. AI verandert ons werk fundamenteel, die boot mogen we niet missen. In een onveilige wereld is een ronkende economie de motor voor defensie. In een vergrijzende samenleving moeten we productiever worden om de zorg en sociale zekerheid te kunnen betalen. En zorgen dat zo min mogelijk mensen aan de kant staan, want we hebben iedereen keihard nodig. Kortom, elke dag aan de bak om ondernemers en bedrijven in Nederland succesvol te laten zijn. Dat is in het belang van ons allemaal!

@VVD @pedegro @rubenbrekelmans Weleens bij stilgestaan dat vanaf ongeveer 2036 de bevolking afneemt in plaats van toeneemt. Ivm meer sterfgevallen dan geboortes. Dat betekent aanzienlijk lagere zorgkosten!!

Als we niet ingrijpen, is die goede zorg en sociale zekerheid geen garantie voor de toekomst. Juist daarom moeten we nu durven hervormen, zodat de mensen die dat echt nodig hebben, er ook in volgende generaties op kunnen blijven rekenen. @rubenbrekelmans bij WNL Op Zondag 👇