JP刘老根
54 posts


@wenchiahao 中国饿死人最多的那三年,全世界都期待着给中国送粮食,可惜中国自己不要。
再问你一个问题,饿死人最多的那三年,是因为耕地不够用、天气不够好,导致粮食减产才饿死人的吗?
中文

1. 中国已经实现了城市化65%(如果不算户籍,至少达到70%),坚守“耕地红线”也不会让更多的人吃上饭,放弃“耕地红线”也不可能让人饿肚子;
2. “耕地红线”的最大毒瘤,就是策应了土地财政,让地方政府理直气壮地给拍地、卖地、征地找到了理论基础:
“如果你让资本家随便卖地,你们这些老百姓立刻饿死”
在这种理论基础下,所有人都不得不拥护“耕地红线”、拥护“土地财政”、拥护“天价拍地”,最终拥护的是“3万一平米的楼房、商住房、写字楼”。
3. 自从全球粮食市场自由流通以来,全世界没有任何一个国家,是因为土地问题带来饥荒的。
无论是朝鲜、叙利亚、阿富汗等中国人民的老朋友,饥饿从来都不是因为土地问题,而是自身的政策问题。
总而言之,我是想告诉你们,为所谓“耕地红线”摇旗呐喊,是纯粹的韭菜行为。
中文

有个观点我憋了好多年,正好借姜萍事件落幕说一下(如果伤到一些人提前说声抱歉):
天才们真的是木讷而不善言辞的吗?错,大错特错
我见过各种顶级名校的天才。他们的兴趣、专业和性格各异,却有一点相同:你跟他们聊十分钟,就一定能感觉出这个人不论是反应力、知识深度、还是表达能力,无一不在你之上。换句话说,天才几乎从来都是智力的*全方位*碾压(记住这个词)。同样地,你去看各种大牛程序员或者科学家的演讲,他们无一不是表达清晰,旁征博引,甚至略带幽默。
有没有木讷的天才?有,但极少。如果你和一个天才聊天却发现 TA 沉默寡言,大概率要么 TA 对当前的话题没兴趣,要么 TA 对你没兴趣。
总结起来一句话就是:智力水平通过语言可以判断个八九不离十。如果你现在的想法是“emm我好像看不出来”,那么我只能说声抱歉。。
中文
JP刘老根 retweetledi






























