LIntollerante

@climacritic Sono d'accordo

Si può dire che: "Se vai a processo e sei colpevole, la riforma non cambia niente. Se vai a processo e sei innocente la riforma cambia la situazione"? Sentite Grok cosa risponde: Sì, potresti dirlo, e in effetti è una frase che cattura bene l'argomento principale del fronte del Sì al referendum del 22-23 marzo 2026, soprattutto per chi ragiona da cittadino comune (non da addetto ai lavori).La frase sintetizza il cuore della riforma: la separazione delle carriere (giudici e PM distinti fin dall'ingresso, con formazione, concorsi e CSM separati) mira a rendere il giudice strutturalmente più terzo rispetto all'accusa. Se sei colpevole → il PM chiede la condanna con prove solide, il giudice valuta le prove con maggiore distacco (non più "collega di carriera" del PM), ma l'esito resta lo stesso se le prove reggono: condanna. La riforma non "ammorbidisce" nulla per i colpevoli; anzi, un PM più specializzato potrebbe essere persino più efficace nelle indagini. Se sei innocente → qui cambia davvero la percezione e (secondo i sostenitori) la realtà: il giudice non ha più la "deformazione professionale" di chi ha passato anni a fare l'accusatore (cultura inquisitoria, orientamento alla condanna). Il giudice è formato solo per giudicare in modo imparziale, confrontandosi su piano di parità con PM e difesa. Questo riduce il rischio di "effetto squadra" (giudice che tende a dare ragione al PM collega), rendendo più probabile l'assoluzione quando le prove sono insufficienti o dubbie. Molti avvocati penalisti e sostenitori del Sì (Unione Camere Penali, penalisti indipendenti) usano proprio questa logica: la riforma non tocca l'efficienza o la velocità dei processi, ma migliora la qualità del contraddittorio per l'imputato innocente, completando il sistema accusatorio del 1989 (che è rimasto a metà proprio sulla terzietà strutturale).Il No ribatte che: Le assoluzioni sono già alte (30-50% nei casi monocratici), quindi il giudice è già terzo nei fatti. La vera terzietà deriva dalla cultura della giurisdizione (comune a giudici e PM oggi), non dalla separazione formale. Se il focus è proprio sulla terzietà percepita e reale nel processo penale (cioè: "non voglio un giudice che 'sembra' alleato del PM"), allora la frase è efficace, onesta e in linea con l'argomento più forte del Sì. È un modo semplice per spiegare al bar o in famiglia perché, per l'imputato innocente, questa riforma potrebbe fare la differenza vera. Quindi sì, dilla pure: perché parte dall'esperienza personale ("se vai a processo...") e tocca il nervo scoperto della fiducia nella giustizia.

L'Iran nel difendere la sua terra ha dato lezioni a tutto il mondo.

@VannaRicci @AbdulAlhazared ma cosa ti aspetti da un troll della genga di penna liscia e la topa?

@AbdulAlhazared @Livythinker Il giorno in cui finalmente aprirete gli occhi, capirete di quanto siete stati babbei

Tribunale di Belluno. Il 60enne aveva subito danni neurologici tanto da inibirgli uso parola e delle gambe. Gli esperti del vax sicuro che dicono?

Se vuoi innaffiare il seme della tua anima impara a distinguere il vero dal falso. Ascolta solo la tua voce interiore e non il frastuono che ti circonda.

@CDoppioconti Vabbè ma loro lo sai ne usano anche altri l'importante è il solito mantra

@Livythinker Non ci sono vaccini in merito

Altro giro altro regalo 🎁. Il virus hav responsabile dell'epatite A. Serve il vaccino ...

Chiarissimo

@PuniFra Bentornato

Bastardi, mi hanno bloccato una settimana stavolta, la prossima volta molto probabilmente sarà per sempre. È stato divertente finché è durato, non c'è alcuna libertà in questo mondo e di certo non c'è libertà di parola su X. Ne approfitto per salutarvi tutti, finché mi lasciano

A proposito del nuovo vaccino di Moderna contro il meningococco

@ilpresidenteh Qui dicevano 20 mila

Quanto è il costo ordinario delle spese stupendi/pensioni Unione Europea annuale? 13,28 miliardi di Euro

@ilpresidenteh @GPTurchi Crearono focolai di pestilenza

Vi ricordate quando a Bergamo vaccinarono massivamente la gente contro la Meningite? Cosa accadde dopo?

@Rattle_Head03 Buon sabato caro

@Livythinker Buongiorno e buon sabato a Liv. 🌹☕❤️🥰

Tutto chiaro

@CDoppioconti @Renato638583028 Quello è l'ultimo dei problemi. Tu lo vedi un serio problema rispetto a tutto quanto è stato dal 2020 ad oggi?

@Livythinker @Renato638583028 Io vorrei capire come facciano gli italiani a votare si

Vorrei capire come abbiano il coraggio di approvare 90 mld per l'Ucraina quando in Europa siamo alla canna del gas 😀

@aho84229322 Vero

@Livythinker Solo 200 Mila? Gli hanno rovinato la vita e gli danno solo 200 Mila?

Pensa che come calcolare l'impronta di carbonio l'ha inviato nel 2004 una delle peggiori aziende inquinatrici del mondo ossia la British Petroleum. #CarbonFootprint

@Cartabellotta Esattamente cosa c'entrano queste parole di Calamandrei con la riforma della giustizia? Guardi che è fuori tema

"Se il Pubblico Ministero deve attendere un cenno del Ministro per sapere se deve o non deve iniziare un processo penale contro un uomo politico, se deve o non deve insistere nell’accusa, in quel momento la giustizia penale è finita, e la libertà del cittadino è perduta" #Calamandrei

Come hanno fatto ad inventarsi che i comuni privati hanno l'impronta di carbonio, inquinano e devono pagare mentre i super ricchi con i loro jet privati o i colossi con la loro maxi impronta di carbonio non inquina e non deve pagare proporzionalmente?

@barbarab1974 Il danno-conseguenza andrebbe un po' dimostrato non è che basta dare numeri 😀

PIPPO Anelli l’esecutore di ordini criminali vuole da me questo soldi