Bamba Lo⭐️⭐️🇸🇳 🇵🇸 ❤️
6.5K posts
@LoBaamba
Muslim 🕌 . Murid ❤️. Serigne Touba❤️. 🇸🇳 🇨🇦 🇵🇸. Francesco Totti 🤩. Kobe Bryant🥲. As Roma ❤️. Los Angeles Lakers😎.
Faustino Varela Monteiro, vice-président du Jury d'Appel de la CAF, s'est exprimé dans le quotidien L'Observateur à propos de la décision d'attribuer la CAN au Maroc « Je suis en profond désaccord avec la décision. Les faits décrits dans les rapports des officiels de match sont présumés véridiques et exacts jusqu’à preuve du contraire. Si des divergences apparaissent, le rapport de l’arbitre fait autorité sur le terrain [...] Le TAS ne réexaminera pas une décision prise sur le terrain à moins de preuves d’arbitraire ou de mauvaise foi, même si la décision apparaît erronée rétrospectivement. » 📝 @Romain_Molina
Faustino Varela Monteiro, vice-président du Jury d'Appel de la CAF, s'est exprimé dans le quotidien L'Observateur à propos de la décision d'attribuer la CAN au Maroc « Je suis en profond désaccord avec la décision. Les faits décrits dans les rapports des officiels de match sont présumés véridiques et exacts jusqu’à preuve du contraire. Si des divergences apparaissent, le rapport de l’arbitre fait autorité sur le terrain [...] Le TAS ne réexaminera pas une décision prise sur le terrain à moins de preuves d’arbitraire ou de mauvaise foi, même si la décision apparaît erronée rétrospectivement. » 📝 @Romain_Molina
Ça brûle au Jury d'Appel de la CAF Mohamed Robleh Djama, avocat djiboutien et membre du Jury d'Appel de la CAF, a refusé de siéger lors de la séance portant sur l'appel du Maroc, qui a conduit à la décision de déclarer le Sénégal perdant du trophée. Il déclare n'avoir ni été présent ni associé aux délibérations et se dit surpris que son nom soit cité dans une affaire aussi scandaleuse. Comme je vous l'avais annoncé après l'annonce de la décision du Jury d'Appel, la Commission est en émoi et de nombreux membres s'opposent à cette décision. Les tensions sont palpables entre eux. Tell will tell...
Faustino Varela Monteiro, vice-président du Jury d'Appel de la CAF, s'est exprimé dans le quotidien L'Observateur à propos de la décision d'attribuer la CAN au Maroc « Je suis en profond désaccord avec la décision. Les faits décrits dans les rapports des officiels de match sont présumés véridiques et exacts jusqu’à preuve du contraire. Si des divergences apparaissent, le rapport de l’arbitre fait autorité sur le terrain [...] Le TAS ne réexaminera pas une décision prise sur le terrain à moins de preuves d’arbitraire ou de mauvaise foi, même si la décision apparaît erronée rétrospectivement. » Le feuilleton continue jusqu'au prochain épisode... sportnewsafrica.com/articles/can-2…
CAN 2025 : Le vice-président du Jury d’Appel de la CAF conteste l’injustice faite au Sénégal Dans une première historique au sein de la CAF, Faustino Varela Monteiro, vice-président cap-verdien du Jury d’Appel, a exprimé publiquement son désaccord avec la décision ayant fait perdre la finale de la CAN 2025 au Sénégal, au profit du Maroc. « Je suis en profond désaccord avec la décision », a déclaré Faustino Varela Monteiro. Son opinion dissidente a été intégrée dans la motivation de la décision, une démarche inédite dans l’histoire de la CAF. La contestation Selon Varela Monteiro, l’interprétation appliquée par le Jury d’Appel était « excessivement formaliste ». Il insiste sur le fait que les rapports officiels des arbitres et commissaires de match doivent primer : « Les faits décrits dans les rapports des officiels de match sont présumés véridiques et exacts jusqu’à preuve du contraire. Si des divergences apparaissent, le rapport de l’arbitre fait autorité sur le terrain. » Pour le vice-président du Jury d’Appel, la décision de la Commission d’Appel, qui invoque l’article 82 du règlement de la CAN sur le départ prématuré d’une équipe, ne s’applique pas au cas du Sénégal, puisque le match a repris après l’incident et s’est terminé normalement. Les questions juridiques soulevées Varela Monteiro identifie deux interrogations majeures : L’article 82 doit-il être appliqué au sens strict et littéral, sans tenir compte des circonstances ? Qui détient l’autorité légale pour constater un abandon sur le terrain ? Il rappelle que l’arbitre détient l’autorité ultime sur le déroulement du match, conformément à la Loi 5 de la FIFA et à l’article 6 du Code disciplinaire de la CAF : « Si l’arbitre choisit de suspendre temporairement le match et de le reprendre ensuite, il ne peut y avoir d’abandon définitif. » Une jurisprudence confirmée Le vice-président cite des précédents du TAS pour appuyer sa position : « Le TAS ne réexaminera pas une décision prise sur le terrain à moins de preuves d’arbitraire ou de mauvaise foi, même si la décision apparaît erronée rétrospectivement. » Dans le cas du Sénégal, le match ayant été achevé après l’interruption, toute modification juridique du résultat par un organe disciplinaire est contestable, selon Varela Monteiro. Conclusion En somme, Faustino Varela Monteiro remet en cause l’argumentation juridique qui a conduit à déclasser le Sénégal, insistant sur la primauté de l’autorité de l’arbitre et la nécessité d’une interprétation contextuelle des règles. Sa dissidence souligne une fracture historique au sein de la CAF sur l’application du droit sportif en situation de contestation. @mangoneka55 @senego
Earth at night from ISS
🚨 : Des poumons disposés côte à côte avec des arbres.
🚨🎥 ALERTE La vidéo la plus haute qualité JAMAIS CAPTURÉE de la Lune vient d’être publiée ! Le résultat est tout simplement ÉPOUSTOUFLANT.
