Matthieu 🐉 $MON ❤️$BLOCK

Lyon a demandé au Havre pour reporté son match. Le havre a dit non et pourtant ils ont quand même joué + ils ont perdu des points Pendant que ça oblige Lens parce que le PSG l’exige Quel championnat les amis

Peut jouer 6/8/10, constant depuis 2ans 🤷🏻‍♂️ #deschamps #tolisso #liste #TeamOL

Mais Pedri a littéralement fait la même chose contre le PSG mdr

Avec l’info que je vais vous donner, vous pourrez réclamer entre 500 € et plus de 2 000 € à l’URSSAF suite à leur piratage massif. Cette fuite de données, minimisée par l’URSSAF, concerne jusqu’à 1,2 million de personnes via Pajemploi : noms, prénoms, dates et lieux de naissance, adresses, numéros de Sécurité sociale et coordonnées bancaires ont été volés. Les conséquences peuvent être graves. Risques possibles : - Usurpation d’identité rapide : crédits frauduleux, commande de nouvelle carte Vitale, dettes surprises ou soins détournés. - Phishing et harcèlement ultra-ciblé : appels imitant banque ou Sécu, vidage de comptes et stress permanent. - Fraudes fiscales ou administratives différées : faux dossiers, amendes indues, blocage de droits. - Vie privée exposée durablement, aggravant les contrôles et relances déjà oppressants de l’URSSAF. Pourquoi vous avez droit à une indemnisation ? Ces données sont protégées par le RGPD depuis 2018. L’URSSAF avait l’obligation de les sécuriser. Cette faille constitue une violation grave, ouvrant droit à réparation pour préjudice moral (angoisse, atteinte à la vie privée) et/ou matériel. Que faire immédiatement si vous êtes concerné (vous devez être notifié sous 72 h) : - Changez vos mots de passe, activez la 2FA partout, surveillez vos comptes. - Signalez sur signalement(.)gouv(.)fr pour demander un blocage de sécurité. Et surtout, réclamer votre indemnisation : 1. Prouvez que vous êtes victime (mail de notification, article…). 2. Envoyez une mise en demeure à l’URSSAF (éventuellement en double via UFC-Que Choisir). Des victimes de fuites similaires (Bouygues, Air France…) ont déjà obtenu plusieurs milliers d’euros chacune. L’URSSAF vous harcèle avec taxes et contrôles, c’est le moment de retourner la situation… Si vous êtes touché, agissez vite (idéalement sous 72-96 h).

On vous offre un pc gamer full AMD x ASUS à 2200€ ! 🎁 youtu.be/3cedzS52peY

Vous aussi quand vous étiez enfants vous pensiez que les ministres étaient les meilleurs de leur catégorie ? Genre le ministre de la santé était un grand médecin, le ministre de l'agriculture un paysan très expérimenté, le ministre du commerce un entrepreneur de génie ? Bref.

Il fait des études en audit interne des collectivités publiques, donc le stage doit être dans une administration publique ou dans une administration rattaché à la fonction publique. Si toute personne en mesure de l’aider peut le faire ce serait formidable! Tiktok: Mamad1346

I’ve got something to share with you.

Le débat sur la taxe Zucman est surréaliste et révélateur du point de méconnaissance de base, même pas de l'économie, mais des notions totalement élémentaires de ce qu'est un capital ou un revenu. Il y a vraiment des gens qui croient que 2% du capital, ce n'est rien. Certains semblent même comparer 2% du capital à la flat tax de 30% sur les revenus du capital pour dire que "2% c'est rien", c'est dire à quel point on part de très bas. Si le capital rapporte 4% et la taxe prend 2% du capital, ça fait 50% des revenus. 4%, c'est grosso modo le rendement maxi d'un placement "assez sûr" de type obligataire. Attention, 4% de gain brut, c'est un gain hors inflation plus faible... Dans un pays où l'inflation est de 1,5 à 2%, la taxe à 2% boufferait quasiment tous les gains hors inflation. Autant dire que les possesseurs de capital n'aiment pas. "Oui mais les riches font bien plus que 4%". Certes, mais si un capital rapporte plus, c'est avec un risque de perte plus élevé. Sur 10 ans, le Cac40 dividendes réinvestis a fait environ 9-10% (selon grok, pas vérifié, mais c'est l'ordre de grandeur que j'avais en tête), mais avec de grandes différences entre années: +28% la meilleure année de ces 10 dernières, mais -11% la plus mauvaise. Alors les bonnes années, les 2% passent crème, mais les mauvaises, ça fait mal. Si ce capital est de la "richesse en devenir" mais ne rapporte rien aujourd'hui (cas d'une startup très hypée), c'est juste une perte sèche. "Naaan mais les gens ils vont pas quitter leurs amis et leur cadre de vie pour 2% ?" Ben, si, ils l'ont déjà fait. Les riches ont déjà fait ça lorsque Mitterrand a instauré l'ISF en 82, qui était pourtant bien moins que 2%. Ou quand un autre abruti (Juppé je crois, mais pas sûr) à supprimé le plafonnement de la somme de tous les impôts à 80% des revenus vers 1995. L'institut Montaigne avait calculé vers 2005 que l'ISF version Mitterrand, bien plus light que la taxe Z, avait certes rapporté environ 3 milliards mais avait coûté 15 milliards de recettes fiscales perdues, par exil fiscal et par découragement de l'investissement en France. Les riches britanniques (ou riches étrangers résidant en UK) quittent massivement l'UK parce que les travaillistes ont augmenté leurs taxes. Les riches suédois avaient massivement fui la Suède dans les années 80 90 et sont revenus dans les années 2000 quand la Suède a supprimé à la fois son ISF et son impôt sur les successions (en 2004). Résultat, les recettes fiscales totales ont augmenté beaucoup plus vite que l'inflation, +33% hors inflation entre 2004 et 2014 : ces riches, non content de revenir avec leur capital, sont revenu avec des idées et on financé la "génération spotify". Voir mon article sur cette réforme en Suède, contrepoints.org/le-pays-de-gau… C'est évidemment ce qu'il faudrait faire en France, même si les partisans de la Z-tax dénonceraient un "scandaleux cadeau aux riches"... Le problème d'une Taxe Z n'est pas uniquement le risque de fuite des possesseurs existants de capital. Il est surtout l'incitation à aller créer de la richesse ailleurs. Un créateur d'entreprise à haut potentiel sait qu'il va mettre 5 à 10 ans pour être rentable, mais que si ses premières ventes sont prometteuses, la valorisation "putative" de son entreprise sera élevée, par "anticipation des résultats futurs". Apparemment, des décérébrés croient que "si une entreprise vaut X milliards mais ne génère pas de bénéfice net, "c'est que le dirigeant est minable". Ces gens n'ont aucune idée de la façon dont les réussites se construisent. Le cas le plus célèbre est peut être celui d'Amazon qui a mis 9 ans avant de dégager son premier bénéfice. Pourquoi ? Parce que Bezos a réinvesti tous les cash flow initiaux pour prendre des parts de marché et ne pas se laisser bouffer par ses concurrents d'alors. Les investisseurs ont cru en cette stratégie et ont donc payé très cher pour entrer au capital d'Amazon avant qu'Amazon ne gagne de l'argent, acceptant qu'Amazon ne rémunère pas leur risque dans l'espoir de gains futurs supérieurs. Stratégie Gagnante pour Amazon, mais de nombreuses start up de cette époque, pourtant "grands espoirs de la cote", ayant fait de même, ont disparu, ou vivotent comme de banales PME, à une fraction de leur valeur passée, après avoir été pourtant "investies en phase de perte", comme Amazon. Qui se souvient de Boo ? De Priceline ? de Groupon ? de Webvan ? De etoys ? de Napster ? d'Aucland ? Caramail ? Lycos ? Altavista ? club-internet ? Nomad ? Multimania ? etc, etc. Toutes ces entreprises ont été à une époque valorisées des centaines de millions, voire des milliards, alors qu'elles ne gagnaient pas d'argent. Et elles ont sombré ou vivoté à une fraction de leur pic de splendeur. Oui, investir, c'est risqué. Pour un tel entrepreneur ou investisseur en phase précoce, une taxe Z est évidemment une catastrophe, le cas d'Arthur Mensch, repris en boucle sur X, en est l'exemple le plus connu. Créer un "wannabe leader mondial" est une entreprise plus que risquée, alors qui est assez naïf pour croire que les gens prendront le risque là où on leur imposera une fiscalité confiscatoire en phase de croissance ? La taxe Zucman serait un énorme tue-l-avenir.

« Imaginons que tous les jours, 10 amis se retrouvent pour boire une bière et que l'addition totale se monte à 100 euros. Normalement, cela ferait 10 euros par personne. Mais nos dix amis décidèrent de payer cette facture selon une répartition qui s'inspire du calcul de l'impôt sur le revenu, ce qui donna ceci : · Les 4 premiers (les plus pauvres !?), ne paient rien. · Le cinquième paye 1 euros · Le sixième paye 3 euros · Le septième paye 7 euros · Le huitième paye 12 euros · Le neuvième paye 18 euros · Le dernier (le plus riche ?!) paye 59 euros. Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et semblaient assez contents de leur arrangement. Jusqu'au jour où le tenancier décida de leur faire une remise de fidélité ! « Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j'ai décidé de vous faire une remise de 20 euros sur la facture totale. Vous ne payerez donc désormais vos 10 bières que 80 euros. » Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon qu'ils auraient payé leurs taxes. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les six autres, (les clients payants), allaient diviser les 20 euros de remise de façon équitable ? Ils réalisèrent que 20 euros divisé par 6 faisaient 3.33 euros. Mais s'ils soustrayaient cette somme de leur partage alors le 5ème et 6ème homme devraient être payés pour boire leur bière. Le tenancier du bar suggéra qu'il serait plus équitable de réduire l'addition de chacun d'un pourcentage du même ordre, il fit donc les calculs. Ce qui donna ceci : · Le 5ème homme, comme les quatre premiers ne paya plus rien. (un pauvre de plus ? Ndt) · Le 6ème paya 2 euros au lieu de 3 (33% réduction) · Le 7ème paya 5 euros au lieu de 7 (28% de réduction) · Le 8ème paya 9 euros au lieu de 12 (25% de réduction) · Le 9ème paya 14 euros au lieu de 18 (22% de réduction) · Le 10ème paya 50 euros au lieu de 59 euros (16% de réduction) Chacun des six « payants » paya moins qu'avant et les 4 premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie : « J'ai seulement eu 1 euros sur les 20 euros de remise », dit le 6ème il désigna le 10ème « lui, il a eu 9 euros ». « Ouais ! dit le 5ème , j'ai seulement eu 1 euros d'économie » « C'est vrai ! » s'exclama le 7ème , « pourquoi aurait- il 9 euros alors que je n'en ai eu que 2 ? Le plus riche a eu le plus gros de la réduction » « Attendez une minute » cria le 1ier homme, « nous quatre n'avons rien eu du tout nous. Le système exploite les pauvres ». Les 9 hommes cernèrent le 10ème et l'insultèrent. La nuit suivante le 10ème homme (le plus riche ?!) ne vint pas. Les neuf autres s'assirent et burent leur bière sans lui. Mais quant vint le moment de payer leur note ils découvrirent quelque chose d'important : ils n'avaient pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition !

La full tenue à cet âge là, les parents avaient du blé putain.

Merci pour tout LYON ❤️💙 On se reverra, je le sais. Je vous aime

@MiningTk Team $SOL !

🎁CONCOURS🎁 La sécurisation de vos cryptos est PRIMORDIALE, c'est l'une des bases de ce type d'investissement et la solution hardware wallet est un must ! 🔐 C'est pour cela qu'aujourd'hui, le fabricant Tangem et moi même vous proposons de tenter de remporter un set de 3 cartes Tangem. Pour participer, rien de plus simple : ↪️Follow @tangem_france + @MiningTk ↪️LIKE + RT ↪️C'est quoi ta crypto favorite ? ⌛️TAS le 11/07/2025 🍀Bonne chance à tous

Ils ont dit « home race » MDRRRRRRRRRRR Enlevez le nom Alpine faites Enstone F1 Grand Prix hein

@Divs_King Super intéressant la stratégie de sélectionner des actions à dividendes ! Serait-il possible de connaître ton PRU pour chaque action, histoire d’avoir une idée des gains réalisés stp ?

2 998€ de dividendes à venir💰 De Visa à Google, en passant par BlackRock et Broadcom, Ce mois de juin s’annonce particulièrement juteux. En juin 2013, je recevais moins de 5€ de dividendes, Et en juin 2028, je recevrai très probablement plus de 4 000€ au cours du mois.

2 PLACES POUR LE GRAND PRIX DE MONACO À GAGNER 🤩🇲🇨   🌟 Pour participer : - RT ce post - Abonnez-vous à @canalplusf1   BONUS : Doublez vos chances sur tous nos réseaux 🤞   Tirage au sort le 21/05 🍀   Règlement en bio.

Et nous sommes sur la meilleure vidéo de cette saison, me faite pas juré 😭😭😭😂

Quand on va devoir expliquer aux enfants en maternelle que la pat patrouille ne recrute pas x.com/BigNeyogems/st…

@GuiraudInd Pourquoi tu mets sur journalier ? 🤣 prendre les gens pour des cons c'est votre fond de commerce on connait 🥸