Log:25

@shinreiwa @tamakiyuichiro スケジュール的に無理だと高市以外のほとんどの議員が思ってたらしいので、思いません。

@Log25315013 @tamakiyuichiro 2月下旬に予算審議入り → 年度内予算成立 させたら 「早期に成立したな〜」 って思いません？😓

【国旗損壊罪について皆さんの意見を聞かせてください】 国旗損壊罪については、いくつもの興味深い法的論点を含んでいるので、ぜひ皆さんと一緒に考えていきたいと思います。 国民民主党として、現時点で何か具体的な結論を出しているものではありません。 まず、大前提として、私自身は自国の国旗も他国の国旗も尊重し、損壊してはならないとの立場です。（私の信念） その上で、国旗を損壊する行為に国家がどのような判断を下し、損壊した者にどのようなペナルティを与えるべきかについては、慎重な判断が必要だと考えます。 特に、表現の自由や内心の自由との関係で問題になります。 現在の刑法92条は、外国の国旗などを損壊・除去・汚損することを禁じています。そして、この規定が守ろうとしている保護法益は、以下の2点に集約されるとされています。 ①国家間の親善関係（外交的利益） 外国の象徴である国旗を侮辱する行為は、その国に対する重大な非礼となるため、国際紛争や外交関係の悪化の防止 ②国際的な信義（国家の尊厳） 国際社会の一員として他国の尊厳を尊重するという国際信義の保護 他方、現行刑法には、自国の国旗（日本国旗）を損壊する行為を直接罰する規定はありません。刑法92条がその保護法駅を外交的利益とするなら、自国の国旗を損壊するだけでは「外交的利益」を害することにはならないので、刑法92条の規定の中に日本国旗をそのまま追加することはできないと思われます。また、法制化にあたっては非常に高度な憲法上の議論、とりわけ「表現の自由（憲法21条）」との関係の整理が不可欠となります。 この点に関して、米国の連邦最高裁判所の有名な判決があります。 結論から言うと、米国では国旗を焼くなどの行為は「象徴的言論（Symbolic Speech）」として憲法修正第1条で保護されており、これを罰する法律は違憲とされました。特に有名な2つの判例があります。 ①テキサス州対ジョンソン事件 (Texas v. Johnson, 1989年) この判決は、国旗損壊を犯罪とする州法を初めて違憲とした歴史的な判例です。 ・事案の概要: 1984年、共和党全国大会に抗議するため、グレゴリー・リー・ジョンソンがダラス市庁舎前で星条旗にガソリンをかけて焼き払いました。彼はテキサス州の「崇拝の対象を冒涜することを禁ずる法律」に基づき有罪判決を受けましたが、これを不服として上告しました。 ・最高裁の判断: 5対4で、「国旗を焼く行為は、政治的なメッセージを伝える『表現行為』であり、憲法修正第1条によって保護される」と判断しました。 ・重要な理論: 裁判所は、「政府がある思想が社会的に不快であるという理由だけで、その表現を禁止することはできない」と述べ、国旗であっても、その損壊を禁ずることは言論の自由の侵害にあたると結論づけました。 ②合衆国対アイクマン事件 (United States v. Eichman, 1990年) 前年のジョンソン判決に対し、議会は強い反発を示し、国旗を保護するための連邦法「国旗保護法（Flag Protection Act of 1989）」を制定しました。 ・事案の概要: この新法に対する抗議として、再び国旗を焼くデモが行われ、アイクマンらが起訴されました。 ・最高裁の判断: 再び5対4で、「国旗保護法は違憲」と判決を下しました。 ・理由: 議会が制定した法律であっても、政府が「国旗の尊厳を守る」という特定の価値観を押し付け、反対意見の表明（損壊行為）を制限することは、許されないとされました。 これらの判例によって、象徴的言論（Symbolic Speech）が確立されたとされ、「言葉」だけでなく「行動（国旗を焼く、特定の服を着るなど）」も、それが明確なメッセージを伴う場合は「言論」とみなされるという原則が強固なものとなりました。 今後、日本国旗の損壊罪の新設を議論する際には、 ①そもそも保護法益は何か（「外交的利益の保護」ではない） ②表現の自由との関係でどのような行為を禁止できるのか（政治的意図の発露は禁止できるのか） ③「侮辱する目的」などの主観的意図は必要か ④政府による請求を要件とするか（親告罪か否か） ⑤罰則を設けるのか ⑥実務上、違反に対応可能か これらの諸課題について議論を深める必要があると考えます。 皆さんのご意見もお寄せいただければ幸いです。

@shinreiwa @tamakiyuichiro 解散選挙を始めたことで予算審議が1ヶ月遅れたので、早期に予算案を成立させるという約束に反します。

@Log25315013 @tamakiyuichiro そんな約束 合意にありませんけど？😓

@MimeInTokyo @N2433795323827 ハッキリしてないって例えば？

@N2433795323827 言いたいことは分かるけど事実関係がハッキリしていないことだらけですよ。 国際問題に繋がることは慎重にすべきだと思います。

これを批判する者は保守ではない

@tok005630398065 @wZ9tUOjp5corpIo むしろネットの意見に流されて支持してた人がいなくなって、より支持層がクリーンになったので、支持者の私は満足です。

@wZ9tUOjp5corpIo これほどの勢いで支持を失う人は見た事ない

玉木…もうお前には何も期待出来ない 失望したわ…

@tonoiitaihoudai @tamakiyuichiro Xで誹謗中傷する人の方が見るだけで吐き気がするし、殴りたくなります。

@tamakiyuichiro 外国の国旗と同じ基準でやれば良い‼️ 国旗を損壊している奴をみるだけで吐き気するし、殴りたくもなる‼️ それだけ怒っている人がいることを考えてほしい‼️ あなたには期待していないけどね

@shinreiwa @tamakiyuichiro 約束を守らず、解散選挙を始めたのは高市です。

@tamakiyuichiro 約束を守らない政党が 今さら与党に何を言おうが もう相手にされないんじゃないでしょうか…？😅

@9iSLgfG003M0ybL @kagonmasi @sense31038715 @edmsedms3 まともすぎる説明ありがとうございます。

@Log25315013 @kagonmasi @sense31038715 @edmsedms3 本予算に疑義があれば反対は普通。イラン関連予算がないから。でも国民生活に関わるから暫定には反対しない。立憲でもあるまいし筋の通らないことはしないし今の野党と違う。高市内閣ならなんでも賛成なら大政翼賛会と一緒。筋をみないと

結局，共産党以外が賛成。小川淳也（中道）と玉木雄一郎（国民民主）は，邪魔をしたかっただけだった。国民の批判が怖くて，最後まで反対出来なかった。意気地なしな政党。だから，岩盤支持層からも見放されるのだ。 新年度の暫定予算 賛成多数で可決・成立 | NHKニュース news.web.nhk/newsweb/na/na-…

@wZ9tUOjp5corpIo @EEE34156941 @shimei_sep いつ日本の謝罪を中国が利用したんだ？

@EEE34156941 @Log25315013 @shimei_sep ずっとやってきたやんそれ。 その謝罪を利用するんや毎度

「謝罪すべき、受け入れ国の責務果たせず」玉木氏　中国大使館侵入事件、防衛相は「遺憾」 sankei.com/article/202603… 玉木氏は、中国大使館侵入事件について、「すべての外交官、大使館の安全を保全するのは受け入れ国としての責務だ。その責務が果たせていなかったことは謝罪すべきだ」と強調した。

@P_M_Wings @edmsedms3 反対ありきってどういうこと？ 反対した理由は、審議時間が全然足りてないということだけど、たとえ足りてても反対していたということ？

@Log25315013 @edmsedms3 反対ありきだからダメってこと

@wZ9tUOjp5corpIo @shimei_sep じゃあ、日本と中国は同レベルということだね。

@shimei_sep 中国と同じ対応してるだけやw 外交は対等なんや

@twi777333 @hoshusokuhou @Sankei_news じゃあ、日本と中国は同レベルだということね。

@hoshusokuhou @Sankei_news こいつは、外交は相互主義だということを理解してないようだ。中国国内での日本人拘束事案や、日本大使館に対する過去の抗議活動（デモ隊による投石など）において、中国政府が日本に謝罪したことは「ゼロ」！

【国民】玉木代表、日本政府は中国政府に謝罪すべき 31日の記者会見で 「すべての外交官、大使館の安全を保全するのは受け入れ国としての責務だ。その責務が果たせていなかったことは謝罪すべきだ」（産経）

@Rc7DPs1vdHYU9Ov @kokumin_aruoya @mi2_yes もし、日本人の私が日本人のフリをした外国人勢力だったら、外国人勢力とバレないように、日本国旗を大切にしますけどね。

@kokumin_aruoya @mi2_yes 日本国内で選挙妨害してるような日本人のフリした外国人勢力が、日本を侮辱する目的で日本国旗を燃やしたり踏んで汚したりバッテンつけたりしているのを罰する法律を作る事の何がおかしいんだろ？

与党が創設を目指す『日本国旗損壊罪』の罰則について、国民民主党・玉木雄一郎→罰則を科してまで何を守るのか？

@electric_mirage @mi2_yes 罰則をつけると、どういう状態が棄損に当たるのか、定義が難しくなる。

@mi2_yes まじか？ 国民民主は完全に終わった‥😭 自国旗を大切にするのは当たり前の事ではないのかな？ やらなきゃ罰則を受けることはないんだよ。 玉木さんはもうわからん‥

@kusaka007 @mi2_yes もし日本で戦争が起きたら、私は他国に亡命するので、頑張って戦ってください。

@mi2_yes 祖国を守るんだよ。 国の外に出れば、どれだけ敵に囲まれても、旗のある所が祖国なんだよ。 だから祖国の旗を敵に奪われないように、命をかけて戦ってきたし、これからも戦う。

@chopari116908 @MisterHR_japan ネット民の見る目が変わっただけ。

@MisterHR_japan 共産党みたいになってきた国民民主

国民民主党・玉木雄一郎氏 自衛隊員の男が在日中国大使館の敷地内に侵入し、逮捕された事件について 「すべての外交官、大使館の安全を保全するのは受け入れ国としての責務だ。その責務が果たせていなかったことは謝罪すべきだ」と強調 sankei.com/article/202603…

@P_M_Wings @edmsedms3 どんな出鱈目予算も邪魔するのは国民のためにならないということ？

@edmsedms3 邪魔することは国民のためになるのか？ 腐った野党ばかり

@happypinocchio @edmsedms3 @tako8443 十分に審議せずに本予算を通すのを邪魔して何が問題？

@edmsedms3 @tako8443 そうですね。補正予算的な暫定予算を何とか言っていた国民民主党が白々しく賛成。あれだけイラン情勢がと長文でポストしていたのに…。まぁ、ほら見ろ結局、当初予算の年度内成立を邪魔したかっただけぢゃないかと批判されても仕方ないですね。

@satospec1968 @edmsedms3 暫定予算に賛成で、十分に審議されてない本予算に反対なのは、どこが理解できないのですか？

@edmsedms3 何がしたかったのでしょう？ 何故本予算ではダメだったのでしょう？ 何の意味があったのか、まったく理解できないですね 賛成230って何？

@SuzuyaNya @edmsedms3 予算案に反対したのではなく、審議をせずに予算案を通すことに反対したという考えは？

高市政権の予算案に国民民主党が賛成にもっと早く乗っていたら、見返りすごいとこまで国民民主党の政策に乗っていたと思います。 連合や中道への配慮で、国民民主党は反対したと見ています。国民民主党が野党大一党にはなりたくないのは前からで、選挙前になると好感度調整みたいにおかしな候補者をたてはじめる。 来年度にやる補正予算なしのやり方にすでに全野党が反対するのを表明してるように僕は見える。

@J2BM2AiwyD20730 @edmsedms3 それ書いてて虚しくならない？

@edmsedms3 自民サゲの為に一生懸命デマを発信してるスパイ垢はこちらで合ってますか？