🌎 Loïc

Le SEO est mort 😂 0 achat de lien les enfants. Je le dis je le redis.

Euh les maillots de france Angleterre c'est une blague ?

@barryfabien @SMX_Paris Ca ne fait pas "deja" mal ? Les outils de monitoring proposent chaque jour des résultats aléatoires. Ca devient difficile de réfléchir avec des petites miettes ici et la.

Si ce qu'on a vu se confirme Google va faire mal. En espérant que ce ne soit pas pour ce soir, besoin de dormir après le @SMX_Paris🤞

@rey_baptiste @barriere_dr Au moins 4 mois de decallage horaire

@barriere_dr ca va aussi vite a la pompe ou il faut attendre le décalage horaire ?

🤣🤣🤣🤣 Énorme La chute du cours du pétrole en 1 j !!! Tout ceci est fou

@Yakiseo Il y a encore des gens qui ont des soucis d'indexation ?

Les meilleurs Le meilleur Le plus sympa Le plus innovant J'aime ce gars.

Résultat du test : AUCUN passage d'un bot IA sur le fichier llm.txt en 10 jours. AUCUN. Et ces gens te font payer ça 300 balles, vendeurs de rêve...

@vakitamedia Bonjour @vakitamedia. Suite a la commission sur l'audiovisuel visuel, je croyais que vakita etait financé par des gros groupes partenaires ?

On a besoin de vous. Vous vous souvenez de Pierre Cadéac, filmé en train de frapper l'un de ses rapaces ? Cette vidéo a été le point de départ de la toute première enquête publiée sur Vakita. Elle est toujours disponible en intégralité sur notre chaîne Youtube. Suite à cette enquête, Pierre Cadéac avait attaqué Hugo Clément en diffamation. Il estimait que notre vidéo était mensongère, qu'on avait nui à sa réputation. Après trois ans de procédure, le tribunal vient de nous donner raison. Pierre Cadéac a perdu, il dispose de 10 jours pour faire appel. Mais nous n'avons pas le coeur à célébrer cette victoire, car ce type de procédure bâillon, destinée à nous faire perdre du temps et de l'argent, fragilise Vakita. Faire des enquêtes coûte cher, se défendre encore plus. Alors que d'autres de nos enquêtes sont également sous la menace d'une procédure, nous avons besoin de 20 000 nouveaux abonnés payants sur notre site pour sécuriser l'avenir de Vakita. Pour vous abonner, rendez-vous sur vakita.fr/fr/offres-abon… , ça coûte 5 euros par mois ou 50 euros par ans. Et pour nous, ça change tout. Au nom de toute l'équipe de VAKITA, merci ❤️

On vit sur une planète magnifique et le monde est en train de se déchirer. 😥 #velo #cezallier

Il a tout fait péter en 2km, Paul Seixas est maintenant parti pour taper un solo de 42km sur la Faune Ardèche Classic ! 😯

Loto a qui le tour ? 🤔

J'ai un proche qui a eu des soucis de santé. J'envoie un petit sms de soutien. Il y a pas eu 2 echanges que la personne me demande de la dépanner sur outlook... Loic support informatique avant tout.... 🤯

Remplissez vos llm.txt et allez voir Laulau ce soir. 😁

@dicocitations @techskunkworks Mouais, pour le coup je vois pas la cohérence.

@Loicbelow @techskunkworks C'est souvent ça les tests. Personne n'a mis un lien en dur vers le sitemap llms.txt je voulais voir. J'ai déjà fait des liens de sitemap.xml à partir de sites distants oui par exemple (sur des sites plus fréquentés qu'un nouveau par exemple) Après ça fait sens ou pas ;-)

Sans dec. les gens qui foncent tête baissée sur le llm.txt, vs avez vérifié que ça apporte qqchose ? J'ai l'impression de remplir une balise meta keyword 🤣 Ca ressemble à votre histoire de sitemap.html, personne a prouvé que ça aidait, mais tout le monde y va... 😂

@dicocitations @techskunkworks C'est comme si tu publiais sitemap.xml ou robots.txt en lien dur, ca n'a pas de sens ?

L'hypothèse que sans le déclarer forcer elles ne vont pas hiter pour rien (elles ne le font pas). Le lien en dur c'est directement le llms.txt . Donc une pancarte pour dire hop je l'ai moi le llms.txt si vous voulez prendre le sitemap en markdown , regardez même google l'a trouvé - J'ai même poussé le truc en demandant a ChatGpt as tu accès à …rategie-citrouilles-algorithmiques.fr/llms.txt , pour vérifier si cela pouvait changer quelque chose une fois déclenché une visite ChatGPT-User

@dicocitations @techskunkworks Mais de quelle hypothèse tu pars pour penser que les ia vont crawler des liens en dur pour aller chercher ton fichier llm.txt ?

J'ai mis une pancarte montrant que j'avais ce fichier, Oui tu as raison c'est logique que google classique l'avale, mais il fallait voir si ça déclenchait hors search classique le passe des bots LLM de Google (GoogleOther, Google-Read-Aloud, Google-Extended) / Pour revenir aux LLM classiques même avec un lien en dur qu'ils pourraient suivre , ils ne le font pas. Je sais pas si c'est plus clair là

@dicocitations @techskunkworks A partir du moment où tu fais des liens en dur depuis ton site, pour quelle raison tu veux que google n'y aille pas ? 🤔

@techskunkworks @Loicbelow Pour préciser je voulais voir aussi le user agent Google-Extended (Gemini, Vertex AI) & Gemini-User (agent générique de Google ou user User-Agent de navigateur standard) D'où ce test avec Google, - même s'il avait été dit partout que Google ne le lirait pas -

@dicocitations @techskunkworks Secuquoi ? 😂 Mais de quoi tu parles ? On ne se comprend pas je crois 😂

@Loicbelow @techskunkworks 😂 Mais je parle pas de security.txt et bien de llms.txt non ? Dis moi security.txt tu as testé pour voir si c'est crawlé par les Lllm ? 😁

@dicocitations @techskunkworks Je sais pas de quoi tu parles, je ne connais pas ton site et ne le remet pas en question, juste la méthodologie pour prouver je ne sais pas trop quoi 😅😆 Tu es un tout pitit peu hors sujet. 😜

Mais pas du tout en vrai, il a été premier sur le concours de positionnement de la FEPSEM , sur la requête sur ChatGPT. Et c'est pour ça que j'ai choisi ce domaine. Déjà connu donc de ChatGpt, je voulais être sûr qu'il y ait ou non des hits de moteurs des LLM, et voir aussi si Google ignorait volontairement ou non ce fichier (pas le cas), s'il pouvait être considéré comme un vulgaire sitemap au format txt classique (c'est pas le cas)

@lesjoiesducode @LiiorC Rip a toutes les daronnes qui ont acheté des encyclopédies dans tous les sens.

@LiiorC Encarta 🥲

PUTAIN ON EST DES BOOMERS 💀😂

@dicocitations @techskunkworks Ah oui là tu t'égares étranger. 😁

J'ai fait des tests à petite echelle sur 50 domaines. Là- voir capture - il est indexé donc crawlé par Google. Sans le déclarer nulle part pas de 404 sur le llms.txt d'aucun moteur. Je l'ai soumis en sitemap comme on soumettrait un txt pour voir : Zero changement (erreur de sitemap). Le fichier txt ici est crawlé pas plus ni moins qu'un pdf. Il est indexé car j'ai fait un lien de la home vers llms.txt. Par la suite il est crawlé de temps en temps par Google mais sans gain, tout comme une ressource texte standard. Cela ne sert donc à rien

@techskunkworks @dicocitations Les logs c'est la vie. Tu as un coup d'avance avec ça, et pourtant personne est foutu d'aller regarder dans ces petits fichiers textes parce qu'il faut faire 3 commandes.

Heu quand je parlais de crawl, c'était concernant les LLMs. Ça me semblait évident que l'enjeu n'était pas d'être crawlé par Google, mais par les autres. On peut faire avaler à Google n'importe quoi. Ce n'est pas le sujet. Il faut analyser les logs. Ce sont les logs qui détiennent la vérité.