Sabitlenmiş Tweet
Ray
306 posts
Ray
@LuaTshingtikSB
Ray好啊！！ 🇨🇳中国人。两岸同属一个中国🇨🇳！！ 建制右 中国共产党是中国唯一执政党，国民党、民进党什么的都是伪政府！！
🇨🇳中华人民共和国 台湾省 澎湖县 Katılım Nisan 2026
248 Takip Edilen203 Takipçiler
Ray retweetledi
Ray retweetledi
@FreeanDemocracy 维稳经费来自纳税人（主要是市场和民营创造的财富），却用来维持一党高压统治。稳定的“红利”主要被权贵和统治集团享受，高压成本却由全体民众承担，包括被维稳的对象。这正是列宁主义威权模式的本质：用民众的钱，维系对民众的控制。
中文
Ray retweetledi
@GaoGlitter 中共如果要实现共产主义就必须脱离经典马列路线使经济发展更快，我一开始的观点就是把中共和马列区分开，而不是把中共和共产主义区分
中文
你制造假二分。中共早已抛弃经典马列（计划经济、消灭私有、阶级斗争都不符合经典马列），实质是列宁主义一党专政 加权贵资本主义。苏联死于计划经济加极权的结构性失败，中国成功正是因为更彻底拥抱市场和私有。喊了70多年还在初级阶段，本身就是对马列的最大讽刺。
For Freedom&Democracy 🍥🇺🇸🇹🇼@FreeanDemocracy
#rayTV @LuaTshingtikSB 1.虚假二分，欧洲北美都不是二者之间的，台湾也不是。回到中国，马列极左和官僚资本主义中难道没有别的路线吗？ 2.经典稻草人，共产主义分了多种，把列当真共产就和让座机电话代表通讯工具一样可笑。苏联的失败是因为共产主义和修正主义结合了，忽视修批共，选择性归因这块
中文
@GaoGlitter 建议我读书回避不了现实，中共把初级阶段喊了70多年，生产力从极低到现在大幅提升，却不但没往更高阶段走，反而不断强化一党控制和维稳。这不是生产力不够的问题，而是根本不想放弃永久执政。用初级阶段当永久遮羞布，才是核心
中文
@LuaTshingtikSB 不要张口就来，你可以去读一读史，也可以先学点政治经济，了解一下现在中国的政治体制。甚至在此之前，你可以先去看看书什么叫社会主义，什么叫共产主义，我可以肯定你自己都不知道在说些什么
中文
Ray retweetledi
Ray retweetledi
Ray retweetledi
@GaoGlitter 生产力决定论是经典借口。中共喊了70多年初级阶段，却从未打算迈向下一阶段，实质是把列宁主义一党专政永久化，用千年理想当永久执政的遮羞布。毛时代生产力低就慢慢来，现在生产力已大幅提升，却更强化控制、远离民主，这不是在等生产力，而是根本不想放弃权力。
中文
@LuaTshingtikSB 老实说，你别不高兴，你的理论水平约等于没有。当生产力不够发达的时候讲共产主义就是空谈，毛刚建国的政治方针也不是一步登天的搞共产，因为生产力根本不匹配，你纯属本本主义。共产主义是人类的终极理想，是发展的长期的大方向，千年万年的事业你别用几十年来衡量，更何况现在几十年追几百年已是奇迹
中文
Ray retweetledi
@FreeanDemocracy 维稳经费高，是列宁主义一党专政必须付出的代价，因为缺乏合法性与制衡，只能靠高压维持稳定。这恰恰证明你说的稳定红利是有巨大隐形成本的。邓小平的改革确实是为延续党权服务，政治改革长期停滞才酿成六四。经济开放不等于制度现代化，高压和权贵混合模式，代价早已显现
中文
@LuaTshingtikSB 维稳经费时至今日已有万亿级别了，这就是你所说的稳定？还是说这是执行力高带来的必要牺牲？执行力究竟高到什么程度才会耗费万亿费用？可想而知我党对于中国的控制程度只高不低
邓的杂交无非是为了延续共产党的地位罢了，对于中国人来说虽然其他条件改善了许多，但政治改革一拖再拖，最后酿成六四学运
中文
列宁主义就是遗臭万年的东西，本质是列宁竞选选不过把桌子掀了然后控制人民的手段，斯大林延续了这条道路，毛时期走的是苏联路线，后面赫鲁晓夫上台，斯大林被清算，苏联走上修正主义，但毛还活着，于是中国继续个人崇拜，文革是我腊原创的，为了从别的元老手中夺权，其他共产主义国家根本没有
Ray@LuaTshingtikSB
你制造假二分。中共早已抛弃经典马列（计划经济、消灭私有、阶级斗争都不符合经典马列），实质是列宁主义一党专政 加权贵资本主义。苏联死于计划经济加极权的结构性失败，中国成功正是因为更彻底拥抱市场和私有。喊了70多年还在初级阶段，本身就是对马列的最大讽刺。
中文
Ray retweetledi
🇨🇳 TAIWAN IS A PROVINCE OF MAINLAND CHINA!
IMPEACH LAI CHING-TE
English
Ray retweetledi
@LuaTshingtikSB 没有经济改革何来全球第二大经济体？经济上背离列宁主义何尝不是背离？
你还把官僚腐败给落下了，经济增长必然导致贪污腐败，全世界都无法完全避免。并且我前文提到的几个事实你也只字不提，而是一直在论述列宁主义+市场经济的成功，它是成功了，它带来的腐败也是最多的，详情看图
中文
@FreeanDemocracy 康华公司确实是早期权贵腐败案例没错，但它证明的不是市场不好，而是缺乏监督的威权体制下，改革红利容易被权贵家族捕获。民主国家也有腐败，但可通过选举、媒体、司法更换和制约，中国模式下，腐败更难根治，才是问题核心
中文