Luis Baldó

@JFitzEdwards Felicidades, Don Jacobo! Un abrazo

Hoy es mi cumpleaños. Así que a ver si nos dejamos de pegos y vamos a lo importante.

Nuestra historia está grabada en piedra. ⛪📜 La Iglesia de San Vicente de Serrapio es una de las grandes joyas del románico asturiano. Un rincón donde el arte y el silencio cuentan siglos de tradición. #Aller #MontañaCentral #Patrimonio #ArteRománico #NextGenerationEU

Amigas. Ayer dejé en un @Alsa_autobuses que llegaba de Coruña una bolsa con un alto valor sentimental y económico. No había dinero, pero sí muchas cosas de valor que uso en mi vida cotidiana. Es una bolsa negra con flores bordadas. Si alguien tiene información sobre ella, DM :(

A los que os ha faltado tiempo en berrear que lo de Zapatero es lawfare de la ultraderecha, que sepáis que la Fiscal de Anticorrupción que lleva adelante la investigación, es la misma que acusó y consiguió condena para Rodrigo Rato.

¿Necesitaban los caballeros medievales que los subiesen al caballo con grúas por el peso de sus armaduras? Obviamente, no. Un arnés de combate completo del siglo XV pesaba entre 20 y 30 kilos repartidos por todo el cuerpo, menos en algunos casos que el equipo táctico de un infante moderno y mucho mejor distribuido. Los tratados de esgrima del momento (el Flos Duellatorum de Fiore dei Liberi (1409) o los manuscritos de Hans Talhoffer) enseñan a luchar con armadura puesta a base de derribos, llaves, esgrima a dos manos y combate a daga. Hay caballeros documentados subiendo a sus monturas de un salto. Los reenactores actuales con réplicas exactas hacen volteretas, escalan murallas e incluso nadan. ¿De dónde sale entonces lo de la grúa? De dos sitios concretos. El primero, la armadura deportiva del siglo XVI alemán, el Stechzeug, una cabina blindada de hasta 50 kilos hecha exclusivamente para justas que sí inmovilizaba parcialmente al jinete. El segundo, y más decisivo, es el cine. La primera grúa subiendo a un caballero a su caballo aparece en A Connecticut Yankee (1931), adaptación muda de la novela de Mark Twain de 1889 que ya ridiculizaba la armadura como una jaula ambulante. La imagen quedó fijada para siempre en Enrique V de Laurence Olivier. La anécdota es interesante y es lo mismo que sucede hoy día en el cine histórico, Sir James Mann, Maestro de Armaduras de la Torre de Londres, advirtió a Olivier de que la escena era históricamente falsa. Olivier la rodó igual porque "quedaba bien", básicamente, como sucede hoy, se pasó por el forro las recomendaciones de los asesores. Fuente: Robert C. Woosnam-Savage, Of knights, cranes, hoists and winches: the myth of how knights mounted horses, en Arms & Armour, vol. 19, 2021 (Royal Armouries).

Uno de los casos más extendidos de género fluido es el del ciclista: En carretera se percibe como coche, en la acera como peatón y en los semáforos como daltonico.

🚨🚨Un Gobierno responsable, ante los hechos de esta mañana, debería lanzar un mensaje de respeto a la Justicia, de confianza en las instituciones y de afirmación del principio de presunción de inocencia. Optar por la vía de señalar a los jueces y utilizar expresiones como “no pararan” y “el que pueda hacer que haga”, para referirse a una motivación política de una decisión judicial, pretende minar la confianza del ciudadano en la justicia y ocasiona un daño institucional casi irreparable. El estado de derecho, la sumisión de todos los ciudadanos y poderes públicos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico y también, por supuesto, el respeto a la presunción de inocencia, son principios esenciales de la democracia y la garantía máxima de los derechos de los ciudadanos.

@Ana88121644 El juez de Schrödinger

Supongo que ahora el juez ya no es facha y ultra, ahora es un juez rojo fetén. Jajaja.

Esto es desinformación. No se trata de una denuncia presentada por una acusación popular —algo que, en cualquier caso, sería perfectamente legítimo—, sino de una denuncia de la Fiscalía a raíz de una investigación por blanqueo abierta en Suiza y Francia. Mienten sin ningún reparo con tal de mantenerse en el poder. Y, sinceramente, cuesta encontrar otro calificativo que no sea el de sinvergüenzas.

Zapatero es inocente hasta que se demuestre lo contrario, y si los hechos se confirmaran estaríamos ante un episodio muy oscuro para nuestra democracia. Pero en su defensa circulan tres argumentos que no se sostienen: 1. "A petición de Manos Limpias". Falso. El caso Plus Ultra lo abre la Fiscalía Anticorrupción a finales de 2024. La imputación de hoy llega tras meses de instrucción secreta y los informes de la UDEF y la propia Anticorrupción al juez Calama. La querella de Manos Limpias contra Zapatero, basada en una entrevista de Aldama con Iker Jiménez, vino después. 2. Que esto es lawfare. Difícil sostenerlo cuando quien impulsa la acusación es Anticorrupción. 3. El "y tú más" con Rajoy. La Audiencia Nacional sabía perfectamente quién era M.R. en los papeles de Bárcenas. El problema fue que el nombre aparecía en una hoja y desaparecía en la siguiente, con discrepancias entre fotocopias y originales, y la sentencia les negó "validez total". Aquí hay imputación formal por blanqueo, falsedad documental y organización criminal.

La investigación que deriva en la imputación de Zapatero es iniciada por la Fiscalía Anticorrupción en 2024 a petición de Francia y Suiza, que piden colaboración para perseguir el blanqueo de dinero de Venezuela en España. Qué Manos Limpias ni qué Manos Limpias, choni.

Haced caso a Papell que tiene buen ojo para esto. En anteriores capítulos...

Estamos llegando a tal nivel de manipulación, que cualquier actuación judicial que vaya en contra de alguien con relevancia política, es automáticamente despreciada y rechazada por algunos diciendo que es un claro caso de «lawfare». Si ese alguien es de «su cuerda», naturalmente.

Los políticos pueden defender públicamente la inocencia de los suyos y, a la vez, trasmitir confianza en el funcionamiento de la Justicia. Pero si para lo primero optan por atacar el sistema judicial, sabed que es una decisión consciente, propia del populismo trumpista de deslegitimar a los jueces que investigan la corrupción que les afecta. El daño que ese tipo de mensajes hace a la salud democrática del país es muy grande (la ciudadanía es permeable a ellos), pero es el precio que se paga cuando se pone el interés partidista por encima del interés general.

Amable recordatorio de que a @mikeliturriaga le pasó la realidad por encima como un tren de mercancías hasta tal punto que tuvo que borrar el tuit.

Esto ESTO

Nota de apoyo: a) no usar lo de la malvada denuncia de Manos Limpias porque después ha habido meses de diligencias secretas b) no olvidar que Abticorrupción está en la causa c) no usar lo de que no saben quién es M.Rajoy porque es un bulo, en la sentencia de Gürtel está clarinete…y suerte con el argumentario.

Por sacar un poco de jugo al panfletazo este, la cita procede del juicio de residencia contra Alvarado, donde el conquistador Bernardino Vázquez de Tapia lo denunció. Es decir, el propio sistema judicial español documentó, juzgó y archivó esos supuestos abusos, por eso podemos leerlos hoy. El juicio se residencia era un procedimiento mediante el cual todos los gobernadores indianos debían rendir cuentas sobre su mandato y todos los vecinos podían acusarlos, incluidos los indios de toda condición. Lo de «pedófilo» no aparece en ninguna fuente histórica, es añadido de esta desubicada para dramatizar, Tecuelhuetzin tenía 18 años cuando se casó con él y las dos esposas españolas eran adultas. Y Cacama murió en la Noche Triste, no por la tortura. Podéis echarle un ojo al trabajo de Vallejo García-Hevia, 'Juicio a un conquistador: Pedro de Alvarado', para que veáis lo inusualmente garantista que era el modelo español.

El poder de la naturaleza esculpido en roca. 🏞️ Las Foces de Ruayer son un monumento al tiempo y al agua. Una ruta imprescindible para perderse entre desfiladeros calizos en la Montaña Central. ¿Te vienes a caminar entre gigantes? #Aller #Asturias #ParaísoNatural

SIII OBJETIVO CUMPLIDO 📉 #Volvimos ✌🏼