Luca C

Lo stesso arbitro, nel giro di 2 settimane, ha preso due decisioni diverse. In un paese normale e non corrotto, si starebbe già indagando. Ma siamo il paese che col silenzio ha costruito Calciopoli. #SerieA

Oltre lo schifo! Gli arbitri regalano alla Juventus un rigore per un tocco di mano inventato e DAZN racconta che il VAR aveva le immagini del tocco col braccio ma ha mostrato solo quelle del braccio L'ennesimo scandalo pro-Juve che caratterizza da sempre i finali di campionato e l'indegna narrazione fatta da DAZN del furto con scasso compiuto dal VAR con l'esperto Marelli che tratta gli italiani come un popolo di imbecilli cui rifilare qualunque supercazzola danno la misura dello sprofondo in cui il calcio italiano, in campo e fuori, è finito a 20 anni da Calciopoli. Insomma, niente di nuovo sotto il sole Dunque ieri in Serie A è successo questo. Al minuto 82 di Juventus-Sassuolo, sul risultato di 1-1, su un cross da destra di Kalulu Vlahovic, contrastato da Idzes, colpisce di testa in area per servire Milik: Iannoni intercetta, la difesa del Sassuolo respinge. Nessun giocatore della Juventus, a cominciare da Vlahovic e Milik che sono a tu per tu con Idzes (Vlahovic gli è attaccato), accenna a protestare: nessuno alza il braccio, nessuno va dall’arbitro Marchetti per segnalargli un’irregolarità. Quando Vlahovic colpisce la palla di testa, Idzes che salta con lui è in caduta, ha il braccio sinistro alzato e la palla gli scorre davanti senza sfiorarlo: non cambia direzione, non perde velocità. L’arbitro Marchetti è a pochi passi, perfettamente posizionato, vede tutto e non fa una piega. Un piccolo boato si leva dalla curva: “Chiede un tocco di mano lo Stadium”, dice il telecronista di DAZN Riccardo Mancini. Il gioco prosegue. Ma di lì a poco dalla sala VAR di Lissone l’arbitro Abisso chiede a Marchetti di interrompere il gioco. Passa un minuto coi giocatori fermi e Marchetti in attesa di ulteriori istruzioni. Nel frattempo in tv passano vari replay che non mostrano traccia di alcun fallo di mano di Idzes. Sia quel che sia, Marchetti viene chiamato a rivedere l’episodio a bordo campo; dove il VAR gli mostra ripetute volte uno dei replay già visti da milioni di telespettatori, un replay che non mostra alcun contatto fra palla e braccio e nessun cambio di direzione o di velocità del pallone indirizzato da Vlahovic verso Milik. Poichè non si scorge alcuna irregolarità, tutti si domandano come mai il VAR abbia richiamato l’arbitro. Sta di fatto che dopo mezzo minuto di colloquio con Abisso Marchetti fa ritorno in campo e annuncia che “a seguito di revisione il giocatore numero 21 del Sassuolo ha toccato il pallone col braccio: decisione, calcio di rigore”. Sbigottimento generale. Com’è possibile? Nessuna immagine ho mostrato un tocco di mano o di braccio. Riccardo Mancini, il telecronista di DAZN, chiama in causa l’esperto arbitrale Luca Marelli: e Marelli che deve essere dotato del dono del teletrasporto spiega che in sala VAR hanno l’immagine del contatto braccio-pallone anche se all’arbitro Marchetti - nessuno capisce il perchè e Marelli si guarda bene dallo spiegarlo - ne hanno mostrata un’altra. Intanto la partita è ripresa, Locatelli è andato sul dischetto, ha tirato (malissimo) e ha sbagliato il rigore. O se preferite, Muric gliel’ha parato. Quello che tutti pensano, mentre la partita affronta gli ultimi infuocati minuti, è di avere assistito a un furto con scasso del regolamento di proporzioni bibliche, uno dei tanti che puntualmente nei finali di campionato avvengono a favore della Juventus per aiutarla a raggiungere il suo traguardo, sia esso lo scudetto o i milioni della qualificazione alla Champions: tipo gli sfondoni di Calvarese & Irrati (arbitro e VAR) in Juventus-Inter 3-2 del 2021, tipo gli sfondoni di Orsato & Valeri (arbitro e VAR) in Inter-Juventus 2-3 del 2018. Lo penso anch’io ma mi dico: no, così è troppo, sicuramente nel dopo partita ci sarà un chiarimento: ci mostreranno il replay che a detta di Marelli la sala VAR di Lissone possiede, quello che evidenzia senza ombra di dubbio il tocco del pallone col braccio, e ci spiegheranno che per un problema tecnico non lo si è potuto mostrare a Marchetti dicendogli però di andare sulla fiducia. Sapete cosa succede invece nel dopo partita di DAZN? Succede che in attesa dell’arrivo degli allenatori per le interviste di rito a Luca Marelli venga chiesto di spiegare, questa volta a freddo e non nella concitazione del momento, quel che è successo al minuto 82 di Juventus-Sassuolo. Ebbene, quello che leggerete ora è il resoconto stenografico della spiegazione del “rigore fantasma” data dall’esperto arbitrale della piattaforma detentrice dei diritti. “Quello che hanno dovuto valutare prima di tutto è se ci fosse stato il tocco con il braccio. Ed è questo il motivo per cui il check è andato per le lunghe: nell’On Field Review hanno fatto vedere soltanto un’immagine e spieghiamo il perchè”. Marelli si sofferma a lungo sulla posizione del braccio alzato di Idzes che giudica in posa innaturale. “Dopo essersi accertati che il giocatore Idzes avesse toccato il pallone con il braccio - prosegue senza spiegare e/o mostrare l’immagine in questione: unico fatto dirimente -, naturalmente la posizione del braccio è punibile. Per due motivi: il primo è che il braccio è aperto rispetto al corpo ad aumentare il volume corporeo; il secondo motivo, forse anche più importante, è che il braccio è al di sopra dell’altezza della spalla: e come sappiamo nell’interpretazione corrente il braccio sopra la spalla è sempre calcio di rigore. Ecco perchè hanno mostrato soltanto questa immagine: per mostrare proprio la posizione del braccio una volta che al VAR si erano accertati che il tocco col braccio c’era stato”. Dice proprio così Marelli: “Ecco perchè hanno mostrato soltanto questa immagine”: cioè un’immagine che dimostra che nessun fallo di mano è mai avvenuto. Ora, premesso che Mata Hari, come spia, in confronto a Marelli era una dilettante visto che l’esperto arbitrale di DAZN si mostra in grado in tempo reale, mentre il fatto sta avvenendo, di rendere noto che nella sala VAR di Lissone sono in possesso delle immagini del tocco di braccio di Idzes che nessuno ha visto e che non verrà mostrato nemmeno all’arbitro Marchetti - che Abisso prima di parlare con l’arbitro abbia telefonato a Marelli, come stai?, a casa tutto bene? per poi raccontargli di avere il replay del fallo di mano ma di non volerlo mostrare a nessuno -; premesso questo, dicevo, le domanda che sorge spontanea e che Marelli dovrebbe porsi, che i conduttori di DAZN dovrebbero porre a Marelli perchè è quella che tutto il mondo si sta ponendo, essendo l’unica che conta, è: se davvero esistono le immagini che mostrano Idzes toccare il pallone col braccio, perchè non hanno mostrato quelle e soprattutto non le hanno mostrate all’arbitro Marchetti? Se quel che conta è vedere il braccio che tocca il pallone, perchè mostrare solo il braccio che non tocca il pallone? E con che faccia, davanti a milioni di telespettatori, l’esperto arbitrale di DAZN può sdoganare come normale un fatto del genere, cioè che l’immagine chiarificatrice di un episodio cruciale non venga esibita, avallando in questo modo il vergognoso scempio regolamentare con la favoletta del rigore fatto concedere “dopo essersi accertati che il giocatore Idzes avesse toccato il pallone col braccio”? In quale film? Tutto il mondo ha visto che non c’è stato alcun tocco col braccio: ma Marelli dice che Abisso l’ha visto, anche se tiene il video per sè chiedendo a tutti di fidarsi sulla parola. Un po’ come se un giudice, in un processo per l’investimento di un pedone da parte di un automobilista che si dichiara innocente, condannasse l’automobilista non perchè le immagini di una telecamera di servizio lo riprendono mentre mette sotto il malcapitato sulle strisce, ma perchè lo riprendono al volante intento a parcheggiare l’auto in un centro commerciale. Dici di non averlo investito? Eppure quel giorno stavi guidando. I lunghi secondi di gelo, di silenzio di tomba, che sono trascorsi sul divano di “Vamos”, la trasmissione del sabato di DAZN, dopo il rabbrividente intervento di Marelli sono stati più eloquenti di mille parole. Ma lo scandalo, anzi il doppio scandalo cui tutti avevano assistito, il rigore fantasma regalato alla Juventus e la supercazzola prematurata come fosse antani in cui si è lanciato prima a caldo e poi a freddo l’ineffabile esperto di DAZN danno la misura del punto di non ritorno cui è arrivato, in campo e fuori, il calcio italiano. Uno schifo a tal punto lampante e conclamato che persino Ciro Ferrara e Hernanes, due ex giocatori della Juventus oggi opinionisti a DAZN, non hanno potuto ieri far finta di niente. Ferrara, uno che pur di non dare contro la Juventus si farebbe scorticare vivo, non ce l’ha fatta a dare ragione a Marelli e ha detto subito che dalle immagini si faticava a intravedere il tocco col braccio; in quanto a Hernanes era addirittura inviperito, per non dire indignato perchè - spiegava - non solo non si vede la palla che tocca il braccio, ma anche ritenere innaturale la posizione del braccio di Idzes è una bestemmia visto che “è Vlahovic che lo sbilancia e gli toglie l’equilibrio” nel corpo a corpo: e anche nell’ipotesi che il pallone fosse davvero finito sul braccio del difensore, mai e poi mai quel tocco avrebbe potuto essere punito con il rigore. Insomma, come volevasi dimostrare il campionato col verme è vivo e lotta insieme a noi. E per quanto paradossale sia, la verità è che la partita Juventus-Sassuolo 1-1 che avrebbe dovuto essere salutata da Como e Roma - le avversarie di Madama nella corsa al 4° posto Champions - come buona notizia accompagnata da festeggiamenti, magnum di champagne e fuochi d’artificio, ha materializzato davanti agli occhi dei due club i peggiori presagi. Perchè la notizia vera non sono i 2 punti lasciati per strada dalla Juventus, ma gli arbitri che per l’ennesima volta hanno disotterrato l’ascia di guerra e hanno iniziato le peggiori scorrerie. Gli scalpi da conquistare potrebbero essere quest’anno quelli di Fabregas e Gasperini. Che il grande Manitù li assista. P.S. Dicono che AIA e DAZN a fine stagione chiuderanno “Open VAR”, la comica trasmissione in cui Rocchi e i suoi scagnozzi spiegano agli sportivi il perché delle decisioni prese dagli arbitri. Ma dopo aver visto il VAR non intervenire per far concedere alla Roma questo clamoroso rigore per plateale mani di Malinovsky in Genoa-Roma, una partita che la Roma avrebbe vinto e invece ha poi perso; e intervenire ieri per far concedere alla Juventus un rigore per un mani di Idzes che il VAR si è letteralmente inventato e che non esistendo non è stato possibile mostrare in una partita che la Juventus, se non avesse poi scioccamente fallito il rigore, avrebbe vinto causa furto arbitrale, forse sarebbe il caso che invece di chiudere “Open VAR” l’AIA e DAZN chiudessero i battenti e sparissero dalla circolazione. Sono passati 20 anni da Calciopoli ma il tanfo, sui campi e in tv, è lo stesso di prima. P.S. Se l'articolo ti è piaciuto, considera la possibilità di abbonarti al mio account “Palla Avvelenata” su Substack paoloziliani.substack.com Con 6 euro al mese o 60 all'anno mi sosterrai nel mio lavoro di giornalismo-verità e avrai ogni giorno una buona lettura e un'informazione libera che nessuno ti dà, anzi che spesso ti viene nascosta

Vergogna. Fanno a turno per favorire chiunque possa insidiare l'Inter. Il calcio italiano non smette mai di coprirsi di ridicolo. #CagliariNapoli

Vedo che dopo Inter-Atalanta, giornalisti e non si scandalizzano per il clima tossico. E hanno ragionissima. Ma sono loro che l’hanno creato dopo Inter-Juventus con un episodio sì clamoroso, ma portato alla follia dai giornalisti con la crocifissione assurda di Bastoni per una scorrettezza dozzinale. Era esattamente il clima tossico di cui parlavo prima di Milan-Inter. Questa si chiama indignazione a orologeria

Cesari su Scalvini-Frattesi: "Ma cosa fanno Gariglio e Chiffi in sala Var? Questo è rigore da qualunque angolazione lo si guardi" Trevisani: "Chi è in sala Var non deve più mettere piede in una sala Var fino a fine anno. Ci sono stati 100 rigori come questo e sono stati dati tutti e 100. Non si può non fischiare questo rigore, è impossibile. E' impossibile non darlo"

INTER IN SILENZIO STAMPA. DECISIONE CHE NON ACCETTO PERCHÉ CON IL SILENZIO SI FA IL LORO GIOCO E COME DICEVA MOURINHO: CON IL SILENZIO SI È COSTRUITO CALCIOPOLI.

Siete dei figli di puttana @AIA_it

Ciao @robertosaviano Hai qualcosa da dire oggi? O parli solo quando ti conviene? Sai come si definisce uno così?

Allucinante. Allucinante il furto subito. Al netto della solita prestazione da cagasotto senza palle, è allucinante quanto successo oggi. Non credo servano altri esempi. #Manganiello uomo in missione. #Thuram non lo voglio più vedere

Chi a 10 giornate dalla fine ha la capacità di parlare anche un minuto della prestazione e della partita e non di quello che hanno combinato all'Inter tra Milan e Atalanta non è interista. Stanno facendo di tutto per riaprire un campionato chiuso. Non gli avversari. Ma gli arbitri. Una vergogna assoluta. #FCIM

“Ma come abbiamo fatto a eliminarli a questi?” Ma davvero non avete capito quanto lavoro c’è dietro per portare una squadra che fa fatica a fare mercato anche a cospetto delle italiane a fare 2 finali di Champions? L’Inter non ha le caratteristiche europee di velocità e dribbling che servono per competere a quei livelli. Non ha gli uomini che saltano l’avversario, che creano superiorità dal nulla, che cambiano la partita con una giocata. Eppure ci è arrivata. Due volte. E non è fortuna. Quando il gap tecnico ed economico con le big europee è così grande, arrivare in finale non è un caso. È competenza. È lavoro. È intelligenza tattica. Perché Inzaghi è un allenatore gigantesco. Ha costruito un sistema che sopperisce a queste mancanze con movimenti millimetrici, sovrapposizioni codificate, letture collettive. Ha trasformato i limiti individuali in forza collettiva. Ha fatto diventare una squadra normale un’orchestra perfetta. Dietro quelle due finali c’è questo. Un lavoro tattico enorme che ti permette di competere con chi sulla carta è superiore.

Hanno cercato di convincerci che ritrae il braccio (stocazzo). Poi della distanza ravvicinata (stocazzo). Poi che non aumenta il volume (stocazzo). Ora, colpo di scena: petto !!!! Rendetevi conto della merda che ci circonda

Che il Bayern sia su un altro pianeta non è notizia di oggi. E in Europa è in ottima compagnia. La disastrosa finale di Monaco ha azzerato ogni ragionamento, ma la verità è che per come è messo il nostro calcio le 2 finali in 3 anni dell’Inter sono state un miracolo sportivo.

Dumfries colpisce. Ricci vede arrivare la palla e fa questo movimento. Se per voi é attaccato al corpo ed è normale, alzo le mani.

Immagina farti passare anche solo per l'anticamera del cervello di rinnovare Mkhitaryan

Inaccettabile.

Luis Enrique e un insulto al calcio

Anche #Bonny disastroso. Lento, lezioso, indisponente. #MilanInter

@giorgio_81265 La domanda giusta sarebbe un'altra. Come si può ancora mettere in campo #Mkhitaryan

Come si può sbagliare un gol simile #Mkhitaryan