Max🆒

@tinyfool @z2092008 原来是这样啊，我还纳闷怎么就拉黑了呢。

@z2092008 当然不是写给你觉得的那些人的，那些人早就被拉黑了

很多人骂我的时候都找不到窍门。因为他们头脑简单，他们以为他们在乎的就是我在乎的。比如有人说我技术不行，但是名气虚高。我名气虚高是真的，技术不行也是真的。不过那不是这段时间，在iOS最火的时候，我是国内最著名的鼓吹者之一。国内当时一半的会议，我都是参与者，演讲者或者组织者。 有人当时说风凉话，说什么会我都去要蹭热度。真不是，很多时候是会议找我蹭热度，让我帮助宣传，有些会我是主要演讲者召集人，比如qcon有一届的移动开发大会的主讲者只有1-2个不是我直接找来的。我去讲讲往往是会议不够演讲者了，或者需要我去撑撑场子。我自己其实没那么在乎在会议上宣传，因为我也不需要。 我在微博几十万粉丝里面也不是全是开发者，更不全是iOS开发者。我的公众号则是鸡汤用户为主，开发者其实也占不到主体。 我的反贼言论是微博的涨粉的主要来源。 推特这边，倒是微博炸了以后，有一次聊到结婚，几天涨了1万多粉丝。 大多数人觉得每个人都是简单的人，做一件事情。我恰好不是。我喜欢做的事情很多，不能说没样的都可以做好。不过我在互联网混了这么多年，关注着里面什么样的人都有。 甚至因为我买了空气炸锅，不是最近几年，大概要到10多年前了，国内最早的介绍空气炸锅的文章就是我写的。我让朋友从香港背了一台回来。那时候国内市场还没引进呢。 我自己有各种不同的侧面，所以我喜欢尊重任何人这一点。我从来不说，xxx你不是程序员，你没有资格聊写程序。我只看我觉得你说的对与错。我也不会容忍有人针对我的任何一个单一身份，来评价我在别的领域做的事情。 比如我是程序员，所以我没有资格说历史。比如我是一个鸡汤书作家，出了两本鸡汤书，在公众号有几篇全网传播率极高的鸡汤。所以我没有资格聊怎么写程序。 我觉得尊重任何人是一个基础，这是一个底线。你在别处跨越这个底线跟我没关系，在我的评论区，sorry，不管你觉得你说的多么OK。我也只有拉黑一条路可以选。

@wangzhian8848 肘子啥魅力让王桑和李老师隔三差五就要互动一下。

肘子预言马斯克将破产，在Threade开了个号，还亲切地起了个雨丝的名字。但吆喝两天只有一千多粉丝。不过看回复数已经和推特差不多了。 当年肘子收了张朝阳一笔钱，带领自己的粉丝离开新浪微博，去了搜狐，他也曾预言他的离开，将导致新浪微博的破产。可最后呢，他去的搜狐微博破产了。

@Hugh_benedictus 有学者说蒙头是拿头发蒙，也就是不能剃秃头

我是作基督徒的，基督教其实也有明文讲妇女在会中聚会（祈祷或者说预言）的时候应当蒙头。看到有两种观点，一种是从中东风俗，其实相当于悬置；第二种观点说，“这是一台戏，要表演给天使和众人看。前者说，中国没有蒙头的习俗，这不对的。男人在会中是新郎，女人则是新娘，就是在中国，要盖头巾。

@Ursocren @hellojixian @nottmsusa 动力传感应该是买的现成的吧，开门逻辑可能才是自己做的。

@hellojixian @nottmsusa 这么简单得逻辑都做不好，还敢开这车？？？

你们这些车厂推上市前都不做测试的吗？

@seababykj @wangzhian8848 小姐姐们还没来，我都等了两天了。

准备去注册个threads，早些年曾有个ins账号，但没怎么用。毕竟我也没有太多照片可发，看来这次得重新找出来了。推特最大的问题就是缺乏竞争，于是就瞎搞，也没个章法，希望新产品对他是个刺激。另外我在哪个平台都是实名，我也不需要匿名发言。

@_vicwong 我记得biden还说过这个口号很伤民主党。其实就是树立警民对立的一个bad idea。

儿子一张照片引起的话题 就是附在推文后的这张照片，上面写着：” Defund the Police” （中文应该叫“撤资警察”？） 儿子在把这张照片放在网上之前，他问我怎么看这个问题。 我说这句口号显得简单粗暴，其实这个问题相对复杂得多。喊口号的人并没有任何意愿：压制执法，支持犯罪，而是希望将现在的警察改良更适合现在的社会。 比如说，多伦多和世界上其他大城市一样，以前都用荷枪实弹的警察来给停车告票，现在再也看不到了。谁都试过不按规矩停车，没什么大不了的。 将一部分警力的资金，用在更有实际效果的地方上，比如非制服/非武装人员、心理咨询师，谈判专家等等。 据统计每十个 911电话，只有一个与暴力相关。绝大多数都是“鸡毛蒜皮”的事，猫爬的树上下不来了，马路上有一个洞，……. 也就是说绝大多数需要警察的时候，是不需要致命武器的。 也许现在的警察训练已过时，他们的手段就是动粗。很多情况下他们的出现，就会传达一个错误的信息，令到现场情况意外升级，原来是保护百姓，反而成了加害百姓。 仅仅多伦多一个警察局，这几年来都“弄死”好几个人。一个二十九岁的患有癫痫病/精神病女孩，家人打了急救电话说明涉及精神病人，结果警察来了冲进房间，她就从二十四楼的阳台掉下去了。 “优化警方”，被说成“取消警方”，这样的谎言也有人相信 ？！

@bboczeng 可以，下一步就能进化到举债投资美股赚息差了。最后把税务和遗产搞定就毕业了。

投资美国的逻辑很简单 1）只够买大型公司的股票，如meta、nvda、tsla、aapl。这辈子绝对不会亏钱 2）美国是永远成功的，任何时候都买都不晚。不要猜测什么时候到顶。全美国3亿人，9兆亿资产陪着你一起亏你怕什么？ 3）美股当然也是有波动性的。波动的唯一价值就是让你逢低买入

@Legofan2022 @1010_gooooo @eLX93Bs0zOkK1me 去了ER也是给退烧药喝，其实高烧的话去urgent care能更快看上。

@1010_gooooo @eLX93Bs0zOkK1me 我小孩也是烧到41下，在中国的话41是非常高了，在这里医生的心理极限比这个高

一个同学在群里说明天的beach party 她估计去不了，她两岁的女儿摔断了手臂，在ER 已经四个小时了，还在等待另外一个X-ray.一个那么小的孩子四个小时?😭😭

@djangohuang @bboczeng 就凭他在推特而不是thread发帖就知道….假的

@bboczeng 😂你有300万，还是美元，你已经很成功了，为啥还要作死买meta

我300万美元现金all in meta了，大家年底见

@DaBingGuiLai @_vicwong 😂

@_vicwong 克林顿是姓，不分男女。。。。。

大家都在讲台湾歌手李玟，她的英文名字就叫Coco。 在我们决定领养狗的时候，当时与太太约法三章：如果是个男孩，就叫我喜欢的政治人物Clinton(克林顿)，如果是个女孩，就叫她喜欢的华人歌手Coco(李玟)。 悼念李玟的时候，也悼念我们家的Coco ！

@kingbo53072246 @_vicwong 如果川普出不来的话你希望是谁对阵拜登呢？我肯定是不会选拜登了。

@_vicwong 选举不是拿川普跟圣人比，而是跟拜登比。 川普确实不太好，但比拜登强多了。如果2024年大选是川普对决小罗伯特肯尼迪，那川普输了我觉得也可以。

“血液和土壤” 这就是美国白人至上主义者和极端右翼分子游行中喊的口号。 还记得那是六年前的夏天，这批人遇到反对他们的示威，最终双方冲突造成一位女护士被车撞死，肇事者被判处了终身监禁。 就是在这一次游行后，川普作为当时的总统，居然说两边都有“好人”。 我特意开车去到维吉尼亚州的那个小镇，在Charlottesville呆了两天，我想去看看事发的地址，当地的人死活都不愿意告诉我位置和细节。 是的，那是美国人的耻辱：他们帮助战胜了欧洲的法西斯，而法西斯又在自己家里的后院重生。 那次事因是拆除李将军(Robert Lee)的塑像而发生的争执，事发的地点就是维吉尼亚大学校园。 我作为移民做梦都不会想到，美国会有法西斯在光天化日之下游行。 看推特里的回复，我们的确拥有不少极右的华人，有时候他们的态度比那些游行的人更极端。他们是否也会去参加游行？ 但是如果他们想去参加游行的话，一定是没进去就被打扁。因为人家要的是“血液和土地”，他们确两样都没有。即使在美国买了一套房，算是跟土地占了一点关系，也是花钱的不是继承的。 这一条也许他们永远搞不明白！ 请看CNN报道的视频。 cnn.com/2017/08/12/us/…

@Mr_biu_biu_biu @foxshuo 没有

话说回来，因为讨厌马斯克乱折腾推特，而对扎克伯格的平替产品抱有期待，有种不真实的荒诞感，就像裹了一层讽刺艺术的糖浆，内核却是一颗巨大的悲剧。

@mafan2020 推特本来就不挣钱，巨头都没啥兴趣搞一个竟品，直到马应龙买了之后meta才发现这是一个免费的坑让出来了。

如果小札搞facebook扩张用户关系网的手段来的推广的话，它的用户基础不会比推特少，推特只剩下卖给谷歌或微软等巨头的退路了。再这样下去，马应龙440亿美元要打水漂了。这或许也是他要找小扎“笼斗”的原因之一。

@gujingc @gl2015busiless 深有同感，孩子上一个学校华人三分之一。孩子搞活动家长会一起聊，聊到我孩子爱好的时候说了句浪费这么多时间对上学也没啥用。果断转校了。

@gl2015busiless 我太太看房子的时候，要求该区居民华裔不超过5%，因为是洛杉矶地区，最后不得不放宽到10%。 但是大陆华裔子弟在当地学校学生中占比绝不能超过5%。每20人不能多于1个。她认为孩子在真正多元的环境里成长非常重要。这次孩子被密歇根和UCLA同时录取，听了她的建议去密歇根。藤校就根本没考虑申请。

说真话，把家搬到亚裔占30％的小镇是我们作出的一个错误决定。虽然镇里的公立学校是麻州名列前矛，但很多父母对子女完美 SAT 成绩的追求使孩子遭受巨大压力。并不是每个孩子都喜欢和擅长 STEM，一代华人移民的知识缺陷和过分自信对孩子们的发展具有不可估量的负作用。

@EricLiu_USA 应该是meta准备要推出一个twitter杀手，Elon可能大量入股，又是要打架又是自毁长城的。

不知道是在为后面什么闹剧做准备的。没有任何一个社交平台嫌自己用户沉迷没完没了刷的。

@fi56622380 @Lacrimosa_111 老头入戏加一秒。

@Lacrimosa_111 他肯定老早就知道会发生啥，一点儿也不会生气，但得迎合自己的voting群体表现的生气，老头也是不容易

@Legofan2022 @cat07368737 想赚钱失心疯了

@cat07368737 多么愚蠢的规定啊😂

今天也没点几个赞，为什么出现了这个🤦🏻‍♂️

@ljesseliujx @CaminoTexas 社区大学基本上和免费也差不多了，我看美国也是学历通胀，前几天我雇了一个人装窗户，没想到是的化学本科刚毕业的，他说毕业后找不到工作，装窗户挣得比他们同学一点不少。

@CaminoTexas 公立大学全部免费，私立大学自定收费

公共政策影响国民行为方式。如果惩罚提前或按时还完贷款的国民，鼓励拖欠，国民会调整自己的行为方式，趋利避害，把还款期限尽量拉长，说不定哪一届政府就把贷款赦免了。如果公共政策鼓励这种国民精神和国民行为方式，极其不负责任。普通国民生活都不易，至少不应当让守规矩的国民生活得更不易。

@DaBingGuiLai 今天调查美国人七成以上支持废除aa，感觉美国还真是god bless，正常人永远多那么一点。

@M2020xim 不太了解。但是我支持之前那个蛋糕案件的裁决。

为什么美国最高法院将平权法案在高校招生中的应用裁定为违宪？简单来说，最重要的一点原因是最高法院认为这些高校的做法缺乏足够明确和可衡量的标准来证明使用种族是必要的，而且这种“平权方式”必然以负面方式看待不同种族，造成种族刻板印象。而这些“平权手段”违反宪法第14修正案中的对不同种族的平等保护原则。 哈佛的做法是非常典型的，其中一个重要证据就是他的内部资料显示哈佛因为使用综合评分的手段来招生，那么当亚裔学生在一些无法人为压低评分的项目上分数过高，所以要把这些亚裔其他方面人为压低。所以哈佛人为的制度性的，将亚裔性格评分大幅压低。比如说亚洲人不如其他族裔“更值得尊重”，更“善良”等等。这就很有意思了——哈佛认为亚洲人坏。 换句话来说最高法院认为哈佛等学校在使用的方式是种族歧视，他们的手段是以负面方式看待了种族。而美国宪法不允许我们以种族歧视的方式来纠正种族歧视。 其实很多左派尤其是华人左派对此的典型回应是非常不讲逻辑的。其中有几个典型左派回应，我简单反驳一下： 回应1，最高法院的裁定反而会降低亚裔在美国顶级大学的录取率。 答：首先，这缺乏事实根据。因为美国并不是第一次裁定平权法案为手段招生非法。美国有9个州早已经是这样决定的。其中包括加州——在这个州平权法案违宪了将近30年。而加州的顶级高校亚裔比例出奇的高，比如伯克利，亚裔占42%，其他顶级加州高校亦然。如果这个论点成立，加州的情况不会出现。其次，以这个原因反对最高法院裁定很滑稽，人家最高法院裁定的原因是：这不道德。而您的反驳根据是：这对华裔不利。但问题是，我退一万步讲，即使这裁定真的对华裔不利，它也还是不道德的啊，也仍然是应该废除的啊。 回应2，哈佛等学校是私校，其本质是个私人俱乐部，它有权决定自己怎么招生。就算它决定只照顾自己的圈内人也无可厚非。 答：这是一个非常无知的回应。因为美国宪法第14修正案限制的是所有人，不仅仅是美国政府。你是公立私立没有任何区别。比如美国私人公司，难道就可以拒绝接受女性，拒绝接受黑人，拒绝接受残疾人，或者干脆开个血汗工厂？这些显然都是非法的，也应该是非法的。其次，哈佛的本质仍然是高校，它的初衷是教育。它的责任首先是对大众，不是对私人的。实际上哈佛是非营利性教育机构，是个NPO。它虽然是私立的，但不是私有的。你不可以买卖哈佛的股份，而哈佛的董事会成员是选举产生的。它虽然不是政府所有的（非公立），但也不属于某个或者某些私人。至少哈佛在接受捐款的时候可没说他们的目的是拿了你的钱去照顾圈内人。人家说的可是要为了教育哟，是以教育之名哦。反正我每个星期都从我母校康奈尔那收到要求我进行捐款的email，那里面可没说他们要这钱是为了给自己人拿去嗨的……人家里面也是说的冠冕堂皇的话，而我实际上也是相信我母校的。而且我们也应该以这个标准要求这些高校——你花钱的时候是按承诺做的吗？如果不是你这可不仅仅是道德问题，还是法律问题。涉嫌欺诈啊。所以你看，凡是这类认为私校的钱可以随便花人，比如北大飞，一定同时认为方舟子安保资金可以随便花——这些人缺乏基本的道德观念和法律意识。 回应3，哈佛的做法促进了社会正义。 答：最高法院已经以基本事实来认定了这种招生方式不可避免的以负面方式对待种族，这是种族歧视。而以卑劣的手段来追求高尚目的是错的。尤其是这些高校一边坚称各族人民人格上都一样，一边系统性的认定亚洲人是坏人。这是完全的自抽耳光。这做法是非常的无耻的。而最高法院同时认定这种所谓的社会正义没有明确的可衡量的判定标准，没有谁能告诉我们什么时候这个社会正义就达到了，这种种族主义招生方式就可以结束了。完全没有。而平权法案在美国高校 横行了60年，结果黑人在教育上的处境因此改善了么？美国各族人民的学习成绩差距是不是减小了？事实显示完全没有，不同族裔的平均成绩差反而加大了。而在这种情况下，平权法案没有可见的终点，而这种种族歧视的招生方式显然不能，也不应该永远存在。 当然，左派还有其他回应，但是基本不值一提。如果有需要补充我会在本帖下续写。我最近比较忙，就先暂时写到这。