M

@albervalino @luzonfj RDGRN 14-4-2005: la adjuficación a uno de los herederos que compensa en metálico a los demás no envuelve una transmisión de dominio de unos herederos a otros sino directamente del causante al adjudicatario a título de herencia.

🚨 Sentencia peligrosa: STSJ Andalucía 15/04/2026. Según ella, adjudicar un bien inscribible en una partición de herencia con exceso de adjudicación compensado tributa por AJD. Aplica doctrina del TS prevista para extinciones de condominio ordinarias. albertovalino.com/los-excesos-de…

@caminantes21 Cømo hacer público que no tienes ni idea de derecho ...

Se sacan cajas sin precintar del despacho de Zapatero, rompiendo la cadena de custodia y yendo contra lo que establecen la Ley de Enjuiciamiento Criminal y la jurisprudencia del Supremo. Luego ahí puede aparecer cualquier cosa. Todo está atado y bien atado. Pero no precintado...

He estado indeciso hasta hace dos días, pero ya me he decidido. El domingo hay que votar aunque nos duela, nos indigne o nos cabree tener que elegir a qué izquierda hacerlo. El mayor peligro para la democracia es la abstención. Porque si no lo frenamos, lo que viene es criminal

@LauJstc La verdad es que hay muchos que hacen menos que una palmera, y luego como siempre, hay gente extraordinaria. El problema es que ninguno tiene incentivos

Buenos días desde mi mesa del juzgado. Y a esa persona que ha mandado un email descargando su ira diciéndonos: “Sois putas palmeras que no hacéis nada, esperando a que os rieguen” Y eso es lo más bonito que nos ha dicho. Todos los días un email con insultos. No falla.

@ostinus77 Abrazo, disfruta de ella.

Bueno...os comunico que es difícil tener MEJORES noticias de mi madre. Difícil. Muy difícil Hoy voy a dormir como un tronco

@SonMoreninha Eso se arregla tan rápido como que ese LAJ fuese responsable personalmente de los daños y perjuicios causados por sus barbaridades jurídicas. Pero como todo da igual, pues así vamos ...

Cada vez que veo una minuta "requiere contenido íntegro de oferta vinculante" se me agrava el dolor de mandíbula. A ver si lee la L.O. de una buena vez o llega al artículo 17 y dejamos de hacer el ridículo y perder el tiempo.

@IvanOgareff Claro... Y el verbal en pesetas sin incoar.... Jajjajaa. Feliz semana santa!

@LegalMalvado Si, pero eso no va a evitar que te okupen la casa... Jajajjaja. Jaque mate del PSOE. Jajjajaj

Tal y como están las cosas en Europa, apostar por la profundización en el subdesarrollo tiende a salir rentable por definición. Esta vez no me pillan sin luz.

@IvanOgareff Has tardado 30 años en admitir a trámite la demanda? .... Jajajajajja

@JuanRaXC Depende de tu apellido....

He alegado en una casación contencioso-administrativa vulneración de la doctrina constitucional recogida en nada menos que 23 STCs ¿será suficiente? 🙃

El gobierno hace Decretos-Leyes con validez de 30 días alegando extraordinaria y urgente necesidad. Si le damos validez hasta su no ratificación por el parlamento, nada impide que el gobierno legisle con decretos sucesivos cada mes. Un Decreto-Ley no convalidado debería perder cualquier efecto que haya tenido. Dirán que un gobierno democrático no puede legislar con decretos sucesivos. Pero puede si no hay mecanismos legales que lo impidan. Recordemos que vivimos en un estado en que de forma inconstitucional se encerró a la gente en casa y se cerraron las Cortes.

@Cpsilvita1 Crees que es falsa? Qué te ha llamado la atención? ... De un vistazo rápido, yo no vi nada sospechoso. No obstante, yo siempre me voy directo a DEHU sin pinchar links.

Ya no saben que inventar....

@natalia_velilla @rosamsg1982 En este caso, la madre se arrogó la autoridad judicial. Total, ella es Magistrada.

Artículo 154.3º Código Civil, sobre qué comprende la patria potestad: “Decidir el lugar de residencia habitual de la persona menor de edad, que solo podrá ser modificado con el consentimiento de ambos progenitores o, en su defecto, por autorización judicial”. Previamente

@alegrameeeldia Por aquí ya hemos leído a muchos operadores judiciales que cuando les toca a ellos pasar a ser el justiciable, se llevan las manos a la cabeza. Se ve que no les gusta hacer a los demás no vale para ellos.

Plantear cuestiones previas es como discutir con la esposa; nunca puedes ganar (2 veces me han estimado en 4 años y medio). Especialmente si heredas el asunto a mitad. El trámite está en el punto procesal que está, al comienzo del juicio o la nueva audiencia preliminar. Ni antes ni después. Pues bien, si el anterior compañero no planteó lo que fuera -> te dicen que extemporánea. Si lo hubiera planteado y le hubieran dado la razón -> No habría ya cuestión previa. Si lo planteó y se lo rechazó hasta la Audiencia -> Hago míos los acertados fundamentos de la Audiencia. Ergo, de facto, es un trámite que se podría eliminar. Mis cada vez más cristianos sentimientos me llevan, cada día más, a desear que todos los jueces y fiscales tuvieran que pasar un proceso como víctimas y otro como acusados. A fin de cuentas, si funciona todo esto tan bien como se dice en Twitter, nada malo les estoy deseando.

Preparando curso de extinción de condominio... IRPF cuando la extinción afecta a dos bienes inmuebles

@luisabeledo Yo creo que el tema va por la protección del tercer adquirente de buena fe. Si nos cargamos este ppo registral, se cae el sistema.

pero lo nulo no es nulo y porque es nulo es nulo y se tiene por no puesto? O es nulo según el contrato que toque?

@Panik81 Cita previa de 3 meses para comprar una lechuga podrida. Y al llegar, Pepi está de baja y se anulan todas las citas.

¿Sabéis cómo se le quitarían muy pronto al Mercadona las ganas de subir los precios? Con una cadena de supermercados públicos que encima su mayoría de productos fuesen nuestros.

No es de recibo que haya importantes resoluciones del TEAC que NO estén publicadas. Por ejemplo, RTEAC 19-11-2024 (00-03498-2022) sobre RESIDENCIA FISCAL: “Cuando lo que se está discutiendo es si el contribuyente es residente fiscal en España o lo es en otro país la COMPARATIVA EN TORNO A LOS INTERESES ECONÓMICOS … debe ir referida a ambos Estados, de forma directa o indirecta, no a Estados terceros respectos de los cuales el reclamante no ha acreditado ni pretendido acreditar residencia fiscal alguna”. Es decir, debe hacerse el análisis “país por país”, pero solo España frente al otro país en el que se ha acreditado residencia fiscal, siendo indiferentes los intereses económicos en terceros países. Así, por ejemplo, la Hacienda española te puede considerar residente por intereses económicos por tener 2M en España, si solo tienes 1,5M en Alemania donde tienes acreditada la residencia fiscal, aunque tengas 3M en Reino Unido 🤔 Muy cuestionable tal interpretación del TEAC, pero con la misma zurran Hacienda y los TEAR 🤷

@LegalMalvado Podrías ampliar, según tú experiencia, por qué no te gusta el cauce del 250.1.4?

Tutela Sumaria de la Posesión del 250.1.4 LEC. Mis máximos respetos a la compañera, pero ya os digo yo que NO. #hazteabogado idealista.com/news/opinion/c…