Michał D. Kołacz

BTC odbił się idealnie od 200d tak jak to robi w bessach Do tej pory po takim zachowaniu była kontynuacja spadków Do tego przed nami okres wakacyjny Jeżeli przyjdą spadki tak jak zawsze to współczuję ludziom w altach, którzy dalej żyją supercyklem i są w zeszłej hossie mentalnie

Szczerba po szkoleniu z łapkingu wymachuje nimi tak, że podkład mógł być tylko jednen😂

FYI, this is kier Starmer, the prime minister of the UK, kneeling for fentanyl addict George Floyd, who died of an overdose. He hasn’t said a word about Henry Nowak, the British kid who was stabbed to death by an Indian man in his country. Henry drowned in his own blood, and Kier can’t be bothered to even give his condolences.

W związku z pojawiającymi się pytaniami dotyczącymi wydatków mojego biura poselskiego na działania związane z aktywnością w internecie, przedstawiam następujące wyjaśnienie. Kwota wykazana w rozliczeniu nie dotyczy stworzenia strony internetowej, a obsługi komunikacji biura poselskiego w internecie, przede wszystkim w mediach społecznościowych. Zgodnie z informacją Biura Obsługi Posłów, nie ma decydującego znaczenia, czy tego rodzaju wydatki zostały ujęte w pozycji dotyczącej strony internetowej, czy w pozycji „inne wydatki”, o ile pozostają one w związku z wykonywaniem mandatu poselskiego. Wydatki związane z aktywnością posła w sieci nie są zabronione. Zgodnie z informacją Biura Obsługi Posłów zalecane jest również, aby tego typu koszty były ujmowane łącznie, bez rozbijania ich na poszczególne kategorie, ponieważ dotyczą jednego obszaru działalności biura, czyli komunikacji internetowej i informowania obywateli o pracy posła. Obsługa mediów społecznościowych nie oznacza wyłącznie publikowania gotowych treści. Obejmuje ona bieżące przygotowywanie materiałów informacyjnych, tworzenie grafik, obróbkę zdjęć, przygotowywanie materiałów wideo, produkcję i montaż rolek, dostosowywanie treści do poszczególnych platform, a także działania realizowane poza standardowymi godzinami pracy, również w weekendy, kiedy odbywają się wydarzenia publiczne, spotkania z mieszkańcami i inne aktywności poselskie. W ramach tych działań ponoszone są również koszty narzędzi niezbędnych do profesjonalnej komunikacji, w tym subskrypcji programów graficznych, aplikacji do montażu, narzędzi do obróbki zdjęć i wideo oraz innych usług cyfrowych wykorzystywanych przy prowadzeniu bieżącej komunikacji sprawowania mandatu poselskiego. Podstawą funkcjonowania biur poselskich jest Zarządzenie nr 8 Marszałka Sejmu z dnia 25 września 2001 r. w sprawie warunków organizacyjno-technicznych tworzenia, funkcjonowania i znoszenia biur poselskich. § 9 tego zarządzenia wskazuje kierunki wydatkowania środków przeznaczonych na funkcjonowanie biura, w szczególności wymieniając przykładowe kategorie kosztów. Nie jest to katalog zamknięty, który ogranicza możliwość rozliczania wyłącznie tych wydatków, które zostały literalnie wskazane w formularzu. Wydatki związane z komunikacją internetową służą wykonywaniu mandatu poselskiego. We współczesnej komunikacji publicznej media społecznościowe są jednym z podstawowych narzędzi informowania obywateli o pracy parlamentarnej, spotkaniach, wydarzeniach lokalnych, inicjatywach oraz podejmowanych działaniach. Ten sam sposób rozliczania tego rodzaju wydatków był stosowany również w poprzedniej kadencji Sejmu. Kancelaria Sejmu przeprowadzała kontrole w moim biurze poselskim zarówno w poprzedniej kadencji, jak i w bieżącej kadencji, w listopadzie ubiegłego roku. Kontrole obejmowały między innymi wystawiane faktury oraz zawierane umowy. W tym zakresie nie stwierdzono żadnych niezgodności ani nieprawidłowości. Wszystkie wydatki biura poselskiego są dokumentowane i rozliczane zgodnie z obowiązującymi zasadami. Nie dotyczą celów prywatnych, lecz bieżącej działalności biura poselskiego oraz sprawowania mandatu poselskiego. Jawność wydatków publicznych traktuję bardzo poważnie. Dlatego wszelkie koszty funkcjonowania biura są rozliczane w wymaganym trybie, a w razie potrzeby wyjaśniane zgodnie z procedurami Kancelarii Sejmu.

Trump pod wpływem wewnętrznej fali krytyki decyzji o wycofaniu rotacyjnej obecności wojsk USA w Polsce powiedział, że zwiększy obecność tych wojsk w Polsce ze względu na to, że wygrał w naszym kraju jego kandydat. Dobrze, że się wycofał ze złamania ustaleń, ale jego stosunek do nas jest upokarzający. Co to znaczy, że polityka USA dotycząca naszego bezpieczeństwa zależy od tego który kandydat wygra u nas wybory? Czy to jest sojusz czy oni nas traktują jako protektorat? Takie stawianie sprawy podważa polską suwerenność i stanowi kolejny akt wtrącania się tej administracji w nasze sprawy. Jeżeli zaś chodzi o rzeczywiste skutki tej wypowiedzi, to jak to u Trumpa, należy poczekać na czyny a nie słowa. Bo on opowiada każdego dnia co innego.

Decyzja prezydenta D. Trumpa o wysłaniu do Polski 5 tysięcy dodatkowych żołnierzy potwierdza, że relacje polsko-amerykańskie są bardzo silne, a Polska jest modelowym i żelaznym sojusznikiem 🇵🇱🤝🇺🇸 Dobrze, że o sprawy fundamentalne dla bezpieczeństwa naszej Ojczyzny walczymy wspólnie. To obowiązek, który przeradza się w skuteczność.