@ejrn_s Rasmus det har intet med lobbyisme at gøre. Sciencebased Targets initiativ mener du vel næppe er båret af skovbrugsinteresser? Carbonremoval via naturbaserede løsninger er eneste med sikkerhed virksomme middel til at reducere CO2e her og nu.
I en lind strøm hører man om plantning af træer som del af den grønne omstilling. Vi er en lille flok biologer, som kalder det greenwashing, men det er som at slå i en dyne. Nu vil jeg pædagogisk forklare hvorfor træplantning er et dårligt valg for naturen 🧵
@ejrn_s Rasmus det ved du godt og det er heller ingen hemmelighed - jeg er klima- og biodiversitetschef i Hedeselskabet. Jeg har derfor en meget stor interesse i at vi lave så gode naturbaserede løsninger som overhovedet muligt for at afhjælpe klima- og biodiversitetskrisen.
@ejrn_s Kunne vi i stedet ikke forene kræfterne og sikre at de handlinger - herunder skovrejsning - vi i gangsætter nu, bliver bedre og mere effektfulde for den grønne omstilling?
@ejrn_s Rasmus grønomstilling er mere end insekter og blomster. Det er også bæredygtige materialer, det er reduktion af atmosfærens indhold af CO2 m.m.m.
At tage et billede af en bevoksning som er planlagt for hundrede år siden, er unfair for de muligheder vi har nu.