
🌍🇫🇷🇩🇿 ⵣ
12.4K posts

Sabitlenmiş Tweet

🌍🇫🇷🇩🇿 ⵣ retweetledi

J’ai vraiment l’impression que vous saisissez pas l’ampleur des travaux menés par les muwaqqitin.
Vous semblez penser que l’on parle d’astronomes qui n’auraient pas de connaissance du fiqh.
C’est tout le contraire… Ce sont des fuqaha spécialisés dans le astronomie et ils ont déjà répondu à cette question. Si vous connaissez un savant miqati qui ait affirmé que l’observation peut prendre en considération la pollution lumineuse je serais intéressé de me donner son nom.
Prenons un exemple moderne : notre cheikh Hammou Ouramou qui fait partie des plus grands muwaqqitin du Maroc est aussi bien un ousouli faqih que miqati haysubi. Ce que je dis ici est exactement ce qu’il a expliqué.
C’est ce que disent les muwaqqitin depuis les années 70 où des non-spécialistes ont commencé à remettre en question les horaires dans les pays musulmans.
Par ailleurs vous semblez sous-estimer la nature de la pollution lumineuse : toute source de lumière proche ou éloignée influe plus ou moins intensément sur l’observation. Il n’y a pas de constante et tout fluctue d’une façon très variable avec les lumières artificielles. Il suffit qu’un éclairage public s’éteigne, qu’un écran en face de moi soit allumé, ou que quelques maisons se trouvent entre moi et l’horizon pour que cela amplifie le phénomène sur l’observation. C’est pourquoi les résultats de ceux qui ne se protègent pas de ce facteur sont si divergents, et que l’on trouve autant d’observations que de degrés différents pour un même endroit.
Ne pas considérer la pollution comme obstacle impliquerait par ailleurs l’impossibilité d’établir un calendrier régulier car chaque horizon serait différent dans une même ville ou endroit selon que l’on aurait un lampadaire en face de nous, ou un tracteur qui travaille de nuit etc etc.
Si vous souhaitez vous fonder sur des observations aussi biaisées, libre à vous, mais sachez que vous contredisez alors le consensus des fuqaha spécialistes sur la question des conditons d’observation depuis l’époque des salaf, justement sur la base des preuves juridiques existantes à ce sujet.
La pratique des Compagnons était de considérer les obstacles comme un empêchement à la connaissance du fajr et considéraient qu’il s’agissait d’une situation de doute où il convient d’agir avec précaution.
C’est à juste titre que les muwaqqitin ont recherché à se prémunir de ce qui fausserait tout résultat.
Les fuqaha ne disent pas d’une personne condamnée à la prison qu’elle peut prier le fajr quand elle veut puisqu’elle ne voit ni l’horizon et que le mur de sa cellule serait un obstacle « permanent ». On lui dit d’évaluer l’arrivée du fajr avec précaution jusqu’à atteindre la certitude autant que possible, et d’utiliser tous les moyens existants comme indices.
Or les travaux des muwaqqitin ont permis d’établir cette certitude par leurs recherches et de nous la transmettre par l’établissement de leurs calendriers. Dès lors il n’est plus permis de remettre en question un tel consensus de savants, même à supposer qu’il serait une preuve conjectural (dhanni).
Il est consternant de constater la facilité avec laquelle l’on s’arroge la légitimité des savants du tawqit dans des questions où ils sont pourtant les seuls capables d’y répondre en liant sciences religieuses et profanes.
C’est justement tout le problème que nous subissons depuis les années 70 : l’apparition de fuqaha qui ne maitrisent pas l’astronomie ni les phénomènes physiques, et de l’autre des astronomes qui n’ont pas de connaissance du fiqh.
Quant à nous notre objectif est clair : rendre la légitimité aux véritables gens de science sur le sujet. C’est à ceux qui désirent concurrencer les muwaqqitin de faire preuve de plus d’humilité s’ils ne connaissent pas cette science ni ses savants ni ses références.
Français
🌍🇫🇷🇩🇿 ⵣ retweetledi

🌍🇫🇷🇩🇿 ⵣ retweetledi
🌍🇫🇷🇩🇿 ⵣ retweetledi
🌍🇫🇷🇩🇿 ⵣ retweetledi
🌍🇫🇷🇩🇿 ⵣ retweetledi
🌍🇫🇷🇩🇿 ⵣ retweetledi

J’aime beaucoup cette photo.
MENA Visuals@menavisualss
A Palestinian, an Iraqi, a Syrian, a Tunisian , a Saudi, and a Jordanian in a trench near Jerusalem - 1948
Français
🌍🇫🇷🇩🇿 ⵣ retweetledi
🌍🇫🇷🇩🇿 ⵣ retweetledi

🇸🇾🇮🇱 🚨 Manifestations tout proche des frontières israéliennes réclamant « le djihad contre Israël », protestant contre la loi sur l'exécution des prisonniers palestiniens.
Dans la seconde vidéo, les barrières de la sécurité publique syriennes empêchant les manifestants d'avancer vers les forces israéliennes.
Français
🌍🇫🇷🇩🇿 ⵣ retweetledi
🌍🇫🇷🇩🇿 ⵣ retweetledi
🌍🇫🇷🇩🇿 ⵣ retweetledi


@AmanayAzwaw @MSummam06 Dommage qu’il est pas retombé sur sa nuque…
Français
🌍🇫🇷🇩🇿 ⵣ retweetledi

Des pères de famille font ça et on s’étonne de l’état de la communauté après
Samy13 🇩🇿🇩🇿@samsooo13
Mdrrrrrrrrr insortable
Français
🌍🇫🇷🇩🇿 ⵣ retweetledi

Respectfully, Syria is not part of some “Israeli-Arab-American coalition,” whatever that is supposed to mean.
You cannot just invent a label, slap it onto Syria, and then argue against your own label as if it were reality.
Syria’s stated position right now is not “joining an Israeli 🇮🇱 ❌ coalition.” It is trying to avoid becoming a battlefield again. Just this week, Syria’s president said Syria would stay out of the U.S.-Israeli conflict with Iran unless Syria itself were attacked, and stressed that the country is exhausted by war and focused on stability and rebuilding.
That is not submission. That is state rationality.
A serious country does not measure dignity/honor by how quickly it can self-destruct.
A serious country, before all else, rebuilds electricity, infrastructure, schools, industry, institutions, and basic sovereignty.
And on the broader point: proximity to the West, or pragmatic relations with multiple powers, does not automatically make a country a servant of Israel. That is a slogan, not an analysis.
Look at Turkey. Turkey became more prosperous, expanded its industrial base, and built one of the most significant defense sectors in the region. Its defense and aviation exports passed $10 billion in 2025, and its 2026 defense budget rose sharply as Ankara kept scaling its capabilities.
And what happened? Israel did not treat Turkey like some obedient appendage. On the contrary, Israeli officials openly warned about Turkish influence in Syria, and reporting has shown Israel was/is deeply concerned about Turkey expanding its strategic footprint there.
So yes, Syria can absolutely pursue the same broad logic: rebuild the state, develop the economy, modernize institutions, cultivate an advanced defense sector over time, and align with capable regional powers like Turkey where interests overlap.
That path is called advancement.
The alternative being offered by some people online is not “resistance.” It is emotional blackmail disguised as strategy: stay poor, stay broken, stay permanently mobilized, and call that dignity.
No serious Syrian should accept that.
We don't want to repeat 🔂 the same mistakes as your country Lebanon 🇱🇧.
Again, respectfully.
Middle East Observer@ME_Observer_
@TheAnalysisMan Being inside the Israeli-American coalition of Arabs will not bring prosperity to Syria The priority in this coalition is Israel's interests It will take time but Syrians will realise it over time. Hopefully they'll realise it faster than Mahmoud Abbass.
English
🌍🇫🇷🇩🇿 ⵣ retweetledi
🌍🇫🇷🇩🇿 ⵣ retweetledi
🌍🇫🇷🇩🇿 ⵣ retweetledi










