Diese vermutlich als »realistisch« gedachte, latent amoralische Botschaft ist für ein westliches Publikum schwer zugänglich, für viele sogar verstörend. Dass in der Geschichte am Ende lediglich Macht und Gewalt entscheiden – und man deshalb Dschingis Khan und nicht Jesus Christus nacheifern sollte – widerstrebt der ganzen Nachkriegsmythologie und ihrer (wenn auch heuchlerischen) Werterhetorik. Die Idee des Westens ist ja gerade, dass Christus‘ Botschaft nachhaltiger wirkte als der Eroberungszug eines Khan (ob das stimmt, sei dahingestellt.) Wenn man sich in der Lage Netanjahus schon auf Englisch an ein christlich geprägtes, von Menschenrechtsethik indoktriniertes Publikum wendet, ist das sicherlich nicht die beste Vorgehensweise. Sicherlich kann man argumentieren, dass die Leute die Botschaft missverstehen würden – aber die Reaktionen hier zeigen, wie es aufgefasst wird.
Disclose.tv@disclosetv
NOW - Netanyahu: "Jesus Christ has no advantage over Genghis Khan. Because if you are strong enough, ruthless enough, powerful enough, evil will overcome good."
Deutsch
