MHKFA ☮️

@Missfancypantz Det kan jag leva med 🙂

@M_HK_FA Det är inte speciellt klädsamt.

@FredrikSahlin3 Jag har aldrig röstat, så jag vet inte om du talar till dig själv eller vad du syftar på.

@M_HK_FA Men det var väldigt smart att föra en politik som innebar att Socialdemokraterna får makten och att du får beskatta skiten ur dig?

Vill ni se ett praktexempel på missvisande journalistik? TV4 har i dagarna rapporterat om att Sandra, 13 år, ska bli utvisad ur Sverige. Bilden av att en tonåring hux flux har fått ett väldigt orättvist utvisningsbeslut pga nyligen ändrade regler ges. Och när man läser rapporteringen så är det inte konstigt att många tycker att det är provocerande, problemet är bara att det utelämnas så enormt mycket information så tittaren i praktiken blir lurad av TV4. Sanningen är att det är en historia som går tillbaka till 2008 och om jag inte räknat fel innehåller den minst 20 ansökningar och överklaganden. Några saker som TV4 väljer att inte berätta, eller gör sitt bästa för att dölja, i rapporteringen: 13-åriga Sandras mamma ansökte om asyl första gången 2008. Alltså 18 år sedan. Under den där liberala Alliansregeringen som alla tyckte förde en alldeles för liberal migrationspolitik. Hon fick avslag på mindre än 4 månader. Överklagan avslås ett drygt halvår senare. Mamman anmäler verkställighetshinder i augusti 2009. Hon får avslag 9 dagar senare. Här borde hon alltså ha lämnat landet. Sen händer ingenting. I augusti 2013 kommer nästa ansökan om asyl. Nästan på dagen fem år senare. Hon har alltså befunnit sig i landet utan tillstånd under alla dessa år. Nu ligger vi i tid att Alliansen och MP har en överenskommelse om migrationspolitiken sedan några år tillbaka. I detta fall kommer första ansökan om asyl även för dottern. Ansökningarna och överklagan avslås, precis som förra gången. 2014 kommer återigen en anmälan om verkställighetshinder. Även denna avslås. 2014 överlämnas också ärendet till polisen för utvisning. 2018 kommer det ännu en ansökan om asyl. Det avslås och överklagan avslås, igen. 2019 kommer det in en ansökan om uppehållstillstånd och spårbyte. Den avslås av Migrationsverket men bifölls av domstolen, mellan 2020 och 2022. I juni 2022 inkommer en ansökan om förlängning av spårbytet. I juni 2022 är det Magdalena Andersson som är statsminister. Detta avslås och även överklagan avslås. Det här är alltså en historia som har tröskats igenom det svenska rättssystemet gång på gång med i princip samma resultatet ända sedan 2013, med ett undantag mellan 2020 och 2022. Och så här håller det på. Men den kontexten ger inte TV4 tittaren. De tycker inte att den förtjänar att få all information i ärendet utan går 100% in på att röra upp en känslostorm kring ett enskilt fall. Och ja, man kan såklart bli upprörd över enskilda fall. Men om jag får gissa tror jag ovanstående information, som TV4 mörkar, är något som den genomsnittliga tittaren gärna skulle vilja ha vetat oavsett ens inställning i migrationspolitiken. Frågan är bara, varför gör TV4 så här? Varför utelämnar man så enormt mycket information? Det kan de såklart endast svara på själva. Men jag gissar att den återkommande förklaringen, "vi har valt vinkel" eller "vi valde att fokusera på det här" återkommer vid varje följdfråga. tv4.se/artikel/5HlX9C…

@FredrikSahlin3 Jag är elitist, jag bryr mig inte speciellt mycket om vad fölket vill ha.

@M_HK_FA Det är många som röstar på nyliberala alternativ idag? Kan ju bero på att ingen vill ha skiten. Inte ens borgarna vill ju ha skiten längre.

@FredrikSahlin3 Haha såklart, du råkar bara ha samma vokabulär som alla andra tomtar där ute. Slumpen är galen!

@M_HK_FA Nja, dessa är helt självkomponerade men visar på ett färgfullt sätt hur jävla korkad denna politik har varit.

@FredrikSahlin3 Några till trendiga termer du har hört online kan du slänga in tycker jag.

@M_HK_FA De invandringsvurmande nyliberalerna som älskar mångkulturen men som alltid kunnat använda pengar för att köpa sig fria kommer hårdbeskattas under decennier på grund av deras egen politik.😂😂😂

@FredrikSahlin3 Två gånger i ett och samma inlägg, snyggt jobbat! Ett par gånger till så kanske allt blir som du vill igen.

@M_HK_FA Det är så roligt. Nyliberaler propagerade för stor invandring för dumpade löner och det slutade med att man strösslade röster på socialisterna. Nu får Timrås nyliberaler omfattande skattehöjningar istället.😂😂😂😂😂😂

@Hostflugan @FredrikSahlin3 Arbetande mammor och deras barn, födda och uppväxta i Sverige, står inte för dom problem som invandringen har fört med sig.

@M_HK_FA @FredrikSahlin3 Som sagt, situationen är tråkig men ansvaret ligger helt på hennes mamma och inte lagen. Finns många situationer där man tycker att lagen inte borde gälla en själv, men finns en anledning och om vi börjar ge undantag för vissa så måste vi ge till andra och då slutar allt funka.

@Danpark23Park 🧐

@M_HK_FA @NiklasGillstrom @strandhall Ja det är rätt och rimligt att illegala migranter skickas ut från Sverige.

@rextarzan @NiklasGillstrom @strandhall USA, Kanada och stora delar av Latinamerika.

@M_HK_FA @NiklasGillstrom @strandhall Nämn ett land i hela världen där detta skulle vara OK? Du vistas i landet olagligt, du riskerar att skickas ut. Vi har jävla tur att vi inte har likadana utvisningshäkten som det finns bland annat i Thailand.

@FredrikSahlin3 Ditt språkbruk är talande. Du verkar inte vara en speciellt självständig tänkare, vilket jag uppskattar. Säg nyliberal ett par gånger till så blir det bra tillslut, ska du se.

@M_HK_FA Nyliberalerna tog död på sig själva. Nu väntar bara skattehöjningar.

@FredrikSahlin3 Hög invandring i kombination med en stark välfärd och högt skattetryck är dålig policy, det är ganska så uppenbart när man tänker på det.

@M_HK_FA Det mest komiska är att nyliberalismen förlorat mark just på grund av den öppna invandring som de själva velat ha. 100.000-tals analfabeter kommer aldrig att rösta på nyliberaler.😂

@FredrikSahlin3 Det undrar många. Men världens rikaste och mest inflytelserika länder är ju kapitalistiska och liberala, så ingen fara på taket.

@M_HK_FA Jag undrar varför nyliberalismen är så illa omtyckt idag? 😂

@FredrikSahlin3 Öppna arbetskraft invandringen för att stärka arbetskraften i landet, fackförbund är doable inom kapitalism så all fair game, och minimera skatten och välfärden. Frihet och ansvar. Det gynnar produktiva individer som skapar värde för Sverige oaktat ursprung, och är toppen!

@M_HK_FA Importera billig arbetskraft åt företagen, krossa fackförbund, sänka välfärden. De enda som kommer att gynnas är de med företag och kapital. Resultatet blir stor frihet för de med mycket pengar och ingen frihet för övriga. Bara kriminalitet och misär.

@NoJunkPunk @NiklasGillstrom @strandhall Jag vill inte bestraffa barn som inte har gjort något fel, är en ärligare formulering av min ståndpunkt.

@M_HK_FA @NiklasGillstrom @strandhall Varför vill du belöna de som inte följer de lagar och regler som gäller i Sverige?

@FredrikSahlin3 Så *något du aldrig har uttryckt*? Brukar den vinkeln fungera eller varför är du så fast vid det upplägget?

@M_HK_FA Så det enda som betyder något är pengar och att du kan köpa dig frihet?

@FredrikSahlin3 Individer med svårt att konkurrera på en fri marknad försöker ofta omdefiniera planen till något där de själva råkar ha ett övertag, typ medborgarskap eller ursprung. Jag förstår impulsen att göra försöka spelfältet mer vänligt mot dig själv.

@M_HK_FA Om man tycker att Sverige enbart är ett juridiskt område och allt enbart handlar om pengar.

@FredrikSahlin3 Konkurrens är toppen, speciellt när man är konkurrenskraftig. Men såklart tuffare om man inte är speciellt konkurrenskraftig.

@M_HK_FA Tja, det går alltid att vara timbroliberal, ha lite fina multikulturella värderingar och sedan köpa sig sin frihet.

@TheAddernoir Jag kan skriva det igen om det hjälper, meningen börjar alltså med ett ja: Ja, barn som är födda och uppväxta i Sverige, har lärt sig språk, kultur och utbildat sig i Sverige, upprättat ett umgänge och liv i Sverige, bör få stanna kvar, oaktat om föräldrarna inte har gjort rätt.

@M_HK_FA Jo jag ser vad det står! Och såvida du inte förespråkar att separera barn från sina föräldrar så är ditt svar på Niklas fråga ett stort fett JA även om du av någon outgrundlig anledning inte kan förmå dig att svara Ja eller nej på en *trumvirvel* Ja och Nej-fråga.

@TheAddernoir Återigen så står det precis vad jag tycker, du kan läsa det igenom om du inte hänger med.

@M_HK_FA @NiklasGillstrom @strandhall Precis! Så ditt svar på Niklas fråga nedan är alltså ett JA. Eller hur? "Du tycker alltså att svensk lagstiftning ska säga att du får komma hit och befinna dig här illegalt och om du skaffar barn så får du stanna?