MaBo

Peter Magyar powiedział, że szef MOL uda się wkrótce do Moskwy, gdzie będzie rozmawiał z Rosjanami o dostawach surowca, ponieważ "samo przywrócenie działania rurociągu to za mało". tvn24.pl/biznes/ze-swia…

YouTube

Niecodzienna sytuacja w sądzie - adwokat zapytał sędziego o żydowskie pochodzenie. Warszawski adwokat Rafał Rogalski, reprezentujący przedsiębiorcę oskarżonego o publiczne znieważenia ludności żydowskiej, podczas rozprawy zażądał od sędziego złożenia oświadczenia do protokołu, czy ma pochodzenie żydowskie i paszport Izraela. Przebieg czwartkowej rozprawy w Sądzie Rejonowym w Nysie opisuje portal Nowej Trybuny Opolskiej. Na ławie oskarżonych zasiadł lokalny przedsiębiorca Maciej S., któremu prokuratura zarzuca publiczne znieważenie z powodu przynależności etnicznej. Chodziło o wpisy na Facebooku dotyczące m.in. polityki prowadzonej przez Izrael, władz tego państwa i wyborców, głosujących na premiera Benjamina Netanjahu. Oskarżonego reprezentuje adwokat Rafał Rogalski, który w przeszłości był m.in. pełnomocnikiem Jarosława Kaczyńskiego w sprawie Katastrofy Smoleńskiej. Przed odczytaniem aktu oskarżenia mecenas złożył wniosek o wyłączenie ze składu sędziego Mariusza Ulmana, który w jego opinii może być nieobiektywny. Adwokat zarzuca sędziemu filosemityzm, filoukrainizm i propagowanie ideologii LGBT. Jak pisze portal nto.pl, ponadgodzinne wystąpienie adwokata w tej sprawie stało się swoistym aktem oskarżenia przeciwko sędziemu, któremu mecenas Rogalski zarzucił filosemityzm, filoukrainizm, propagowanie ideologii LGBT, brak poszanowania porządku publicznego i zaangażowanie polityczne przeciwko rządowi prawicy. Dowodami w sprawie miałyby być wpisy na prywatnym profilu sędziego na Facebooku, zdjęcia ściągnięte z Internetu, a nawet torba naramienna w „barwach LGBT”, którą używa sędzia Ulman. – Oskarżony Maciej S. jest osobą zaangażowaną w szereg inicjatyw publicznych. Działa w mediach społecznościowych. Wypowiadał się także o ruchu LGBT i byłoby niewłaściwe, gdyby Wysoki Sąd rozpatrywał taką sprawę – argumentował mec. Rafał Rogalski cytowany przez portal.   Na te słowa zareagował sędzia Ulman, który poinformował obrońcę, że powiadomi Okręgową Radę Adwokacką o jego wypowiedzi, która przekracza granicę wolności słowa. Jak podaje portal, mecenas Rogalski uznał to za próbę zastraszenia go i kontynuował swój wywód. – Kwestią najważniejszą jest filosemityzm i filoukrainizm Wysokiego Sądu, bowiem tego dotyczy zarzut pierwszy z aktu oskarżenia, czyli znieważenia ludności żydowskiej. To niedopuszczalne, aby osoba przejawiająca tak jaskrawy filosemityzm i filoukrainizm rozpatrywała taką sprawę. Niech sędzia oświadczy do protokołu, czy ma pochodzenie żydowskie i w którym pokoleniu. I czy ma paszport Izraela? – powiedział adwokat. #prawo #Izrael #Żydzi