MacNack
48.4K posts

MacNack
@MacNack
Knowledge is expensive, but realize what stupidity can cost you. No DM please.

🚨🔴 ALERTE INFO Suite à la polémique autour de la flottille en provenance de Turquie organisée autour du réseau IHH, et après les images diffusées par le ministre de la Sécurité Itamar Ben Gvir traitant ces militants comme des soutiens du terrorisme, voici les faits juridiques. Une analyse de la jurisprudence allemande validée par la Cour européenne des droits de l’homme concernant l’IHH Allemagne révèle des conclusions extrêmement graves. Les juridictions allemandes ont estimé que des structures financées par l’IHH faisaient en réalité partie du Hamas, organisation terroriste reconnue par l’Union européenne depuis 2003. Les juges ont retenu que les dirigeants de l’IHH connaissaient ces liens et ont poursuivi les financements. Les tribunaux ont également conclu que l’IHH soutenait “directement ou indirectement le terrorisme international sous couvert d’aide humanitaire”. La Cour européenne rappelle en outre qu’aucune organisation ne peut invoquer la protection de la Convention européenne des droits de l’homme lorsqu’elle soutient la violence ou agit contre les valeurs démocratiques fondamentales. Dès lors, une question se pose : pourquoi une telle indignation lorsqu’Israël traite avec fermeté des militants issus d’une flottille organisée autour de réseaux accusés par la justice allemande de financer le Hamas ? Car lorsqu’une organisation finance, soutient ou renforce structurellement une organisation terroriste, peut-on réellement prétendre qu’il existe encore une frontière morale totalement étanche entre le financeur et l’organisation qu’il alimente ?































