mana｜株式会社MakeAI CEO

個人ではClaudeもAIエージェントも使い倒してるのに、会社では一切使えない。 この状況、めちゃくちゃストレスじゃないですか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 僕、法人研修で企業に入るたびに思うんですけど。 「この会社、AIリテラシー高い人いるじゃん」って。 でもその人、孤立してるんですよ。 周りが誰もAI使ってないから、 一人で勝手にやってるだけ。 上司に提案しても「セキュリティが…」で止まる。 情シスに相談しても「前例がない」で止まる。 経営層に言っても「来期で検討する」で止まる。 全部止まる。 これ、あなたの問題じゃないです。 「組織としてAIを導入する設計」がないだけ。 ここ、めちゃくちゃ大事なんですけど。 AI導入って「ツールを入れる」じゃないんですよ。 「誰が」「どの業務で」「どう使うか」を決めて、 ルールを作って、研修して、小さく成功体験を積む。 この設計があるかないかで、全然違う。 総務省の調査でも、導入の懸念1位は 「効果的な活用方法がわからない」です。 ツールの問題じゃない。設計の問題。 逆に言えば、設計さえあれば動き出す。 パナソニックコネクトは全社員1.2万人にAI入れて、 年間18.6万時間の業務削減を実現してる。 「うちは大手じゃないから」って思いました？ むしろ中小のほうが意思決定早いから、やれば一瞬で変わる。 僕が研修で入った企業、 たった1日のハンズオン研修で空気変わりましたよ。 「え、こんなことできるの？」って目の色変わる瞬間がある。 あの瞬間を見るために、この仕事やってます。 あなたが社内で孤軍奮闘してるなら。 外から「プロの研修」を入れるのが一番早いです。 社内の人間が言っても動かないけど、 外部の専門家が言ったら動く。 これ、どの組織でも同じ。 「うちの会社でもAI研修できる？」 そう思ったら気軽にDMください。 相談は無料です。一緒に設計しましょう！

Higgsfieldのプロが通ります。読むべき👇

Codexに全任せで「MV」作らせたらシュールすぎておもろいwww Music：Suno Lyric：Claude 動画生成：Kling3.0 編集：Codex×HyperFrames

意外とwork特化でまとめてる人いないからブクマ。

結局、AIで結果を出す本質は1つ。Claude CodeとCodex、両方で貼れる最強プロンプトは、契約を先に宣言し、敵対的にレビューさせ、長時間で自己圧縮させ、証跡を強制発行させ、失敗を3階層で回復する。 日本人が「どのプロンプトが最強か」と単発の技を集めてる横で、海外のプロは「両ツールで再現可能な設計パターン」として使ってる。単発の技を集める側で終わるか、両ツール共通の設計パターンを組む側に立つか。それを分けるのは才能じゃない。今日からの1コピペと、AIを「個別ツール」じゃなく「両ツール共通の設計対象」として見る視点だけ。

5つ目、Emergency Recovery Protocol（緊急リカバリー・プロトコル)。両ツールで長時間実行する際、失敗時の自動リカバリーを3階層で組む。 コピペ用がこれ。「作業中のエラーは以下の3階層で対応してください。レベル1（軽微：タイプミス・形式違い)：自動修正して継続、修正内容をログに記録。レベル2（判断が必要：複数解釈可能)：3つの選択肢と各予測結果を提示、最善案で継続、他の案はバックアップとして保存。レベル3（根本問題：前提崩壊)：即停止し、これまでの進捗・失敗原因・私に必要な判断を3行で報告」。

パクって転売していいよ！Claude CodeとCodex両方使ってる人でも、99%は「貼るだけで両方で効く最強プロンプト」を1個も知らないって話なんだけど、2026年7月時点で海外のプロが両ツール共通で使ってる最強プロンプトが5つ確立してます。この5つ、Claude CodeでもCodexでも同じ効果、日本語で解説されてる場所ゼロ。今日全部コピペで即使える形で置いていく。

ちょっと待て。やられた。これは削除依頼します。先行者利益は守らなきゃ。

マジかよ！！！これは目から鱗です！！！即ダウンロード。

Gemini早く復活してwww 3.5Pro出たらナレッジとしてぶち込む！

意外と見落としガチだからブクマ必須。Codex使う時は「はっきり」伝えないと無視されます！

Fableで指示書作る 生活物のラフ作る からのCodexぶん投げはマジで精度高くなるから最高！

@mikisan_desu Skillsにすればいけますね！

【話題の「Claude Code×HyperFramesで動画編集」やってみた正直な話】 「9時間の編集が1時間に。外注不要で完全無料」——あの投稿を見て、16分の実写素材で検証しました。指示は一文、「3分のダイジェストにして、テロップは音声と同じタイミングで。フォントは明朝体で」。 結論: 完成はします。でもかかったのは1時間ではなく3時間でした。 良かった点は本当にあります。 ・冒頭は動画の冒頭を、締めは動画の締めをちゃんと使う構成判断 ・作る前に「人物は映っていますか?」と素材の性質を確認してくる ・フォントが実在するかまで調べてから設計する丁寧さ 一方で、編集をやってきた人間として見ると、 ・切り所が「編集」ではなくまだ「分割」。構成の節目でブツッブツッと切るだけで、繋ぎの呼吸がない ・テロップは誤字が大量（文字起こしモデルの精度がそのまま画面に出る） そして、誰も書いていなかった最大のコストがこれです。 承認の嵐。「このコマンドを実行していい?」が数十回。安全のための設計だと理解はしています。でも延々と判断を求められるので、時間より先に判断力が消耗する。 AIに作業は任せられる。でも意思決定は外注できない。むしろ増える。これが今のAIエージェントの使用感だと思います。 とはいえ、今日の遅さの大半は初回セットアップの躓き（文字起こしツールの導入、フォント問題、モデルのダウンロード）でした。環境が温まった2回目以降、そして編集ルールを覚え込ませた後にどこまで化けるか。ここは引き続き検証して報告します。