נמרוד טויסטר
2K posts
דעה שהייתה אמורה להיות פופולרית:
אם השאלה היא הנדסית-מקצועית-ביטחונית, מי שצריך לקבוע זה פיקוד העורף.
אם השאלה היא ערכית - מי שאמורה לקבוע זו הממשלה. אין לפיקוד העורף מומחיות בשאלה איזה ערך יש להעדיף. זה תפקיד הדרג המדיני לקבוע מדיניות שמאזנת בין ערכים ומתעדפת אחד על גבי השני.
זה גם לא תפקיד של בית המשפט או של הייעוץ המשפטי. התפקיד שלהם הוא רק לוודא שאין שיקולים זרים, שהמדיניות שוויונית, שאין אפליה וכו׳.
אם רוצים לדעת האם מנהרות הכותל יעמדו בפני פגיעה ישירה בגג המנהרה של טיל בליסטי, או האם החניון בהבימה בטוח מספיק וכמה אנשים יכולים להספיק להגיע בזמן - פיקוד העורף צריך להכריע.
אם רוצים להכריע בשאלה האם זכות הפולחן עודפת על ערך הגנה על שלום הציבור או האם יש לפתוח מוסדות לימוד כשיש סכנת טילים וכל כיו״ב - זו שאלה ערכית שאמורה להיות מוכרעת על ידי הדרג המדיני, כשהדרג המשפטי רק מוודא שהיא עומדת בכללי המשפט המנהלי וכשהדרג המקצועי רק מוודא שההחלטה מתקבלת על סמך תמונה עובדתית מלאה ונכונה.
Benjamin Netanyahu - בנימין נתניהו@netanyahu
לא יאומן. בזמן שיהודים מוגבלים בחג בתפילה בכותל, בג״צ אישר הפגנת שמאל בתל אביב. חופש מחאה הוא חשוב, אבל חופש תפילה חשוב לא פחות. בזמן מלחמה מי שקובע את סידורי הביטחון זה רק פיקוד העורף
עברית
@avishaigrinzaig מצחיק. כאילו לדתיים אכפת מאיסור על התקהלות בבתי כנסת.
עברית
הדיון הזה הוא כל כך מופרך.
ברגע שקבעו כלל, זה לא ייאמן שעכשיו פיקוד העורף נדרש לעבור אירוע אחר אירוע ספציפית ולבחון נקודתית כמה אנשים יכולים לשהות בו, ואחר כך מתקיים על כך דיון שלם בבג״ץ.
X בהפגנה במרכז חורב, 4x בהבימה. x-50 בכותל המערבי. והכל מגיע לבג״ץ שדן ספציפית בכל אירוע.
אם יש לי חתונה, אני יכול לדרוש מפיקוד העורף שייתן לי מדיניות מיוחדת? ומה קורה אם זו הופעה? ומה אם כולם צעירים? ומה אם כולם קשישים?
ולמה רק לכותל מגיעה מדיניות מיוחדת? אולי כל בית כנסת ידרוש חוות דעת ספציפית של פיקוד העורף כמה אנשים יכולים להתאסף בו. ולמה רק הכותל? מה עם כל המקומות הקדושים לנצרות ולאיסלאם? כל אחד יעתור לבג״ץ וידרוש מדיניות התכנסות מותאמת אישית.
בלי קשר לדעה ספציפית על הפגנה כזו או אחרת, או על המדיניות הכללית - זו עמדה מופרכת בצורה שלא תיאמן.
הנטל הזה שמחייב את פיקוד העורף בבחינה פרטנית לכל אירוע התכנסות במדינה בזמן מצב חירום מלחמתי - הוא הזיה.
Josh Breiner@JoshBreiner
החלטת בג"ץ בהפגנות: משנים את החלטת פיקוד העורף ומורים לאפשר הפגנה של *מינימום* 150 איש במרכז חורב בחיפה. ההפגנה בכיכר הבימה הולכים *עם* פיקוד העורף וקובעים *מינימום* אלף איש אבל מעירים למשטרה: "חריגה אין משמעה בהכרח פיזור ההפגנה"
עברית
@Tamir114 אם ההיסטוריה מלאה בדוגמאות של הפסקות אש שלאחריהן חזרו ללחימה אז בעצם התנגדותך לעסקאות החטופים הייתה רק בגלל שאתה אפס של בן אדם
עברית
גורם מדיני אומר לי לפני זמן קצר:
1. הפערים בין העמדות האמריקניות לעמדות האיראניות גדולים למדי.
2. ארה"ב מתכוונת להתעקש בנושא הוצאת האורניום המועשר, סיום תוכנית הגרעין וסיום האיום הבליסטי.
3. יש סיכוי מעשי לא מבוטל שהלחימה תחודש בעוד כשבועיים.
אני מוסיף:
1. אני מבין את הדאגה בציבור - יש לה סיבות וגם אני מודאג בנקודת הזמן הזו.
2. עם זאת אני חושב שההיסטריה מוקדמת ומוגזמת - הרבה סוגיות מאוד קריטיות לא ברורות עד הסוף.
3. ההיסטוריה מלאה בתקדימים של הפסקות אש שלאחריהן חודשה הלחימה.
4. יש קרב אחד שבו נתניהו מפסיד כרגע בוודאות, וזה הקרב על ההסברה. אחרי שהנרטיב יתעצב יהיה קשה מאוד לשנות אותו.
עברית
@Dvirsmail @klachkin @shireuven אז איזה הישגים ראשיים אתה צופה שייצאו מזה?
מה לגבי הישגים משניים שהם שליליים, האם לשיטתך אין כאלה?
עברית
עברית
זוכרים שאמרנו אחרי יומיים שהמלחמה הזאת מפגרת ולא תשיג כלום וכולם הסגבירו לנו בידענות שאנחנו שמאלנים מנותקים שלא מבינים כלום בגיאו פוליטיקה? גוד טיימז
עברית
עברית
עברית
@RgshaiSy @SagiBarmak בגלל זה דיברתי על המחיר עכשיו.
לגבי האמירה שרק העם יכול להפיל את המשטר האיראני, זו לא הייתה האמירה בימים הראשונים של המלחמה של ביבי ותומכיו.
עברית
@MalPract1ce @SagiBarmak את המחיר העתידי לא אתה ולא אני יודעים. אתה נביא? אני לא נביא.
כרגע, האיראנים יכלים לטעון שנצחו (זה הרי אצלם ככה בדת) אבל הם הפסידו הרבה מאוד גם אם לא יודו בזה.
גם אני הייתי שמח שהמלחמה לא הייתה אומרת עכשיו.
בכל מקרה, רק היום האיראני יכול להפיל את המשטר של עצמו
עברית
השנקל שלי: המושלם הוא אוייבו של הטוב.
לא רואה איך אפשר להכחיש שהצד שהפסיד בנקודות הוא הצד שהיכולות הצבאיות שלו נגרעו, התשתיות הלאומיות שלו נפגעו, ההון הפיזי שלו נשחק, הכלכלה שלו קיבלה מכה קשה ושבכל פרמטר אובייקטיבי (כוח אדם, מחסני אמל"ח, ציוד טכני, יכולות ייצור ועוד) הפך לחלש יותר מבחינה צבאית.
נשימה עמוקה ולהתכונן לסבב הבא.
עברית
@RgshaiSy @SagiBarmak ימים יגידו.
לבינתיים מציע שתנסה לחשוב בעצמך, איך הגענו למצב שבו פתחנו במלחמה ישירה עם איראן בלי תמיכה בינלאומית וכשמה שמעניין את היחיד שלצידנו זה שער הדולר.
האם יש גבול ליוהרה?
עברית
@RgshaiSy @SagiBarmak איבדת אותי בתמיר מורג.
ממליץ לסמוך את ידיעותיך על אנשים רציניים ולא על ליצנים
עברית
@MalPract1ce @SagiBarmak תסתכל הפרסומים של תמיר מורג, הוא הסביר את זה במהלך המלחמה.
גם אם נשארו צנטריפוגות מוחבאות המפעלים והאמצעים להפעיל את הצנטריפוגות הופצצו ובפועל לא קיימים ונדרש זמן רב באמת של שנה או יותר כדי לאפשר להתקין מחדש.
גם היכולת להפיכת הגז(המועשר) לאבקה ואח"כ למוצק נפגעה באופן כמעט סופני
עברית
@RgshaiSy @SagiBarmak השאלה היא מה המחיר.
אם זה כדי לגלות שעל אף עליונות צבאית המשטר עדיין יכול להמשיך לעמוד? אז לא.
אם זה כדי לגלות שרק הנשיא טראמפ לצידנו (לא העם האמריקאי - משתי המפלגות)? אז לא.
אם זה כדי לגלות שגם הנשיא טראמפ לא איתנו אם זה יפגע חס וחלילה בשער הדולר? אז לא.
עברית
@MalPract1ce @SagiBarmak ההישג הוא שהיום סבבים מול איראן כבר לא יתקבלו הפחד משתק, ראינו שמדובר בנמר של נייר שמה שיש לו בעיקר זה הרבה טילים (שהוא יורה דווקא על אזרחים) והרבה מרגלים כאן בארץ.
זה לא הישג?
עברית
@RgshaiSy @SagiBarmak לא מועשר ברמה מספקת ולא בכדי.
אתה יודע שאין להם אפשרות להמשיך להעשיר אותו? איך בדיוק?
כי מוטיבציה יש להם עכשיו הרבה יותר.
עברית
@MalPract1ce @SagiBarmak כ"כ מנענו את הגרעין שיש להם היום חצי טון אורניום מועשר. אבל היום אין להם איך להמשיך להעשיר אותו...
עברית
@SagiBarmak איכשהו הצלחנו למנוע חלק גדול מהסבבים בתקופה שבה ראש הממשלה לא היה צריך להגיע להעיד.
העשור הביטחוני השקט ביותר לא?!
לא מנענו את הגרעין באמצעות מלחמה סמויה?!
במקום, קיבלנו ארהב שראה את מידת המחויבות שלה להסרת האיום: עד שזה פוגע בכלכלה שלה (וזה טראמפ, הציבור האמריקאי בכלל נגד).
עברית
@MalPract1ce יהיה לך סבבים מול כל כוח צבאי שרוצה לחסל אותך
עברית
@SagiBarmak עד מתי ילדי כאפות מנוזלים, אוכלי מוות, שקיבלו ערכת חיילי בדיל לפסח וחושבים שככה מנצחים מלחמות בימינו יבינו שבלי דיפלומטיה אין שום תוחלת למשחקים שלהם.
איזה כוח ארהב מקרינה עכשיו כשבקגע הראשון שסוגרים לה את מצרי הורמוז היא מתקפלת?
עברית
חייב להתייחס למילה "סבבים" שמקפיצה כל כך הרבה אנשים. נעשה זאת קצר:
מדינות נלחמות. מלחמות חוזרות ונשנות ("סבבים") זו פשוט ההיסטוריה של האנושות. רק בחזון הנביאים- אין יותר מלחמות ולכן אין עוד "סבבים". מדינות "רוכשות" שקט על ידי הקרנה תקופתית של כוח. ברוכים הבאים לדבר הזה שנקרא מציאות.
עברית
@Dvirsmail @klachkin @shireuven אתה מדבר על יעדים לא כל כך מדידים, מה זה ״שיפור הסיכוי להפיכה״. מה זה ״חיזוק מועצת השלום״ - ברור לך שהמגמה כרגע לפחות היא בכיוון ההפוך.
האם לשיטתך היה שווה לצאת למלחמה באופן שבה יצאנו אליה בשביל המטרות האלו?
כי אז כל מלחמה היא מלחמה ששווה לצאת אליה.
עברית
@MalPract1ce @klachkin @shireuven אני שם שניה את חיזבאללה בצד ומתייחס לחזית הראשית שהיא איראן. בעיניי, הוצאת האורניום וסיום תוכנית הטילים יהיו הישגים מצוינים לישראל. ניתוק הפרוקסיז יהיה הישג מזהיר. הישגי משנה אפשריים מחוץ למו״מ בדמות הרחבת הסכמי אברהם, שיפור הסיכוי להפיכה מוצלחת, חיזוק מועצת השלום על חשבון האו״ם.
עברית
@Dvirsmail @klachkin @shireuven הוצאת האורניום המעושר, פירוק חיזבאללה מנשקו.
איזו תוצאה אתה צופה שתהיה ממשא ומתן?
עברית
@klachkin @shireuven האם יש תוצאה כלשהי למו״מ שמתנהל כרגע שתגרום לך להגיד וואלה השגנו משהו חשוב? או שלא משנה מה ייחתם, המלחמה מפגרת ולא השיגה כלום? ברצינות שואל
עברית
בכל יום ובכל רגע מודה לנתניהו שקיבל החלטה קשה לטפל במשטר האיראני אחת ולתמיד.
זה החלטה קשה שפחדתי שלא יקח.
אני מעדיף להיות בממד עוד שנה ,
אבל שהילדים שלי יחיו בשקט ושלווה .
מואיז הקטן ®@LittleMoiz
בתאכלס. אם היו שואלים אתכם לפני 39 יום: מה אתם מעדיפים? מלחמה שנמשכת 39 ימים ללא אופק לסיום וללא מסגרות לילדים או אטום על הבית שלכם? מה הייתם בוחרים? אל תענו לי...
עברית
@moshecoheneliya תחת היוריסטוקרטיה לפחות היינו מנצחים.
הדבר היחיד שעבד טוב במלחמה הזו היו הטייסים הקפלניסטיים שאתה כל כך מתעב.
אולי צריך באמת אנשי מקצוע ולא יסמנים חסרי ניסיון ויכולת.
עברית
הצבועים והמחלישים
רוב מכריע וחד-משמעי מעם ישראל תמך במלחמה נגד איראן. אם יש דבר אחד שלמדנו מהשבעה באוקטובר, הוא שאין לחכות לאסון שיגיע ורק אז לנקוט פעולות. הרי "השמאל הקפלניסטי" מאשים את נתניהו שהכיל את החמאס והוביל ליצירת מפלצת שטרפה אותנו בשבעה באוקטובר. ולכן העיקרון המנחה של עם ישראל כיום הוא פרו-אקטיביות, ולא פסיביות ווקית שאפיינה את ישראל בעשרים השנים האחרונות.
לפני קצת יותר מחודש יצאה ארצות הברית, המעצמה העולמית, יחד עם ישראל, למלחמה היסטורית נגד השטן המודרני: משטר אימים שמדכא את אזרחיו, טובח בימים ספורים למעלה מ-30,000 מבני עמו שמתנגדים לו, מדכא נשים ומיעוטים מיניים, וחותר להשמדת העם היהודי בישראל ובעולם כולו. המשטר האיראני הוא הנאציזם בן זמננו. ואם הייתה לו האפשרות – כולנו היינו בתאי הגזים היום.
המלחמה החזירה את האיראנים כמה שנים אחורה. פגעה בתשתיות, בצבא, בחיל האוויר, בטילים, במתקני הגרעין, וגלחה את ההנהגה המרושעת של המשטר הזה. וברגע שטראמפ נתן אור ירוק להפסקת אש של שבועיים, כל המחלישים, קטני האמונה, האנשים המרושעים והצבועים האלה שתקפו את נתניהו שלא עשה כלום כדי למנוע מסינוואר לרצוח ולאנוס 1,200 מבני עמנו – כל הטיפוסים העלובים האלה יצאו מהחורים שלהם.
"על זה ישבנו בממ"דים חודש?" הם מתלוננים. תגידו, יש את זה ביותר עלוב? מדינת ישראל נתנה מעטפת יוצאת מן הכלל לאזרחיה: התרעות של עשר דקות לפני כל טיל, מערכת הגנה אווירית שאין שנייה לה בעולם, וממ"דים כמעט בכל מקום. ועל זה אתם מתלוננים? חבורה של עלובי נפש, מרירים, ערב רב, שרצוי שיעלו כבר על מטוס ויעשו את הרילוקיישן שהם כה משתוקקים אליו, וישחררו אותנו מנוכחותם העלובה והמחלישה.
עם ישראל מעריך את היוזמה של ראש ממשלת ישראל, שהצליח לגייס את נשיא המעצמה העולמית למלחמה בעלת חשיבות קריטית לביטחונה של ישראל. המשטר מוחלש הרבה יותר היום, ובעל יכולות צבאיות מוגבלות בהרבה מכפי שהיה לפני המלחמה – וזה נתון שאינו שנוי במחלוקת. למלחמה הזו – כבר עתה – יש כמה הישגים היסטוריים וקריטיים עבור ביטחון האזרחים, ועם ישראל מגבה כולו את הנהגתו, שגילתה תעוזה, יוזמה ומעוף, והובילה אותנו להישגים שממצבים את ישראל כמעצמה אזורית מובילה, כשחקן גלובלי משמעותי, וככזו שלא כדאי להתעסק איתה.
כי אנחנו משוגעים, וכל מי שיתעסק עם עם ישראל – יחטוף פטיש בראש. ומה שראינו באיראן הוא רק הקדימון לכל מי שיעז להתעסק איתנו.
עברית
@Amigur_Klein החלטת שזה רעיון טוב לצאת למלחמה כשפאקינג ישראל כץ הוא שר הביטחון. עם נרקסיסט מוקף ביסמנים חסרי ניסיון ויכולת כראש ממשלה, בלי משרד חוץ וכשאתה תלוי בנשיא נרקסיסט בעצמו שיותר מעניין אותו שער הדולר מכל דבר אחר, מה חשבת שייצא, קולה?
עברית
שלום,
לכל חבריי מהשמאל שחוגגים את ההפסד ברגעים אלו, לא למדתם שלא צועקים "יש" לפני הגול?
חוץ מזה, זאת הקבוצה שלכם גם
עברית
@Doco28 זה מה שיש לך לצייץ היום?
יש סיכוי שמתישהו מישהו מהמחנה שלך ייקח אחריות על המלחמות החובבניות והמיותרות האלו?
יצאנו למלחמה הזו כשפאקינג ישראל כץ הוא שר הביטחון, כשמשרד החוץ מנוון כשכל אנשי המקצוע עזבו, ללא שהוגדרו מטרות וכשאת ביבי מקיפים חבורה של יסמנים חסרי ניסיון.
עברית
אתמול: מנוולים, תפסיקו את המלחמה, אין לה תכלית, אי אפשר להשיג דבר במלחמות
היום: אפסים, למה הפסקתם את המלחמה, למה לא הלכתם עם האיראנים עד הסוף
עברית
@Nissim_Sofer @orcarmi אני מניח שאחרי שאמרת ש״אין צורך דוחק מבחינה עניינית״ להכריע בסוגיה אם בית המשפט העליון יכול לעשות שימוש בעילת הסבירות, זה היה אחרי שבדקת כמה הליכים תלויים ועומדים בפני בית המשפט העליון (שלא לדבר על הליכים בפני בתי המשפט המחוזיים). שבהם נטענה טענה של היעדר סבירות.
עברית
כהרגלו, @orcarmi שוב מנצל את העובדה שרוב הציבור לא בקיא ברזי הדין ובהתנהלות בג"ץ כדי להונות ולהוליך שולל.
כרמי טוען כי "הן חיות והן ברון פרשו משפיטה באוקטובר 2023, משום שהגיעו לגיל 70. לאחר פרישתן, *ולפי החוק*, הן יכולות לחתום על פסקי דין ולסיים את הטיפול בתיקים במשך שלושה חודשים נוספים.
שלושת החודשים הללו הסתיימו בינואר 2024. לפיכך, לא היתה ברירה אלא לפרסם את פסק הדין בחודש זה. זה דד-ליין שנקבע בחוק, ואין שום אפשרות לחרוג ממנו".
התגובה הזו משלבת גזלייטינג ושקרים במצח נחושה.
ראשית, כרמי "שוכח" לציין שכל הטיפול של בג"ץ בעתירות נגד חוק הסבירות זורז באופן בהול ביותר כדי שאסתר חיות וענת ברון שעמדו לפרוש באוקטובר 2023, יוכלו לפסוק בתיק.
העתירה הוגשה בסוף יולי 2023, ולמרות שלא מקובל שבג"ץ מזרז טיפול בעתירות כה מהפכניות מבחינה חוקתית כאשר אין צורך דוחק *מבחינת עניינית*, הדיון בתיק נקבע ל-12 בספטמבר, חודש וחצי לאחר הגשת העתירה (לשם השוואה, בבג"ץ חוק הלאום שגם בו העתירה הוגשה בסוף יולי, נקבע הדיון הראשון רק לסוף ינואר, חצי שנה לאחר מכן).
אבל זה לבדו לא הספיק כדי להבטיח שחיות וברון יוכלו לפסוק בבג"ץ הסבירות, שכן דיונים חוקתיים סבוכים נוהגים להימשך תקופה ארוכה, כשהמשיבים מבקשים עוד ועוד הארכות כדי לתת את תשובתם. אז ב-9 באוגוסט בג"ץ החליט להיענות לבקשת העותרים למתן צו על תנאי, פרוצדורה שמזרזת מאוד את הטיפול בדיון. בהחלטה אף הוסבר, בלי בושה, שהצו ניתן "מטעמים של יעילות הטיפול בעתירות ומטעמים אלה בלבד".
בג"ץ הוסיף וסירב לקבל את בקשת הממשלה והכנסת לדחות את הדיון ואת מועד הגשת תשובת המשיבים למרות שההיענות לבקשות כאלו היא סטנדרטית לגמרי, קל וחומר כאשר מדובר בעתירה לביטול חוק יסוד קל וחומר בנו של קל וחומר כאשר זו בקשה ראשונה. לשם השוואה, בעתירה נגד ועדת הבדיקה הממשלתית לפרשת הרוגלות, בג"ץ נתן פעם אחר פעם ארכות ליועמ"שית, שהייתה אחת המשיבים בעתירה, וזאת למרות שכל שאר המשיבים בתיק, וביניהם הממשלה וועדת הבדיקה הממשלתית, התנגדו באופן נחרץ לבקשות הארכה החוזרות ונשנות שלה שכל מטרתן הייתה לסכל את פעולת ועדת הבדיקה באמצעות סחבת משפטית.
אבל האמנזיה של כרמי באשר לזירוז הבהול של הטיפול בעתירה בעלת משמעויות כה מרחיקות לכת מבחינה משטרית היא רק האפריטיף בהולכת השולל שלו.
כזכור, כרמי קובע שהיות שחיות וברון פרשו באוקטובר, ושהחוק קובע ששופט צריך לסיים את הטיפול בתיקים שלו תוך שלושה חודשים לכל היותר, ושעבור חיות וברון שלושת החודשים הללו הסתיימו בינואר 2024 "לא היתה ברירה אלא לפרסם את פסק הדין בחודש זה. זה דד-ליין שנקבע בחוק, ואין שום אפשרות לחרוג ממנו".
זה שקר גס של כרמי שמנצל את חוסר הבקיאות של הציבור הרחב בדין ובפרוצדורה המשפטית.
מקרה שבו מגיע מועד הפרישה של שופט במהלך הליך שמתנהל בפניו כשופט יחיד, אירוע שמתרחש לא אחת, התיק עובר לשופט אחר ולרוב אף תהיה שמיעה חלקית או מלאה של ההליך מחדש בפני השופט החדש.
מקרה שבו מגיע מועד הפרישה של שופט במהלך הליך שמתנהל בפני הרכב של שלושה שופטים ומעלה, ההליך נמשך או עם החלפת השופט שפרש או עם ההרכב שנותר. במקרה של פרישת שופט מהרכב לרוב גם לא תהיה שמיעה מחדש של ההליך.
כל זאת משום שהדין מכיר בפרישה לגמלאות כאחת הנסיבות שבהן "נבצר" משופט לסיים את הדיון (ראו, למשל, בג"ץ 1979/10) והדבר קורה לא אחת.
גם בהליכי בג"ץ אין שום מניעה להמשיך בהליך גם אחרי ששופט היושב בהליך פורש מתפקידו. כך, למשל, בג"ץ 2576/22 התנהל בפני הרכב של שלושה שופטים בראשות ענת ברון, וכשהגיע מועד פרישתה של ברון, לא נכפה פסק דין למרות שעברו 21 חודשים מאז החל הדיון בתיק, רק כי הוד מעלתה פורשת, ודוד מינץ מונה במקומה. יתרה מכך, פסק הדין ניתן חודש לאחר שברון יצאה לגמלאות, כך שהיא הייתה יכולה לזרז את כתיבת פסק הדין לפני פרישתה אבל היא וחבריה לא ראו לנכון לזרז את פסק הדין אפילו בחודש אחד רק בגלל שהיא פורשת. ואם כל זה לא מספיק, אז בקשת העותרים לבטל את פסק הדין בגלל החלפת ברון במינץ נדחתה בדיוק בגלל שהדין מכיר בפרישה לגמלאות כנסיבות שבהן נבצר משופט לסיים את הדיון.
בבג"ץ הסבירות לא הייתה שום מניעה להמשיך את ההליך גם אחרי פרישת חיות וברון כי מלבדן ישבו 12 שופטים נוספים בתיק, כך שההרכב היה גדול די והותר כדי להמשיך את ההליך. אבל היות שחיות ידעה שבלעדיה ובלעדי ברון לא יהיה רוב לפסיקה (הלא חוקית) לבטל חוק יסוד, היא לא התכוונה לתת לפרישתה להפריע לרצונה לפסוק פסק דין מזורז בבג"ץ הכי מהפכני מבחינה משטרית שהיה אי פעם.
בקיצור, חסידי העריצות היוריסטוקרטית כמו מר כרמי, אימצו מעריצי הגלימה לא רק את השנאה לדמוקרטיה ליברלית אלא גם את הדבקות בהונאה והולכת שולל.
Or Carmi • אור כרמי@orcarmi
עמית סגל כמובן עובד עליכם: הדיון בבג"ץ בעתירות בנושא עילת הסבירות התקיים בספטמבר 2023, כלומר *לפני* טבח ה-7.10. כזכור, בשל תקדימיות הסוגיה, הדיון התקיים בפני כל 15 שופטי בית המשפט העליון, וביניהם הנשיאה חיות והשופטת ברון. הן חיות והן ברון פרשו משפיטה באוקטובר 2023, משום שהגיעו לגיל 70. לאחר פרישתן, *ולפי החוק*, הן יכולות לחתום על פסקי דין ולסיים את הטיפול בתיקים במשך שלושה חודשים נוספים. שלושת החודשים הללו הסתיימו בינואר 2024. לפיכך, לא היתה ברירה אלא לפרסם את פסק הדין בחודש זה. זה דד-ליין שנקבע בחוק, ואין שום אפשרות לחרוג ממנו. לעומת זאת, לקואליציה לא היתה שום מניעה להמתין עם חקיקת חוק הרחבת סמכויות בתי הדין הרבניים עד לאחר המלחמה. אין בו שום דחיפות, למעט שיקולים פוליטיים שקשורים באתנן לחרדים תמורת תמיכה בהעברת התקציב. הקואליציה *בחרה* שלא להמתין. לכן, הניסיון המאוד מאולץ, מגושם ושיקרי של השופר להקביל בין שני האירועים – הוא סתם תעמולת כזב. אגב, הספין השיקרי הזה, לגבי העיתוי של פירסום פסק הדין בעניין עילת הסבירות - דומה מאוד לספין שיקרי אחר, שרץ כבר 30 שנים, כאילו העיתוי של פסק הדין בעניין "בנק המזרחי" נבחר בכוונה לימים שלאחר רצח רבין, על מנת שפסק הדין לא יעורר סערה ציבורית. גם שם, העיתוי נגזר מסיבה דומה – פקיעת שלושת החודשים לאחר פרישתו משפיטה של הנשיא שמגר. ראו בשרשור המצורף (👇).
עברית