MaSta72 🌍The world keeps turning🌏

Heute vor neun Jahren lag ich mit Verdacht auf einen Infarkt in der NA. Am Ende des Tages war ich froh, dass ich keinen Zettel am Zeh hatte und fasste noch in der NA den Entschluss: #NiewiedereineneinzigenZug Seitdem habe ich 98.610 Kippen nicht geraucht. Darauf bin ich stolz!

@WilliKapuzuiner @DrBerndBaumann Du hast meine Frage erneut nicht beantwortet. Damit ist das Thema für mich an dieser Stelle erledigt. CU oder auch nicht.

@MarSta72 @DrBerndBaumann *oder Wunschkriterien.

Gern geschehen! Eine Frechheit, dass unsere AfD als Wahlsieger nur gut 2 Minuten Redezeit bekam - eine einzige Alibi-Frage! Selbst die Linken, die nicht mal ins Parlament kamen, bekamen weit mehr Redezeit. Geht mit GEZ-Medien so nicht weiter…

@RolandLthi1 @DrBerndBaumann Also ist der ÖRR laut euch unfähig, aber gleichzeitig so wichtig, dass ihr euch über jede Minute Redezeit beschwert? Spannende Logik.

@MarSta72 @DrBerndBaumann Wenn der ÖRR seinen Leistungsauftrag nicht erbringen will dann muss man ihn abschaffen.

@WilliKapuzuiner @DrBerndBaumann Dass du diese Begriffe so auslegst, als müssten alle Standpunkte identisch gewichtet werden, ist genau die politische Wertung, die du dem ÖRR vorwirfst. Und zum 7. Mal meine Frage nicht beantwortet.

@WilliKapuzuiner @DrBerndBaumann Die Kriterien aus §11 RStV sind keine parteipolitischen Wunschlisten, sondern journalistische Leitnormen für die Gesamtberichterstattung. Objektivität und Ausgewogenheit bedeuten nicht, dass jede Position gleich viel Raum bekommt, sondern dass das Gesamtbild nicht verzerrt wird.

@WilliKapuzuiner @DrBerndBaumann Die Kriterien aus §11 RStV richten sich an die Gesamtberichterstattung, nicht an die Redezeit einzelner Parteien. Objektivität heißt nicht "alle bekommen gleich viel", sondern: keine Verzerrung des Gesamtbildes. Und zum 6. Mal meiner Frage ausgewichen.

@MarSta72 @DrBerndBaumann Keine Wunschkriterien. Z.B. das, was im 11 RSTV steht. Objektivität, Unparteilichkeit, Meinungsvielfalt, Ausgewogenheit.

@WilliKapuzuiner @DrBerndBaumann Du weichst meiner Frage jetzt zum fünften Mal aus. Es geht nicht darum, ob man etwas nutzen darf, das man ablehnt, natürlich darf man das. Es geht darum, dass ihr vom ÖRR eine Behandlung nach euren Wunschkriterien fordert, während ihr gleichzeitig seine Abschaffung propagiert.

@MarSta72 @DrBerndBaumann Es geht bei dieser speziellen Frage, um die Existenz des ÖRR als solchen. Nicht um seine Praktiken. Und ich kann etwas ablehnen, auch wenn ich, solange es existiert, daran teilnehmen. Ich kann auch als Landwirt grds. gegen Steuervorteile sein und sie trotzdem weiter nutzen.

@WilliKapuzuiner @DrBerndBaumann Dein Fußballvergleich hinkt, denn der Videobeweis ist eine Regel, journalistische Relevanz ist eine professionelle Entscheidung. Und die Frage bleibt weiter offen: Warum fordert ihr von einem System, das ihr abschaffen wollt, eine Sonderbehandlung nach euren Wunschkriterien? 2/2

@WilliKapuzuiner @DrBerndBaumann Das Parteienprivileg schützt Parteien vor staatlichen Eingriffen, nicht vor journalistischer Gewichtung. Der ÖRR ist keine Behörde, sondern ein redaktionell unabhängiges Medium. Und genau deshalb nicht an mathematische Gleichbehandlung gebunden. 1/2

#Persecutor aus Dänemark. Kannte ich bis gerade nicht. Ich bekam sie gerade in meine Spotify-Warteliste gespült. Gefällt mir auf Anhieb. open.spotify.com/intl-de/album/…

@WilliKapuzuiner @DrBerndBaumann Die Frage bleibt: Warum fordert ihr von einem System, das ihr abschaffen wollt, eine mathematisch geregelte Sonderbehandlung? 2/2

@WilliKapuzuiner @DrBerndBaumann Du setzt Relevanz mit Stimmanteil gleich. Journalistische Relevanz ist aber kein Prozentrechnen, sondern ein professioneller Kriterienkatalog. Und niemand hat behauptet, der ÖRR dürfe nach Sympathie sortieren, das ist dein Strohmann. 1/2

@WilliKapuzuiner @DrBerndBaumann Das BVerfG entscheidet über Parteiverbote, nicht über journalistische Gewichtung. Der ÖRR ist nicht verpflichtet, allen Parteien gleiche Redezeit zu geben. Relevanzkriterien sind keine Willkür.

@MarSta72 @DrBerndBaumann Nein. Der ÖRR kann keine Willkürkriterien erfinden, um Parteien beliebig unterschiedlich zu behandeln. Nur das BVerfG kann darüber entscheiden, wer mitspielen darf und wer nicht.

Läuft hier gerade rauf und runter. #Exodus New Album #Goliath open.spotify.com/album/2jQzIrMq…

@WilliKapuzuiner @DrBerndBaumann Weniger Screentime für radikale Parteien ist kein Beweis für politische Steuerung, sondern folgt journalistischen Normen, wie Relevanz, Verantwortung, Verifikation.

@MarSta72 @DrBerndBaumann Solange er existiert soll er sich halt an seine eigenen Regeln halten.

@cosmo_berlin Für dich immer noch Fritz Pieper.

Moin ihr Flitzpiepen Ich werde die Woche so gottgleich durchrocken, davon werden noch Generationen sprechen

@dokhollidays @BabiuchDette Wann sieht man mal Tweets von CDU oder SPD in der TL? Ich bei mir ganz selten. Ab und zu mal was von den Grünen.

Das finde ich am erschreckendsten: Die Jugend wählt braun. Das ist zum Grossteil der umtriebigen Socialmedia Präsenz der AfD geschuldet. Die Boomer-Altparteien haben sich selbst abgehängt.

Ich weiß gar nicht warum er mich blockiert hat, der Reichardts Martin. Wahrscheinlich, weil etwas über die blau-braune Schlumpftruppe gesagt habe.

@RLP_AfD AfD, die Partei für Verbrecher und solche, die es werden wollen.

🇩🇪20 Prozent für die AfD! Danke Rheinland-Pfalz! Nach ersten Prognosen knacken wir die 20-Prozent-Marke und vertreten Euch mit 24 Abgeordneten im Landtag! Die Altparteien können sich warm anziehen! #WirRegelnDas #AfD #RheinlandPfalz #LandtagRLP #Landtagswahl

@S_Muenzenmaier "...vor uns hertreiben!" Klingt ähnlich wie: open.spotify.com/track/5mXAjuHH…

Von 8,3 auf 20 Prozent: Starkes Ergebnis für unsere AfD in Rheinland-Pfalz. Vielen Dank an alle Wähler, Unterstützer und Wahlkämpfer - wir werden SPD und CDU mit einer starken Fraktion vor uns hertreiben! 🇩🇪💪 TM