Yo se que si sos kirchnerista o zurdos no tenes muchas neuronas sanas, por eso te lo voy a explicar fácil, lo que intenta @JMilei es cerrar los grifos qué tienen los políticos para robar, utilizando al Banco Central...
Cualquiera que esté en contra de estas reformas, esta a favor del robo, así de simple...
Si no lo entendiste a la primera, volve a escucharlo, es realmente maravilloso...
Te dejo el link.
youtube.com/live/vKUupnLay…
🎤 ROSALÍA LLEGÓ A ARGENTINA Y SOLO UNA FAN LA FUE A RECIBIR
💬 “La única que vino fui yo”, contó la joven que esperaba en la puerta del hotel donde se hospeda.
Bardear a Argentina sale caro.
Es cierto porque 70 años es demasiado, pero resistimos a tantas barbaries.
Porque los Argentinos qué amamos realmente a nuestra República, hemos resistido y ésa Peste cómo el Kirchnerismo.
👇👇👇👇👇👇
"NÓ REGRESARÁ MÁSSSSSSSSSSSS"
🚨🔥¡SE RE PUDRIÓ TODO EN A DOS VOCES! LEILA GIANNI ATENDIÓ A UN EX DIPUTADO KIRCHNERISTA DEL MOVIMIENTO EVITA💣💣
"USTEDES, EN LUGAR DE DECIR 'DONDE HAY UNA NECESIDAD NACE UN DERECHO', DONDE VIERON LA NECESIDAD DE UNA PERSONA VULNERABLE HICIERON UN NEGOCIO". 💥
@JMilei@Leigianni
CRÍTICAS A MILEI POR EL DNU MIGRATORIO POR DISCURSOS DE ODIO
La oposición y diversos constitucionalistas cuestionaron el DNU que habilita la expulsión de extranjeros por mensajes de odio contra argentinos. Sostuvieron que, si países como Brasil o España aplicaran una norma similar, Javier Milei no podría ingresar por los agravios que dirigió a mandatarios extranjeros.
Además, especialistas advirtieron que el uso de un DNU para modificar la Ley de Migraciones sería inconstitucional por la falta de circunstancias excepcionales. El Gobierno defendió la medida y afirmó que busca proteger a la Argentina, sus ciudadanos y sus símbolos.
Testimonios
"Lo paradojal es que con esta normativa Javier Milei no podría volver a ingresar a Brasil o España debido a su 'discurso de odio'" — Andrés Gil Domínguez.
"Lo irónico del DNU que acaba de sacar este gobierno es que sea justo un gobierno que hace de los mensajes del odio una política de estado" — Florencia Carignano, la diputada nacional y ex Directora Nacional de Migraciones, en X.
"Si todos los países hiciesen esto, Milei no podría entrar en varios. Se me ocurren por lo menos 8: Brasil, Chile, México, El Vaticano, España, Colombia, China, Venezuela" — Florencia Carignano en X.
"El Presidente para poder meter mano en esta materia necesita que haya circunstancias excepcionales que le impidan enviar un proyecto de ley al Congreso y esperar la sanción de la ley. El Presidente no quiere esperar todo eso y entonces ejerce la facultad legislativa. Eso es inconstitucional por ausencia de circunstancias excepcionales" — Félix Lonigro, abogado constitucionalista.
"Si bien establece que no se puede encuadrar dentro de estos mensajes de odio expresiones de disenso ideológico, de crítica política, académica o ciudadana, me pregunto cómo y quién va a hacer el análisis y la distinción entre un tipo de discurso y otro" — Sabina Frederic, la exministra de Seguridad.
(+) en Clarín: clar.in/3TwbW0T
UN ABOGADO DE MILEI DICE QUE LA ESTRATEGIA DE CRISTINA KIRCHNER EN LA ONU PODRÍA FUNCIONAR
Francisco Oneto, abogado penalista que acompañó a Milei en varias batallas judiciales, sostuvo que un dictamen favorable del Comité de Derechos Humanos de la ONU podría habilitar una acción para revisar la condena firme contra Cristina Kirchner por la causa Vialidad.
El exministro de Justicia Mariano Cúneo Libarona expresó una posición contraria. Aunque reconoció el derecho de la expresidenta a recurrir a instancias internacionales, consideró que Naciones Unidas “no tiene la potestad” para revisar el fallo ni que sus decisiones tengan poder imperativo en la Argentina. Cristina Kirchner solicitó al Comité, entre otras medidas cautelares, la suspensión de su inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
Mensaje completo de Oneto en X
“Sorprende el desconocimiento de los “especialistas” que aseguran que un dictamen favorable a CFK del Comité de DDHH de la ONU no tendría efectos en su condena “porque está firme”. Falso.
El art. 366 inc. f del CPPF habilita la revisión de sentencia firme cuando un órgano de aplicación de un tratado se pronuncia en una comunicación individual. Y el Comité es exactamente eso: arts. 28 y ss. del PIDCP + art. 1 del Protocolo Facultativo (1966) le dan competencia para recibir denuncias de individuos, y el art. 5 lo faculta a emitir dictamen.
Traducción: un dictamen favorable habilitaría la acción de revisión. La cosa juzgada no es el muro que dicen”.
Testimonio de Cuneo Libarona
“La persona enjuiciada tiene todo el derecho del mundo a recurrir y es válido su derecho a apelar en instancias internacionales”.
“[Pero] Naciones Unidas no tiene la potestad de revisar si puede participar o no de un acto eleccionario, sino todos vamos a terminar ahí en la ONU. No puede intervenir un organismo internacional que no tiene potestad, como sí la tiene la Corte Interamericana”.
“De ninguna manera la decisión de ONU tiene poder imperativo en el hábito doméstico de nuestro país”.
(+) en Clarín: clar.in/4fMqwJe