Marcin85🇵🇱

SÅ ER DET NU, DANMARK! 🇩🇰 Frem til 20:00 har du muligheden for at gøre noget af det vigtigste, jeg overhovedet kan forestille mig. Du har muligheden for at være med til at igangsætte massive hjemsendelser. Du har muligheden for at presse priserne på fødevarer, benzin og diesel i bund. Du har muligheden for sikre en kærlig og værdig ældrepleje. Men det kræver, at du stemmer på politikere, der ikke bare snakker. Dansk Folkeparti er klar til at handle. Klar til at gøre hverdagen lettere. Klar til at gøre alt det, de andre partier ikke tør drømme om. Jeg tror virkelig på, at det her kan lade sig gøre. Jeg tror virkelig på, at VI KAN GØRE NOGET VED DET! Derfor håber jeg, du vil sætte dit kryds ved Dansk Folkeparti i dag. Nu sætter vi en ny retning for vores land. Glædelig valgdag! 🇩🇰

Złoto spadło już o 20%. Zamiast prezydenckiego SAFE 0% wyszło SAFE MINUS 20%...

🇵🇱🇪🇺 Dzisiejszy wyrok TSUE ws. C-521/21 potwierdza istnienie w Polsce systemowego problemu nieprawidłowo powołanych sędziów i wadliwego ukształtowania neo-KRS. TSUE stwierdził, że poza wadliwością powołania (związaną z nieprawdłowym trybem ukształtowania neo-KRS i brakiem efektywnej kontroli sądowej procedury konkursowej) w procesie badania niezawisłości danego sędziego należy dokonać również całościowej oceny innych okoliczności towarzyszących powołaniu i przebiegu kariery. W odniesieniu do sędziów sądów powszechnych jest to zbieżne z orzeczeniami legalnych składów Sądu Najwyższego, w tym uchwały połączonych izb z 23 stycznia 2020 r. Orzeczenie dotyczy sędziów sądów powszechnych, jednak potwierdza brak spełnienia wymogów sądu przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN i głęboką wadliwość powołania wszystkich neo-sędziów SN. ❗️Co więcej, wyrok potwierdza konieczność rozwiązania problemu nieprawidłowo powołanych sędziów w drodze ustawy. Orzeczenie dot. sędzi zakwalifikowanej przez nas do grupy zielonej i w odniesieniu do tej grupy jego konkluzja jest zgodna z założeniami ustawy praworządnościowej. Wydaje się, że wyrok TSUE nie podważa również mechanizmu delegacji przewidzianego przez ustawę praworządnościową dla sędziów z grupy żółtej. TSUE potwierdził nadto konieczność pomijania przez sądy przepisów krajowych i orzeczeń sądów wyższej instancji oraz TK, które zabraniają dokonywania badania niezawisłości sędziego, wobec którego złożono wniosek o wyłączenie ze składu orzekającego. Wg TSUE prawidłowo obsadzone sądy krajowe są zobowiązane do dokonywania w tym zakresie samodzielnej oceny. Proszę więc nie szerzyć dezinformacji, że TSUE stwierdził, że “nie ma neosędziów”. Jest dokładnie przeciwnie.