legeard

@davsebban13 Apologie du terrorisme ? (les enfants sont morts, tous)

Un enfant est violé ou agressé toutes les 3 minutes en France. La commission de lutte contre les violences faites aux enfants ne peut s’arrêter. C’est la requête de son coprésident, le juge Édouard Durand 👉humanite.fr/societe/incest…

Le même Alexandre Vincendet maire de Rillieux-la-Pape, condamné le 18 novembre 2020 par le tribunal de Lyon pour des violences sur son enfant de 5 ans. google.com/amp/s/www.rue8…

Interdiction du rassemblement des musulmans de France : une décision qui interroge et indigne À deux jours de son ouverture, la Rencontre annuelle des musulmans de France, prévue du 3 au 6 avril 2026 au Bourget, a été brutalement interdite par la préfecture de Police. Une décision tardive, lourde de conséquences, qui soulève de nombreuses interrogations. Pour justifier cette interdiction, les autorités évoquent un « contexte national et international tendu » ainsi qu’un « risque terroriste important visant la communauté musulmane ». Sont également mentionnés des risques de troubles liés à des groupuscules d’ultra-droite ou à des influences étrangères. Mais cet argumentaire laisse perplexe. La France a démontré à maintes reprises sa capacité à sécuriser des événements d’ampleur bien plus importante et sensibles, qu’il s’agisse des Jeux olympiques ou de manifestations à haut risque. Pourquoi, dès lors, un événement pacifique, familial et spirituel deviendrait-il soudainement impossible à encadrer ? Faut-il comprendre que protéger des dizaines de milliers de citoyens musulmans serait devenu hors de portée de l’État ? Contactée par Oumma, la direction de Musulmans de France (MF), organisatrice de l’événement, se dit « très étonnée et profondément surprise » par cette décision « injuste », prise à seulement 48 heures du lancement. Car derrière cette interdiction, ce sont des milliers de personnes directement impactées. Les stands avaient été vendus depuis des semaines, les paiements encaissés, et de nombreux exposants avaient engagé des frais conséquents. Certains ont parcouru des centaines de kilomètres, depuis Lyon, Marseille ou d’autres villes, pour participer à ce rendez-vous majeur. En un arrêté, c’est tout un écosystème économique, associatif et spirituel qui se retrouve fragilisé. Au-delà de l’événement lui-même, cette interdiction intervient dans un contexte où une partie croissante de la communauté musulmane se sent stigmatisée, suspectée, mise à l’écart. Les actes islamophobes se multiplient. Dans certains médias, les musulmans sont devenus des cibles récurrentes, livrées aux discours de chroniqueurs dont la violence verbale se banalise chaque jour davantage. Dans ce climat, empêcher un rassemblement pacifique, dédié à la foi, à la transmission et au vivre-ensemble, ne peut qu’accentuer un sentiment d’injustice déjà profond. La direction de Musulmans de France a décidé de ne pas se résigner. Une procédure en référé a été engagée devant le tribunal administratif. L’audience se tiendra ce vendredi 3 avril à 9 heures. Une décision est attendue dans la foulée. Au-delà du sort de cet événement, c’est une question essentielle qui se pose : celle de la place accordée, aujourd’hui, à des citoyens musulmans désireux de se rassembler, paisiblement, dans un cadre légal.

#RimaHassan toute l'équipe de LFI Suisse est avec toi. Jamais nous ne nous tairons face aux injustices que subit le peuple palestinien depuis presque 3 ans. #SoutienRimaHassan

La pétition contre la loi Yadan dépasse à l’instant les 100000 signatures (dont 70000 en 24h) mais il en faut 500000 pour que la question s’invite sur les bancs de l’Assemblée alors on signe ! petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-…

Toujours pas invitée sur nos "grands" médias alors que l'ambassadeur d'Israël y a littéralement une tribune ouverte quasi quotidiennement.

Il y a les Isabelle Adjani, Emmanuelle Béart et il y a les Jenna Ortega et Mélissa Barrera.. 2 salles 2 ambiances 🤷🏾 Je ne suis pas prête d'aller ds une salle de ciné, concert ou spectacles🇨🇵 Qd je pense au fric que j'ai dépensé pr des lâches embourgeoisés🤢 #FreePalestine 🇵🇸🇵🇸🇵🇸

L'actrice Evan Rachel Wood accuse le chanteur Marilyn Manson d'agressions sexuelles, de maltraitances psychologiques, de diverses formes de contraintes, de violences et d'intimidation. Après ses révélations, au moins quatre autres femmes ont également accusé l'artiste.

15 - "Moins de 3% du public se disait plutôt d’extrême droite en 2019, un tiers sans opinion politique ( donc 33% de droite, voir d’extrême.droite aujourd'hui), 10% à droite." Donc, 46% ne sont pas des "wokistes" pro-LGBT, anti-racistes, féministes. Cela fait quand même beaucoup

11 - "Un symbole n’a presque jamais une signification absolue. Il faut tenir compte de sa relativité en fonction du contexte." Oui, entre suprémacistes blancs "démocrates" et personnes qui ne sont pas Juif-ves. L'antisémitisme a plus de 2000 ans, mais c'est juste de l'art...

9 - "Marylin Manson avait sur scène des draps rouges avec des éléments évoquant l’Allemagne des années 1940." Plusieurs article consacrées à Marilyn Manson, affirment qu'il était un « antisémite aux tatouages nazis ». Mais comme c'est Evan Rachel Wood que l'a dit, pas sérieux...

4 - Donc, avant tout, le problème est que nous vivons dans une société suprémaciste blanche où le néonazisme et le néofascisme sont très rarement punis. Pourquoi ? Liberté d'expression ? Non. En gros, ces idéologies sont plus compatibles avec le capitalisme et le libéralisme >>>

2 - On commence par un petit point juridique, même si cet article est très rarement utilisé : dans le code pénal français, l’usage de ce type d’insignes est puni, sous le coup de l’article R645-1, qui sanctionne le port ou l’exhibition en public >>

⚠️ 20Minutes et la "Banalisation du Mal (nazisme)". Des approximations et des glissements sémantiques : comment @20Minutes participe à la normalisation du néonazisme dans le monde du #Metal 🧶⏬⏬

@https%3A%2F%2Fpalestine.risefor.org%2Factiongroups%2F41%2F" target="_blank" rel="nofollow noopener">palestine.risefor.org/action-group-d… petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-…

L'examen de la loi Yadan a été repoussé au 16 avril. D'ici là, il est essentiel de continuer à nous mobiliser. Interpellez massivement vos députés et signez la pétition contre la loi Yadan. Liens ⬇️⬇️⬇️

FRANCE : DES PARTENARIATS AVEC DES UNIVERSITÉS ISRAÉLIENNES ATTAQUÉS EN JUSTICE Des associations et syndicats ont saisi la justice administrative pour obtenir la suspension des partenariats des universités françaises avec les universités israéliennes, estimant qu’ils peuvent constituer une « violation des principes du droit international », a appris l’AFP auprès des requérants. « Compte tenu des liens que les universités israéliennes entretiennent avec l’armée israélienne, les services de sécurité intérieure et de renseignement, les universités françaises (…) doivent prendre toutes les mesures nécessaires pour s’assurer que leurs partenariats ne contribuent pas à faciliter ou légitimer toute action susceptible d’être qualifiée de crime de génocide (à Gaza) », peut-on lire dans l’une des requêtes déposées mardi auprès du Conseil d’Etat, consultée par l’AFP, contre les ministères des Affaires étrangères et de l’Enseignement supérieur. Parmi les requérants figurent l’Union juive française pour la paix, des sections du syndicat Sud, Solidaires étudiants, l’Union étudiante, la CGT Ferc Sup et l’association franco- palestinienne Nidal. Les associations ont également engagé des recours auprès des tribunaux administratifs de Paris, Grenoble, Lyon et Marseille, pour contester localement les partenariats d’établissements français, dont Sciences Po Paris, Sorbonne université, Paris 1 Panthéon-Sorbonne, avec les universités de Tel Aviv, de Bar Ilhan, de Reichman, de Ben Gourion du Néguev, ou l’Université hébraïque de Jérusalem notamment. Elles demandent à la justice d’annuler le refus des universités de suspendre à titre conservatoire, ou de rompre, leurs partenariats et de retenir une « faute » de l’Etat pour avoir pris une décision « contraire aux obligations internationales ». « Un établissement d’enseignement supérieur peut décider d’arrêter un partenariat pour des motifs académiques, pas pour des raisons politiques », a pour sa part défendu le ministère de l’Enseignement supérieur, se référant au code de l’éducation et à un avis du collège de déontologie du ministère de juin 2024. « Seules des directives gouvernementales explicites peuvent justifier la remise en cause de partenariats pour des motifs extra-académiques », a-t-il ajouté. Les partenariats prévoient des échanges d’étudiants, des doubles diplômes ou de la coopération scientifique. Selon Me Damia Taharraoui, l’une des avocates des requérants, les universités israéliennes, pour certaines « situées dans les territoires palestiniens occupés », « participent, soutiennent, assistent, directement ou indirectement » au « génocide, à la poursuite de la colonisation des territoires palestiniens occupés ou à la politique d’apartheid ». En maintenant leurs partenariats, les universités françaises peuvent « légitimer une situation illicite », soutient-elle. Or, affirme-t-elle, les universités françaises, en vertu du droit international et notamment d’avis de la Cour internationale de justice (CIJ), doivent empêcher les crimes contre l’humanité, les violations du droit international humanitaire et les crimes de guerre, et donc suspendre ces partenariats. « Les étudiants palestiniens en France ou franco-palestiniens, depuis deux ans et demi, sont silenciés, réprimés, exclus de leur faculté pour avoir dénoncé ces partenariats académiques », déplore Thomas Nayal, administrateur de Nidal, pointant par ailleurs qu’un « certain nombre d’universités en Afrique du Sud, au Brésil et en Europe ont rompu » les leurs. En 2025, l’Université suisse de Lausanne (Unil) et l’Université de Genève ont rompu leurs partenariats avec l’Université hébraïque de Jérusalem (Huji), entre autres. » Agence France-Presse

Voici qui ils nomment « terroriste » et qui ils vont exécuter. Un médecin qui a passé des mois à sauver qui pouvait l’être sous les bombes et la pénurie, et qui est allé au devant des chars avec rien d’autre que sa blouse et ses mains nues. Un héros va être tué par des monstres.

LFI est présentée comme "seul" contre le délit d'apologie du terrorisme DANS LE CODE PÉNAL. Pourtant en 2014, tous, TOUS les sénateurs EELV et PCF votent contre cette loi. Le Monde, LePoint (!), Radio France, la LDH, RSF, etc. tous en dénonçaient les dangers. Déroulez⤵️ 1/

Alors qu'aujourd'hui ça joue les indignés contre LFI, Radio France, le jour du vote : "La législation antiterroriste menace-t-elle les libertés publiques ?" 8/ radiofrance.fr/franceculture/…