Cris Santos (terceira conta)

57 posts

Cris Santos (terceira conta) banner
Cris Santos (terceira conta)

Cris Santos (terceira conta)

@MariaCrist860

🚩⭐️♥️✊🏻

Itu, Brasil Katılım Nisan 2026
311 Takip Edilen150 Takipçiler
Rodrigo Constantino
Rodrigo Constantino@Rconstantino·
Flavio se saiu bem aqui. E como é bom ver a turma da Globo engolindo seco…
Português
758
571
5.3K
81.3K
Flávio Bolsonaro
Flávio Bolsonaro@FlavioBolsonaro·
Cai mais uma falsa narrativa da esquerda!
Eduardo Bolsonaro🇧🇷@BolsonaroSP

1- A história que recebi dinheiro do fundo de investimento não se sustenta e é tosca. Meu status migratório não permitiria, se isso tivesse acontecido o próprio governo americano me puniria. No meu processo migratório expliquei as autoridades americanas toda a origem dos meus recursos e não tive qualquer problema, porque aqui não vigora um regime de exceção. Não exerci qualquer posição de gestão ou emprego no fundo, apenas cedi meus direitos de imagem. 2- Falam do advogado que cuidou de todos os detalhes como se ele fosse um mero escritório de migração, não é. O advogado tem mais de 40 anos de experiência, mestrado e doutorado. Seu escritório atua em gestão de patrimônio e fundo de investimento há mais de uma década. A parte de migração é apenas um departamento deles, devido a necessidade de clientes de alto nível migrar o capital e residência para o local de seus investimentos. 3- Nós não somos donos do filme, mas sim os mais de uma dezena de investidores. O escritório cuida apenas da gestão burocrática, financeira e legal dos recursos. Apresentei ele ao Mário, que estava procurando investidores para o filme, por saber da sua competência. Gostariam que apresentassem advogados petistas e que não conheço? 4- O filme não é um produto inexistente ou um serviço fake de advocacia, é um produto real com grandes estrelas. 5- Todos os investimentos foram feitos nos EUA porque a produção foi americana, com atores americanos. Além do mais, devido ao estado de exceção, ninguém se arriscaria investir num filme do Bolsonaro no Brasil, pois seria devidamente perseguido pelo regime e atrelado como financiador de golpe, como faziam. Investimento nos EUA garantem segurança jurídica em uma jurisdição séria. 6- que tipo de vantagem nossa familia poderia dar na época além de perseguição da tirania? Meu pai preso, eu exilado e meu irmão sequer sonhava em ser candidato? Vocês tentam sugerir que havia interesse outro, qual interesse poderia existir em uma época em que todos nos consideravam liqüidados? 7 - Tudo não passa de uma tentativa tosca de assassinato de reputação, que tenta atrelar ilicitude em patrocínio para um filme.

Português
1.3K
2.8K
10.9K
186.5K
Flávio Bolsonaro
Flávio Bolsonaro@FlavioBolsonaro·
Toda essa narrativa da esquerda foi uma ótima propaganda para o Dark Horse. O financiamento do filme foi totalmente legal, em um fundo fiscalizado pela SEC.
Português
1.2K
5K
19K
104.9K
Alexandre Ramagem
Alexandre Ramagem@delegadoramagem·
Inventaram de criminalizar a quitação de um contrato de financiamento privado a um projeto cultural privado. Acabou havendo apenas o livramento de um estúpido oportunista.
Português
696
3.2K
10.1K
65.6K
Flávio Bolsonaro
Flávio Bolsonaro@FlavioBolsonaro·
Não adianta, não vao conseguir me colocar na mesma lama dos escândalos de corrupção do PT. CPI DO MASTER, JÁ!
Português
3.2K
6.7K
25.5K
197.5K
MarioFrias
MarioFrias@mfriasoficial·
Eu idealizei esse filme em 2023, após a consolidação do regime de exceção no Brasil, pois sabia que iríamos precisar de algo que preservasse o imaginário público das investidas de reescrever a história, que toda tirania produz. Tínhamos um ideal muito claro, não usar recurso público. Não queríamos dinheiro do povo e nem dinheiro em troca de favores. A captação financeira do filme se deu, quase que totalmente, em 2024, quando o bolsonarismo estava sendo destroçado pelo regime de exceção. Todos que investiram no filme o fizeram com bastante receio de serem perseguidos pelo regime e sem esperar nada em troca (afinal, o que tínhamos a oferecer em 2024, além de perseguição dos inimigos?) além do retorno financeiro do projeto. Alguém pode negar que um filme com uma das principais estrelas de cinema do mundo e sobre a história da maior personalidade política do país é um filme altamente rentável? Tentar imputar qualquer tipo de crime a aquisição de patrocínio privado em 2024 é apenas mais uma narrativa tosca que nasceu dentro da própria direita que tenta sabotar a candidatura do Flávio, aproveitada pela esquerda sem escrúpulos. No fim a realidade é clara, se houvesse qualquer indício de crime todos teríamos sido presos, como é o praxe no Brasil para bolsonaristas. Como não há qualquer ilegalidade em se produzir um filme, restou a tentativa de desgaste político para emplacar outro candidato. Não deu certo, pois o povo não é trouxa. Se não nos corrompemos quando tínhamos o orçamento trilionário do governo federal, não seria na produção de um filme, quanto mais estávamos sendo perseguidos, que faríamos isso. O filme já foi acusado de receber dinheiro do Trump, de emenda, da prefeitura de São Paulo, todo tipo de narrativa tosca. Agora tentam transformar em crime a busca por investidores privados em 2024. A realidade é que fizemos uma baita produção, com orçamento muito menor do que o planejado, porque é muito difícil fazer cinema sem dinheiro público no Brasil. Essa produção será vista por milhões, e essa tentativa de assassinato de reputação caíra novamente.
Português
1.3K
2.5K
7.8K
118.8K
Guedinho e seus Fãs
Guedinho e seus Fãs@GuedinhoeFans·
Enquete do Guedinho: Flávio Bolsonaro convenceu vc de que ele é inocente depois dessa entrevista?
Guedinho e seus Fãs tweet media
Português
1.4K
281
2.3K
31.9K
Carlos Bolsonaro
Carlos Bolsonaro@CarlosBolsonaro·
Chama atenção o fato de que, até este momento, nenhum parlamentar do governo Lula assinou o pedido de CPMI do Banco Master. Nenhum. Então fica a pergunta aos que dizem defender transparência e apuração rigorosa dos fatos: por que não apoiar a investigação? Se não há receio da verdade vir à tona, qual a dificuldade em assinar? O Brasil merece respostas. E a omissão também diz muito.
Português
1.1K
4.4K
12.5K
120.6K
Paulo Figueiredo (8)
Paulo Figueiredo (8)@pfigueiredo08·
O problema de hoje é um problema de imagem, de narrativa. Mas, nada do que eu vi mostra um problema jurídico ou factual. As explicações tem que ser dadas com transparência e velocidade. Os abutres vão cair em cima, os emocionados vão entrar em pânico, mas, acreditem, vai passar.
Dubai, United Arab Emirates 🇦🇪 Português
2K
2.1K
12.4K
225.1K
Pastor Henrique Vieira
Pastor Henrique Vieira@pastorhenriquev·
FLÁVIO BOLSOMASTER Mensagens revelam articulação de Flávio Bolsonaro com o banqueiro Vorcaro,investigado no caso BancoMaster,para repasses milionários ligados a um filme da família Bolsonaro.Por isso,eu e @tarcisiomottapsol acionamos a PGR e a PF para exigir investigação rigorosa
Português
245
836
2.6K
12K
carol oliva 🚩
carol oliva 🚩@carololliva·
Comentem muito aqui com as TAGS: FLÁVIO BOLSONARO É O CRIME FLAVIO BOLSOMASTER
carol oliva 🚩 tweet media
Português
20
56
162
1K
Fabio Wajngarten
Fabio Wajngarten@fabiowoficial·
Todo frenesi durará poucos minutos. Se acalmem.
Português
1.4K
1.2K
8.5K
346.5K
Blog do Noblat
Blog do Noblat@BlogdoNoblat·
O dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, pagou aproximadamente R$ 61 milhões para financiar o filme biográfico Dark Horse, sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Os recursos foram solicitados pelo senador e pré-candidato a presidente Flávio Bolsonaro (PL-RJ), segundo revelado pelo Intercept Brasil.
Blog do Noblat tweet media
Português
287
1K
3.8K
37.2K
Dona Irene
Dona Irene@donairene13·
Até ontem Flávio Bolsonaro dizia que não conhecia e nunca teve nenhum contato com Vorcaro. Foi pego na mentira
Dona Irene tweet media
Português
2
33
159
1.1K
Paulo Pimenta
Paulo Pimenta@Pimenta13Br·
Quem diria, hein? Há quanto tempo vocês me veem falando aqui do BolsoMaster? A verdade sempre aparece!
Paulo Pimenta tweet media
Português
284
710
2K
10.1K
Pesquisas Eleições
Pesquisas Eleições@EleicaoBr2026·
▶️Perguntado pelo Intercept antes da reportagem sair, Flávio Bolsonaro deu risada, disse que era mentira e saiu Na manhã desta quarta, o Intercept confrontou Flávio Bolsonaro pessoalmente sobre o financiamento milionário de Vorcaro ao filme antes mesmo da reportagem ser publicada, e o senador respondeu com uma negativa, uma gargalhada e uma saída de cena.
Português
89
275
1.5K
98.2K