Markus Imhof

Kommt mir bekannt vor, was sie da beschreibt 😉

Tu confonds deux choses, et c'est exactement le piège que la French Theory a tendu. Liberté, égalité, fraternité — égalité *de droits*, égalité *devant la loi*, égalité *de dignité*. C'est la promesse républicaine, et personne ici ne l'attaque. Le wokisme, ce n'est pas ça. C'est l'égalitarisme des résultats. Et l'égalitarisme des résultats, contrairement à l'égalité des droits, n'est pas un élargissement de la liberté — c'est sa négation. Quelques exemples concrets : — San Francisco supprime les classes de maths avancées au collège pour "réduire les inégalités". Résultat : les écarts entre élèves explosent, les familles aisées prennent des cours privés, les pauvres se font enterrer. L'égalitarisme a creusé l'inégalité. — Les politiques de discrimination positive à Harvard : étudiants admis avec des scores très en dessous de leurs camarades, taux d'échec dispropportionné, sentiment d'imposture, ressentiment généralisé. On a saboté ceux qu'on voulait aider. — L'aide humanitaire qui distribue du riz gratuit pendant 30 ans en Afrique : effondrement des filières agricoles locales, dépendance institutionnalisée. Donner un poisson, c'est empêcher d'apprendre à pêcher. Le wokisme ne détruit pas l'humanité dans le sens dramatique. Il fait pire : il dessert systématiquement ceux qu'il prétend protéger, et il génère du ressentiment des deux côtés — ceux qu'on infantilise et ceux qu'on culpabilise. La fraternité républicaine dit : tu es mon égal, donc je te traite en adulte capable. Le wokisme dit : tu es ma victime, donc je dois te protéger de toi-même. L'un élève. L'autre infantilise. Ce n'est pas la même chose, et confondre les deux est exactement le tour de passe-passe qu'on dénonce.

@CryptoNobler @grok can you verify?

🚨 BREAKING A US-IRAN INSIDER WITH 100% WIN RATE JUST OPENED A NEW $83 MILLION OIL SHORT AHEAD OF THE FUTURES MARKET OPEN. HE MADE $40 MILLION IN A SINGLE TRADE RIGHT BEFORE THE U.S.-IRAN WAR STARTED, AND JUST WENT ALL-IN ONCE AGAIN. HE DEFINITELY KNOWS SOMETHING 👀

British comedian Pat Smith brilliantly points out the hypocrisy surrounding the subject of mass migration in the UK.

@NurderK Ja dem Staat 🤡

Siehe da: Die Wiedereinführung der Vermögenssteuer könnte dem Staat laut einer von der Linkspartei in Auftag gegebenen Studie bis zu 150 Milliarden Euro im Jahr einbringen.

Happy birthday Ayn Rand

@jimthegiant Collectivistic capitalism, yes.

It is fascinating how efficient capitalism is at reducing the price of non essentials and boosting the price of essentials

“Social justice rests on the hate toward those that enjoy a comfortable position, namely, upon envy.” — Friedrich Hayek

@dieLinke @inesschwerdtner 100% ihr genauso

Mit der Drohung, das Recht auf Teilzeit zu schleifen, greift die Union erneut die an, die den Laden am Laufen halten. Wer Teilzeit als „Lifestyle“ diffamiert, hat keine Ahnung vom Alltag arbeitender Menschen.Teilzeit heißt Recht auf Arbeitsschutz und dieses Recht verteidigen wir!

@MauriceHoefgen Das ist doch genau durch das System begünstigt, dessen Fan du bist

Der ausufernde Gebrauch von Minijobs hat nichts mit Lifestyle zu tun, sondern mit Unternehmen, die damit Steuern, Sozialabgaben und Lohnkosten sparen wollen

WOHNUNGSNOT IN BERLIN - wer ist schuld???? Wer hat denn in den vergangenen zwei Jahrzehnten in Berlin regiert? Die SPD nahezu ununterbrochen 20 Jahre! Auch die Linke hat die meiste Zeit mitregiert – in 12 von 20 Jahren. Niemand hat dem Wohnungsbau in Berlin so geschadet wie die linke Stadtentwicklungssenatorin Katrin Lompscher, die vom Dezember 2016 bis August 2020 Teil einer rot-rot-grünen Landesregierung war.

Kernfehler des Arguments: Du erklärst staatliche Gewalt zur Voraussetzung von Märkten und machst Märkte für staatliche Gewalt verantwortlich. Das ist eine Umkehr der Ursache. Kapitalismus hat Menschen nicht enteignet, sondern er hat sie erstmals unabhängig von persönlicher Herrschaft gemacht. Historische Enteignungen erklären Staatsbildung, nicht Kapitalismus.

@MarkusImhof3 @SozialeMW Eigentumsrechte und Tausch existieren schon lange, richtig. Kapitalismus nicht. Kapitalismus muss die breite Masse enteignen bzw. eigentumslos halten, damit sie dem Zwang unterliegt, ihre Arbeitskraft zu verkaufen. Zudem war der Markt in früheren Epochen nur ein Randphänomen.

Der Kollektivist @SozialeMW gibt’s offen zu: Ohne Gewaltmonopol würde der Staat zusammenbrechen, weil er nur durch Zwang “gewinnt”. Genau das ist der Punkt!

Eigentum und Tausch existieren historisch vor dem modernen Staat; der Staat kodifiziert, er erfindet sie nicht. Gewalt und Enteignung sind staatliche Akte, kein Wesensmerkmal von Märkten oder Kapitalismus. Ohne Privateigentum entscheidet Macht statt Recht; der Staat soll Eigentum schützen, nicht begründen.

@MarkusImhof3 @SozialeMW Die ganzen Grundlagen kapitalistischen Wirtschaftens sind vom Staat geschaffen worden und gingen und gehen mit extremster Gewalt und Enteignung einher. Es gäbe keinen Markt für Grundstücke, wenn der Staat nicht festgelegt hätte, dass man an Boden Privateigentum haben kann.

@realPlebejer @SozialeMW Falsch: Heutiger “Kapitalismus” = Staatskartelle. Echt: Freier Tausch, null Zwang. Ohne Staat: Innovation floriert, Armut weg. Dein Sozialismus? Zerfällt ohne Enteignung. Historie: Wildwest/HK pre-97. Freiheit crush’t Zwang, immer.

@MarkusImhof3 @SozialeMW Ohne Gewaltmonopol würde auch euer Kapitalismus zusammenbrechen. Es gibt keine Wirtschaftsordnung, die so sehr auf den Staat angewiesen ist wie der Kapitalismus.

@SozialeMW Ach, Klassiker: “Wir erobern euch.” Tyrannei pur! Gewalt statt Überzeugung. Rechte nur durch Stärke? In deiner Welt, wo Stärkster recht hat. Freiheit: Ideen siegen, nicht Panzer. Kollektivist: Freiheit für Schwache? Test: BRD ohne Zwang? Implodiert wie Luftballon!

Die BRD würde die freie Privatstadt erobern und somit gewinnen. Es gibt keine Rechte, hinter denen keine Gewalt stünde, die in der Lage wäre, sie durchzusetzen.

@SozialeMW Hab vergessen: Für 2025 war es wohl ein BIP Zuwachs von 4,5 %

@SozialeMW Kannste was hören zu: Wurde vorher von korrupten Kollektivisten mit Steuergeldern und Staatsschulden subventioniert. Jetzt eben nicht mehr. Wenn es vorher nicht dem Wettbewerb standhielt, hätte es schon viel früher sterben müssen.

Die Deindustrialisierung Argentiniens unter Milei nimmt gerade Fahrt auf. Man hört von Libertären verdächtig wenig dazu.

@jan_vanaken kann ja mal den Job von @elonmusk für eine gewisse Zeit übernehmen. Dann werden wir sehen wie schnell er a) freiwillig aufgibt oder b) alles an die Wand fährt und Durchschnittsverdiener ihre Jobs verlieren 🤷🏻‍♂️

100%