Markus Miller

more to come ... @Markus_Miller_Protect" target="_blank" rel="nofollow noopener">youtube.com/@Markus_Miller…

Aktenzeichen XY: Bitcoin-Betrug ZDF – 7 Jahre später und 20 Kilo leichter. #aktenzeichenxy #zdf #betrug #bitcoin youtu.be/MhJBLpD-LSY?si…

Während sich Schuldenkrisen, geopolitische Spannungen und Freiheitsverluste zuspitzen, verlieren sich viele Medien immer öfter in emotionalen Nebenschauplätzen. Vom Beziehungs-Drama um Ulmen/Fernandes bis hin zum Buckelwal Timmy bekommen Einzelfälle oft mehr Aufmerksamkeit als die strukturellen Risiken für Vermögen, Eigentum und Freiheit. Genau diese bedenkliche Themenverschiebung ist heute mein Thema in „Millers Krypto-Woche“. Video-Podcast: Vom Bitcoin-Wal zum Buckelwal krypto-x.biz/2026/04/02/vom… #Bitcoin #Krypto #Medienkritik #Geopolitik #Staatsschulden #Kapitalschutz #Freiheit #Vermögensschutz #MarkusMiller #Medien

Die Finanzwelt in Deutschland und Europa steht vor einem tiefgreifenden Wandel. Künstliche Intelligenz, Krypto-Assets, Stablecoins und der digitale Euro verändern nicht nur technische Abläufe, sondern auch die Frage, wer im Finanzsystem künftig Macht, Kontrolle und Verantwortung trägt. Genau darum geht es in den jüngsten Überlegungen der Bundesbank: Technologie soll den Finanzsektor effizienter machen, darf aber weder die Finanzstabilität noch die geldpolitische Handlungsfähigkeit untergraben. Bundesbank und die neue Krypto-Finanzordnung! krypto-x.biz/2026/04/02/bun… #bundesbank #stablecoins #markusmiller #krypto #geld #money #euro #regulierung #technologie #blockchain

Wer Bitcoin oder andere Kryptowährungen selbst verwahrt, trägt auch selbst die Verantwortung für die Sicherheit. Genau an diesem Punkt kommen Multisig-Wallets ins Spiel. Der Begriff „Multisig“ steht für „Multi-Signature“, also für mehrere Unterschriften. Gemeint ist damit, dass für eine Transaktion nicht nur ein einzelner Schlüssel, sondern mehrere Freigaben nötig sind. Bei Bitcoin ist das ein etablierter Mechanismus, um den Schutz eines Wallets zu erhöhen. Wallet-Sicherheit durch Multisig! krypto-x.biz/2026/04/01/wal… #multisig #wallet #sicherheit #markusmiller #protect #krypto #security #kryptowährungen #signature #bitcoin

Schön, mal wieder „alte Bekannte“ zu sehen: Hier sprechen übrigens die verfügbaren Ermittlungsinformationen bei der zugeordneten REvil-/GandCrab-Struktur klar dafür, dass Kryptowährungen wie Bitcoin (BTC) wegen seiner weltweiten Verfügbarkeit und Monero (XMR) wegen seiner deutlich stärkeren Anonymisierung als Zahlungs- und Verschleierungsinstrument genutzt wurden. #lka #fahndung #bitcoin #monero #krypto

@MasterRasim LoooL, ist nicht der Zuger See! ;-)

@Markus_Miller Ist dass die Big Vision Zentrale? Sehr schöner Ausblick 👍👍👍

Jedem Anfang wohnt ein neuer Zauber inne! #workstation

Wer die Website von NextChain besucht, bekommt zunächst einen professionellen und vertrauensbildenden Eindruck vermittelt. Auf der Seite wird NextChain als „Experte für Kryptowährungsinvestitionen“ und als Partner für Investitionen in Kryptowährungen präsentiert. Zudem wird der Eindruck erweckt, Nutzer würden dort strukturierte Unterstützung, Analysen und Orientierung für ihre Anlageentscheidungen erhalten. Die österreichische Finanzmarktaufsicht FMA hat jetzt allerdings eine offizielle Warnung vor Angeboten von NextChain veröffentlicht. NextChain: FMA warnt vor Krypto-Angebot! krypto-x.biz/2026/04/01/nex… #warnung #finanzmarktaufsicht #achtung #österreich #fma #nextchain #markusmiller #krypto

Luxus geht immer? Luxusaktien galten lange als Synonym für Preissetzungsmacht, Markenstärke und Krisenresistenz. Umso bemerkenswerter sind die jüngsten Rückschläge: EssilorLuxottica (u.a. Ray-Ban, Oakley, Persol) minus 39 Prozent, Hermès minus 41 Prozent, Ferrari minus 43 Prozent und LVMH (Louis Vuitton, Moët & Chandon, Hennessy, Dior, Tiffany & Co. und Bulgari) sogar minus 49 Prozent. Das zeigt, dass selbst die exklusivsten Marken an der Börse nicht immun gegen Konjunktursorgen, Bewertungsdruck und nachlassende Konsumdynamik sind. Die spannende Frage lautet jetzt: Ist das nur eine schmerzhafte Korrektur – oder der Beginn einer längeren Schwächephase im Luxussegment?

Better by you, better than me! #work @work

München ist politisch von Rot zu Grün gewechselt. Beim FC Bayern wäre das – mit Ausnahme eines einst grün-goldenen Oktoberfest-Sondertrikots – kaum vorstellbar, bei den Schulden ist das Ergebnis jedoch längst sichtbar. Seit dem Machtwechsel steigen die Verbindlichkeiten der Stadt in einem Tempo, das alarmiert. Während der Schuldenstand bis 2019 noch vergleichsweise unter Kontrolle war, zeigt sich seit 2020 eine Entwicklung, die sich kaum noch schönreden lässt: von 0,6 auf 7,5 Milliarden Euro in nur wenigen Jahren. Das ist kein Zeichen vorausschauender Politik, sondern ein finanzpolitisches Warnsignal. Grün-Rot steht in München damit bislang nicht für Stabilität, sondern für eine massive Ausweitung der Schulden. Wer so wirtschaftet, verspielt Vertrauen und engt den finanziellen Handlungsspielraum der Stadt immer weiter ein. Bleiben wir bei den Farbenspielen, gilt für München vor allem eines: Ich sehe schwarz! #bayern #münchen #schulden #spd #grüne #stadt #schwarz

Diese wichtige Entwicklung geht derzeit im Schatten der geopolitischen Krise nahezu unter. Dabei könnte sie sich für den Kryptomarkt langfristig als eine der bedeutendsten regulatorischen Weichenstellungen der vergangenen Jahre erweisen. Denn was sich derzeit in den USA abzeichnet, ist weit mehr als eine technische Neubewertung einzelner Token. Es geht um nichts Geringeres als um die künftige juristische und wirtschaftspolitische Einordnung eines gesamten Zukunftssektors. Mehr zu dieser wichtigen regulatorischen Weichenstellung und ihren möglichen Folgen für Bitcoin, Ethereum und den gesamten Kryptomarkt erfahren Sie auch in meinem aktuellen Video-Podcast von „Millers Kryptowoche“. Link zum BLOG + Video: krypto-x.biz/2026/03/27/bit… #bitcoin #ethereum #markusmiller #podcast #video #digitale #rohstoffe #währung #analyse #krypto

Einfach mal nachrecherchieren, was andere in der Kausa schreiben, zum Beispiel Coindesk: Der OP-Token von Optimism fällt, nachdem Base sich in einer bedeutenden technischen Umstellung vom „OP-Stack“ des Netzwerks entfernt. coindesk.com/de/business/20… Genau diese für Optimism objektiv negative Entwicklung greife ich auf, nicht mehr und nicht weniger!

@Markus_Miller @grok Markus Miller ist glaub eher so der Fließentischmensch...wenn eine Reaktion mehr sagt als tausend Worte.

Seit Bitpanda gestern erneut eine blumige Marketing-Mitteilung zur Vision Chain veröffentlicht hat, überschlagen sich bezahlte Blogger, naive Bitpanda-Fanboys und diverse Werbepartner-Finanzportale, die die Meldung offensichtlich ungeprüft weiterreichen, einmal mehr mit ebenso euphemistischen wie realitätsfernen Zukunftsprognosen – von der angeblichen „Superchain“ bis hin zur nächsten „Krypto-Revolution“. Bei näherer Betrachtung entsteht jedoch nicht der Eindruck eines technologischen Durchbruchs, sondern vielmehr der Versuch, frühere Schwächen, gebrochene Versprechen, bestehende Inkompetenz und gescheiterte Projekte unter neuem Namen in ein freundlicheres Licht zu rücken. Vision ist aus der Fusion der über viele Jahre entwickelten Interoperabilitäts-Blockchain Pantos und des ebenfalls seit Jahren etablierten Bitpanda-Ökosystem-Tokens BEST hervorgegangen. Genau hier beginnt bereits die grundsätzliche Kritik. Pantos wurde lange als ambitioniertes Forschungs- und Entwicklungsprojekt vermarktet, ist aus Sicht vieler Beobachter letztlich aber gescheitert. Parallel dazu wurden bei BEST die Tokenomics de facto über Nacht gebrochen und ein neuer inflationärer Token namens Vision VSN geschaffen. Statt diese Fehlentwicklungen offen und transparent aufzuarbeiten, scheint mit der Verschmelzung zu Vision vor allem ein neues Narrativ konstruiert worden zu sein, das das Scheitern von Pantos kaschieren soll. Besonders kritisch ist zudem, dass hinter der nun angekündigten Vision Chain offenbar erneut keine echte technologische Eigenleistung von Bitpanda steht. Nach dem Scheitern von Pantos wurde Technologie von Chainlink implementiert. Nun zeigt sich, dass auch die Vision Chain nicht auf einer originären Eigenentwicklung basiert, sondern erneut auf dem Know-how eines Drittanbieters aufsetzt, diesmal mit Optimism. Damit stellt sich unweigerlich die Frage, worin die eigentliche Innovationsleistung von Bitpanda überhaupt bestehen soll. Wer großspurig von technologischer Zukunft und Blockchain-Infrastruktur spricht, sollte am Ende mehr liefern als die wiederholte Integration externer Technologie. Hinzu kommt, dass auch die Wahl von Optimism alles andere als vertrauenerweckend wirkt. Der zugehörige Token OP notiert derzeit rund 98 % unter seinem einstigen Allzeithoch. Gleichzeitig steht das Geschäftsmodell von Optimism massiv unter Druck. Im März musste die dahinterstehende Entwicklungsfirma OP Labs 20 % ihrer Belegschaft entlassen. Besonders bemerkenswert ist zudem, dass Coinbase, dessen eigene Blockchain Base bislang auf Optimism lief, angekündigt hat, den OP Stack zugunsten hauseigener Technologie fallen zu lassen. Wenn selbst prominente Partner wie Coinbase damit beginnen, sich technologisch zu emanzipieren, ist das kein Signal von Stärke, sondern ein Warnhinweis! Eine weitere zentrale Frage betrifft den praktischen Nutzen des neuen Haustokens VSN. Wofür wird dieser Token überhaupt benötigt? Für den Betrieb der Vision Chain jedenfalls offensichtlich nicht. Genau das lässt sich der Marketing-Mitteilung selbst entnehmen. Dort heißt es ausdrücklich, dass das Netzwerk zur Sicherstellung institutioneller Stabilität für sämtliche Netzwerk- und Transaktionsgebühren MiCA-konforme Euro-Stablecoins nutzt und damit die sonst bei öffentlichen Blockchains übliche Währungsvolatilität bei Gebühren vermeidet. Im Klartext bedeutet das: Für den praktischen Einsatz auf der eigenen Chain scheint der Vision Token VSN selbst zu instabil, zu unpraktisch oder schlicht nicht geeignet zu sein. Wenn der hauseigene Token nicht einmal für Gebühren (Gas) auf der eigenen Blockchain benötigt wird, stellt sich seine wirtschaftliche Funktion umso dringlicher. Welche Anwendung gibt es überhaupt? Inflationäres Staking ist KEINE Anwendung! Auch die ständig wiederholten Argumente rund um die angeblich so einzigartige Regulierung von Bitpanda erweisen sich bei näherem Hinsehen als Farce. Denn hinter der Vision Chain und dem Vision Token VSN steht keine streng beaufsichtigte, institutionell überzeugende Struktur, sondern eine dubiose Stiftung mit Sitz in der Schweiz. Entsprechend findet sich in der Marketing-Mitteilung selbst ein unmissverständlicher Risiko-Hinweis. Dort heißt es, dass die Vision Web3 Foundation eine unabhängige Schweizer Stiftung ist, die von keiner staatlichen oder Finanzaufsichtsbehörde reguliert oder beaufsichtigt wird. Damit fällt ein zentrales Marketing-Argument praktisch in sich zusammen. Wer einerseits mit Regulierung, Stabilität und institutioneller Seriosität wirbt, andererseits aber auf eine unregulierte Stiftungsstruktur verweist, produziert einen offenkundigen Widerspruch. Unterm Strich bleibt daher eine ernüchternde Einschätzung, die meine von Beginn an klar formulierte Kritik bestätigt. Vision wirkt bislang nicht wie der Aufbruch in eine neue Ära, sondern eher wie ein geschicktes Rebranding alter Probleme. Pantos ist gescheitert, BEST wurde entwertet, echte Eigentechnologie ist nicht erkennbar, der Nutzen des neuen Tokens bleibt fraglich und die regulatorische Darstellung erscheint mindestens irreführend. Für Investoren ist das keine überzeugende Grundlage, sondern ein klares Warnsignal. Die Token-Inflation bei Vision versucht die Vision-Stiftung seit dem Start durch das Verbrennen eigener Bestände aus dem Treasury einzudämmen. Diese Reserven schmelzen dadurch jedoch kontinuierlich ab. Bereits bei BEST musste die Strategie aus Airdrops und Token-Burns letztlich aufgegeben werden. Es bleibt daher abzuwarten, wie lange dieses Modell bei Vision überhaupt noch tragfähig ist. Die Zahlen sprechen jedenfalls eine deutliche Sprache: Nach nicht einmal einem Jahr sind die Treasury-Bestände bereits von rund 750 Millionen Vision auf nur noch etwa 400 Millionen Vision gefallen. Wenn ein Projekt seine Probleme - aufgrund fehlender Anwendungen - nur durch das Abschmelzen der eigenen Reserven kaschieren kann, ist das keine nachhaltige Token-Ökonomie, sondern ein Offenbarungseid. Mein Fazit wie so häufig bei Bitpanda: Viel Ankündigung, viel soon, viel Marketing, viele Fragen, wenig Substanz! #bitpanda #coinbase #vision #vsn $VSN #optimism #blockchain #marketing #presse #visionchain #token #best #pantos

@King__Of__Coins @DoktorVision @grok OK grok will nicht ...

@King__Of__Coins @DoktorVision @grok @grok was sagst zu Herrn Millers sachlicher Kritik, wo gibst du ihm Recht, wo widersprichst du? (Ich bin ja Premium, dann stell ich halt die Frage für Sie! :)

Bislang scheint es, dass die BaFin Bitpanda weit mehr auf die Finger schaut als die FMA Österreich, dabei geht es natürlich auch darum Schaden vom "Blockchain-Finanzplatz" Österreich - zumindest öffentlich - abzuwenden. Im Hintergrund gehe ich davon aus, dass auch die FMA Österreich häufig bei Bitpanda vorstellig wird. Aber hier geht es weniger um Finanzmarkt-Aufsichtrecht als vielmehr um Vertragsrecht, jedenfalls in Bezug auf Pantos, Best und den Merge zu Vision.

@Markus_Miller WARUM SAGT DIE FINANZMARKTAUFSICHT in Österreich nichts dazu?

@kuffaros @HODL_HeroX Warum sollte ich mich dafür rechtfertigen müssen? Das ist auch nicht zutreffend bzw. nur für X bedingt zutreffend, aufgrund der Bitpanda / Vision Fanboy-Community hier, die es beispielsweise auf Linkedin nicht gibt.

@Markus_Miller @HODL_HeroX Da hat er aber einen Punkt Herr Miller, ihre sonstigen Fachbeiträge erhalten nur einen Bruchteil der Klicks. Geben Sie doch einfach zu, dass sich das Bitpanda/Vision Thema besser "vermarkten" lässt, was für sie als Finfluencer ja wichtig ist...es sieht doch sowieso jeder. 😂