Federico Martelli 🇦🇷🇮🇩

Ay Patria mía, dame un presidente como @nayibbukele !

@RhonddaBryant No por mucho tiempo... Las Malvinas son Argentinas! Volveremos!

The Falklands are British. 🇬🇧

La respuesta de Claude sobre si la experiencia Milei se parece a la de Australia cuando abrió su economía en los 70s/90s. Yo: "Sos mega espacialista en desarrollo económico comparado, con especialización en desarrollo productivo y modelos de desarrollo. Verdadero o falso (justificar): "lo que Milei está haciendo productivamente con Argentina es similar a lo que hizo Australia cuando abandonó la ISI" Claude Opus 4.7: Falso, con matices importantes. La analogía es tentadora pero engañosa en dimensiones clave. Te desarmo la comparación. 1) Lo que hizo Australia (fines años 70 - años 90) Australia nunca fue un caso ISI "puro" al estilo latinoamericano. Tenía protección industrial significativa desde la política de "protection all round" de principios del siglo XX (el llamado "Australian Settlement"), pero combinada con una economía primaria altamente competitiva (lana, minerales, granos) y salarios altos sostenidos por arbitraje salarial institucionalizado. La apertura fue gradual, secuenciada y negociada a lo largo de casi dos décadas. Whitlam hizo un primer recorte arancelario del 25% en 1973, pero el proceso sistemático arrancó con Hawke-Keating (Labor, 1983-1996): flotación del dólar australiano en 1983, desregulación financiera, reducción arancelaria programada hasta 1996, y crucialmente acompañada por el Prices and Incomes Accord con los sindicatos, expansión de Medicare, sistema de pensiones obligatorio (superannuation) en 1992, e inversión sostenida en educación superior y ciencia. Hubo planes sectoriales específicos (Button Plans para autos, textiles, acero) que gestionaron la reconversión con subsidios transicionales, reentrenamiento y metas de exportación. Es decir: liberalización comercial dentro de un proyecto socialdemócrata reformista que fortaleció el Estado de Bienestar, institucionalizó la coordinación capital-trabajo, y construyó capacidades tecnológicas (CSIRO, universidades). El resultado fue una economía más abierta pero con mayor complejidad en servicios y agro-minería tecnificada, no desindustrialización caótica. 2) Lo que está haciendo Milei Apertura unilateral y acelerada, sin secuenciación clara ni planes de reconversión sectorial, en simultáneo con: -Shock fiscal procíclico vía licuación de jubilaciones y salarios públicos -Desfinanciamiento explícito de ciencia, universidades y capacidades estatales (lo contrario a Australia) -Desregulación amplia sin fortalecimiento de instituciones de defensa de la competencia -Ausencia de acuerdo social con actores organizados; antagonismo abierto con sindicatos -Tipo de cambio apreciado como ancla antiinflacionaria, que encarece la producción transable justo cuando se abre la competencia importada -Ningún equivalente a los Button Plans: las pymes metalmecánicas, textiles, electrónicas enfrentan apertura sin red. 3) Las diferencias estructurales que rompen la analogía a) Punto de partida productivo: Australia liberalizó desde una posición de ventaja comparativa revelada robusta en recursos naturales con alto contenido tecnológico y servicios sofisticados. Argentina tiene Vaca Muerta y litio, pero sin el andamiaje institucional-tecnológico que Australia construyó antes y durante la apertura. b) Régimen macroeconómico: Australia flotó su moneda y dejó que el tipo de cambio absorbiera shocks. Milei apuesta a estabilización cambiaria con cepo parcial—más cercano al esquema de Martínez de Hoz o la Convertibilidad que a Hawke-Keating. c) Coalición política: Hawke-Keating era laborismo reformista con legitimidad sindical para pedir moderación salarial a cambio de salario social. Milei construye polarización y debilitamiento de contrapesos. d) Capacidades estatales: Australia invirtió en burocracia técnica (Productivity Commission, Industry Commission). Milei está desmantelando las propias capacidades de diagnóstico y política industrial. 4) Analogías más precisas Lo que hace Milei se parece más a: -Nueva Zelanda bajo Douglas (1984-1990): shock más abrupto, pero con la diferencia de que NZ mantuvo Estado de Bienestar amplio -Chile 1975-1982 bajo los Chicago Boys: apertura unilateral acelerada con ancla cambiaria, que terminó en la crisis del 82 y forzó el giro pragmático posterior -Argentina 1976-1981 (Martínez de Hoz) y 1991-2001 (Convertibilidad): los precedentes domésticos más directos 5) Conclusión La etiqueta común "abandonar ISI/abrir economía" oculta que cómo se abre importa más que si se abre. Australia logró una transición relativamente exitosa precisamente porque combinó apertura con fortalecimiento de capacidades estatales, coordinación socialdemócrata y planes sectoriales. El experimento mileísta carece de los tres componentes que hicieron funcionar al australiano, y se parece mucho más a las experiencias liberalizadoras que en el propio Cono Sur terminaron en crisis de balanza de pagos o desindustrialización persistente. La pregunta relevante no es si Argentina "se va a convertir en Australia", sino si repetirá el patrón Martínez de Hoz/Convertibilidad con apreciación cambiaria que frena exportaciones no-commodity y desarma capacidades manufactureras sin construir alternativas complejas.

En mi opinión, el Ministro de Economía del próximo gobierno peronista debe ser un empresario, que conozca como funciona el capitalismo hoy. Tiro tres ejemplos: 1. Daniel Herrero (ex CEO Toyota) 2. Jorge Brito 3. Miguel Galuccio

Una vez más, reaparece el espejito de color sobre el supuesto apoyo de Estados Unidos a Argentina en la cuestión Malvinas. El mismo espejito que, antes de la guerra de 1982, vendían Leopoldo Galtieri y el canciller Nicanor Costa Méndez –muy mimados entonces en Washington– y que en los papeles no resultó más que una ilusión catastrófica. La armas otorgadas por EEUU al Reino Unido y su apoyo político fue clave para la derrota de Argentina. La reciente filtración atribuida al Pentágono no es otra cosa que una amenaza dirigida al Reino Unido, en un contexto de total aislamiento de Estados Unidos en su guerra contra Irán junto a Israel. Ni siquiera Londres, parte del núcleo del polo de poder anglo-estadounidense, lo acompaña. Mucho menos la Unión Europea. En el marco de este desesperado apriete, y en un escenario que empieza a percibirse como una derrota estratégica para EE. UU., el secretario de Guerra, Pete Hegseth, declaró: «Podrían empezar a hablar menos y a tener menos conferencias elegantes en Europa y subirse al barco. Esta es mucho más su pelea que la nuestra». Sin embargo, si nos asomamos a las profundidades estratégicas, las cosas cambian. ¿Cuál es el único país al que Anthropic le ha dado acceso a Claude Mythos, el modelo de IA "superpoderoso" y "peligroso", diseñado para detectar (o provocar) fallos de seguridad, con una enorme importancia estratégica y al que solo pueden acceder 40 grandes corporaciones de EE. UU.? Adivinaron. El Reino Unido de Gran Bretaña. A nivel local, ante la falta de zanahorias y en un evidente proceso de desarticulación de la densidad nacional, los espejitos de colores cotizan en alza, con promesas que tocan una fibra sensible del pueblo argentino mientras se deshacen los elementos básicos de la soberanía nacional. Y como existen muchos intereses en subordinar al país para «anclar el hemisferio occidental», y hay muchos actores con distintas ideologías que los venden (la pluralidad es clave), lamentablemente los espejitos de colores siguen funcionando.

@soymercano Andá máquina... nadie te detiene

voto a del caño y milito al fit antes que a un evangelista, antes me corto el brazo

¿Esta bien izar la bandera de otro país en el monumento a la bandera? NO, y no me interesa el país, a los que hablan de izar banderas, sea de España, Palestina o la que fuere ESTA MAL. El tema pasa por la carga simbólica que tiene el monumento, es sobre la soberanía Argentina, y hay cientos de lugares donde izar banderas de otros países.

Prohibir el ingreso de la prensa a la Casa Rosada es un claro acto de censura. Desde hoy, y por tiempo indeterminado, periodistas acreditados no podrán informar desde el lugar donde el Gobierno Nacional toma decisiones. Lejos de “proteger la seguridad nacional”, esta medida expone la intención de evitar dar respuestas sobre los problemas reales que afectan a los argentinos. El acceso a la información es un derecho de todos, y el periodismo libre es una pieza clave para fortalecer la democracia.

@ChinaNipona El tipo que no paga el 100% de una cena es un pelotudo, acá y en China, ayer, hoy y siempre y bajo toda circunstancia. Aplica para las primeras 10 citas, luego puede pagar cualquiera de los dos de manera indistinta. Jamás dividir.

Imagínate: Tenés una primera cita, no hay química y deciden que "mejor que no fluya". Todo bien, hasta que te llega UN WHATSAPP. 📱👇 Él: "¿Llegaste bien?" Ella: "Hola, sí, recién entro. No esperaba tu mensaje." Él: "Pensé que te habías quedado re caliente... una lástima que no haya funcionado, pero la culpa no fue de nadie, simplemente no fluyó." (Hasta acá, el ego por las nubes, pero aceptable... PERO ESPEREN QUE SE PONE PEOR) 💀 Él: "Antes de que te duermas... ¿podemos dividir los gastos de la cita? No está mal reclamar lo que me corresponde." El desglose de la miseria (literal): 🍷 El vino: $30,000. "Yo tomé 1/4 porque manejaba y vos el resto, te toca pagar $22,500". (Cálculo proporcional, un romántico). 🧀 La burrata: "La pediste vos, pagás los $20,000 enteros". 🍴 Cubiertos: Mitad y mitad. 💵 Propina: Dejó $10,000. "Te toca pagar $5,000". Resultado: De una cena de $120,000, él le exige a ella $77,500. 🧾🤡 Ella (con una altura increíble): "Dejá, dejá... te transfiero el total de la cena, los $120,000 y terminemos acá. Te invito yo." ¿Pensaste que terminó ahí? NO. A los 10 minutos, el tipo vuelve a la carga: Él: "Mil perdones, pero me acaban de retener $7,500 de impuestos y comisiones por la transferencia que me hiciste. ¿Me podés transferir eso también? Te prometo que es lo último." Conclusión: El mercado del usado está bravísimo. Si tenés a alguien que no te hace un Excel por una copa de vino... ¡ABRAZALO Y NO LO SUELTES! 🫂🚩

@bastermdz @maurici0vera @buensalvaje La inflación de Massa fue parte de una política económica "progre". Emisión monetaria descontrolada, alta inflación, tipo de cambio atrasado, déficit fiscal, gasto público sin estrategia productiva, paternalista y especulativo.

@MartelliFede @maurici0vera @buensalvaje La inflación de Massa influyó más que el documento no binario de Alberto.

YO HUMILDEMENTE CREO que si el progresismo no tuvo NADA NADA NADA de la culpa de que gane Milei, es muy posible que tampoco el peronismo streamer de varones gritones sea tan poderoso como para poner al próximo presidente. Seamos serios.

Suena mal, pero es cierto. Con natalidad negativa en La Plata y un proceso de migración interna moderado, en La Plata no se necesitan más escuelas. Si reorganizar su cobertura geográfica (en ruta 36 hay déficit). Y también es cierto que se necesitan más cárceles, por un lado para solucionar el hacinamiento, que es violatorio de los derechos humanos, y por otro para la implementación del RPJ.

Merci Papa Francisco 💙🇦🇷

@SuperGrok027 2011-2015: Atraso cambiario Cepo Déficit Alta inflación Estancamiento PBI Crecimiento pobreza No hay mucho para elogiar... 2010 - 2026, casi dos décadas perdidas.

Mayra va a lo de Tenembaum y se vanagloria de la gestión económica de Cristina Axel Kicillof era el Mtro de Economía No hay remate

@chesnyfcb Vengo a proponerles un sueño

La nueva actualización de ChatGPT para crear diseños es UNA LOCURA Prompt abajo ⬇️

🔴La basura inmunda de Peter Thiel está en nuestro país. Dueño de Palantir y exsocio de Musk en Paypal. Palantir es tecnología aplicada a violación de datos personales con fines de "domesticación" social, espionaje y extinción humana. En San Francisco dio una conferencia hace poco sobre la presencia del anticristo. Esta basura no puede estar en nuestro país.

En 2018 tuve la enorme oportunidad de visitar a Francisco en en Vaticano y conversar con el. Viajé junto con una delegación de dirigentes de mi generación, grandes amigos y compañeros: José Barreiro, Laura Ramirez, Matías Sotomayor, Ale Castellanos, Juan Miguel Gómez Parodi, Pato Boda, Gaspar Fernández. La charla con el Papa fue, junto con el nacimiento de mis hijos, de los momentos más fuertes que me tocaron en la vida. Yo me esperaba algo protocolar, pero rota la tensión inicial todo cambió y la charla fluyó. Recuerdo que los de protocolo dijeron dos cosas: nada de tocarlo y nada de selfies. A los 2 minutos era todo abrazo y selfies. Yo fui con una misión personal, pedir por el hijo de una gran amiga que había tenido un accidente muy terrible y Francisco me escuchó, bendijo la foto y rezó por el. Lamento no recordar cada minuto exacto, hay partes semi borradas; pero recuerdo algunas cosas con claridad absoluta. Lo primero que nos dijo es que luchemos por Lula, que se encontraba preso. Durante un pasaje de la charla recordó a Evita y nos dijo que usaba como señalador de su Biblia personal un mechon de pelo de Eva que atesoraba como uno de sus objetos más preciados. También nos dijo que creía que iba a morir sin volver a su patria, como le había pasado a San Martín. Siempre pienso que eso fue en 2018 y su santidad ya veía que no sería sencillo su regreso a Buenos Aires. Sobre Macri fue crítico, pero con mesura. "Los que están ahora no tienen sensibilidad". Ayyyy Francisco, me imagino lo que pensarás de los que están ahora.... La charla fue por distintos caminos; no duró mucho, quizás 35 o 40 minutos. Al salir no tomé dimensión del impacto que produciría en mi esos 40 minutos. Con el correr de los días, los meses y los años fue calando más profundo y hoy me doy cuenta que fue un antes y un después. A un año de su partida, su legado está más presente que nunca. Fratelli Tutti es sin dudas el documento más trascendental del siglo XXI y debe guiar todo nuestro accionar. En el medio de la Guerra y de las amenazas de una dictadura global tecno-empresaria, la vuelta a los principios y valores de la tierra son el único camino posible. Francisco tocó millones de vidas, el desafío de la hora es saber que vamos a hacer con eso!

Si el gobierno intenta debilitar a los partidos políticos, nuestra respuesta debe ser más democracia. El anuncio del Gobierno sobre la eliminación de las PASO no hace más que confirmar algo que planteamos en su momento: debido a nuestra responsabilidad histórica no podemos seguir reaccionando a lo que otros deciden. La Argentina necesita una fuerza política que vuelva a proponer, a debatir y a construir una alternativa que incluya a todos. Por eso propuse una interna amplia, abierta y participativa para el peronismo y aliados. No para discutir nombres, sino para debatir ideas y ordenar liderazgos. El peronismo siempre fue más fuerte cuando supo interpretar a la sociedad y representar una esperanza colectiva. Hoy ese desafío vuelve a estar planteado. No podemos ser extras en la película de nadie. Tenemos que volver a ser protagonistas y tener agenda propia. Y hay algo que no podemos delegar: la legitimidad de nuestro propio proceso político. La Argentina no necesita atajos ni slogans. Necesita reglas claras, participación, propuestas y liderazgos construidos de cara a la sociedad que generen esperanza real en el futuro.

En Argentina hay una gran falta de correspondencia fiscal: recauda Nación y gastan las Provincias. Eso debilita incentivos para la toma de decisiones fiscalmente responsables. Por esto es crítico fortalecer impuestos locales adecuados y eficientes.

@gaboesa @MorenoVuelve Y si..

Si me imponen a un candidato que no sea Axel, voto a la izquierda. Ya fue.