Martin Molina
27.5K posts
@MartinDMolina
Padre de un Ingeniero Civil
Why did he do it like this?
A mí me puede responder quien quiera, lo que quiera, a favor o en contra. De hecho, no bloqueo a nadie, pero tampoco amplifico agresiones. Por ahora, no he necesitado recurrir a denuestos para enfatizar ninguna postura. Simplemente elijo en qué discusiones meterme y, en este caso, identifiqué algunas inexactitudes y promiscuidades tendenciosas en tus argumentos que creí oportuno aclarar. Me parece que, a esta altura, discutir si para un país es lo mismo recoger trigo —por mucho que se lo quiera orlar— que construir aviones ya roza el terraplanismo.
Hasta alguien que estudió “un terciario liviano” se da cuenta de que el hecho de que una actividad necesite profesionales calificados no convierte automáticamente a toda la cadena en “empleo directo”. Directo es el empleo generado de manera inmediata por la producción de trigo: trabajo rural, siembra, cosecha, acopio, logística primaria, etc.; entiendo que a eso se refería la persona a la que citaste incorrectamente. A medida que te alejás del núcleo productivo y entrás en servicios asociados, proveedores, consumo derivado o actividades inducidas, ya estás hablando de encadenamientos indirectos o conexos. Si no, cualquier cosa termina siendo “empleo directo del trigo”: desde el estudio contable del productor hasta el restaurante donde almuerza el ingeniero agrónomo. Y además, que una actividad requiera profesionales altamente formados no responde la discusión original, de la que no pienso apartarme. Por supuesto que el agro genera trabajo calificado —otro día podemos conversar sobre el trabajo calificado que genera la gastronomía—; la pregunta es si una economía basada principalmente en exportar commodities puede absorber, por sí sola, las necesidades de empleo y desarrollo de una sociedad compleja. No tenés que compartir esta idea, pero sí, al menos, comprenderla. Es lo mínimo esperable de alguien que terminó una carrera de grado.
