Martin Půta

Udělali jsme vše pro to, aby rychlé vlakové spojení mezi Libercem a Prahou dostalo zelenou. Od aktualizace Zásad územního rozvoje, přes koordinaci a spolupráci s obcemi, a to i v návaznosti na další organizaci dopravy v regionu. Proto nás současná situace, kdy stát o projekčních soutěžích zatím nerozhodl, sice netěší, ale věříme, že se tento stav změní. Každá prodleva přípravy ale bohužel stavbu rychlého vlakového spojení mezi Libercem a Prahou v čase odsouvá.

Manuel se narodila a vyrostla v Česku. Mluví perfektně česky a ovládá další čtyři jazyky. Pro naši zemi toho udělala mnohem víc než všichni ti pseudovlastenci na sociálních sítích. Celá řada z nich by za ten samý čas nedokázala uběhnout ani 100 m…

Pročíst celý rozsudek v kauze Máří Magdalény je téměř hrdinství, napsat z něj krátký článek jistě ještě těžší. Zde můj krátký komentář: V hlavní části kauzy jsem byl osvobozen, protože neexistovaly žádné důkazy, že bych byl vinen. V druhé části kauzy mne soudce (jak správně píše redaktor Radek Nohl) odsoudil na základě svého názoru na to, proč jsem dělal, co jsem dělal. Cituji: „Obžalovaný si jako hejtman Libereckého kraje zjevně nedokázal nastavit správné hranice mezi soukromým a veřejným zájmem.“ Takže si dovolím zopakovat: Ano, pokusil jsem najít práci pro pana Dolanského, protože mi ho bylo líto, a ano zabýval jsem se žádostí Metrostavu o změnu financování, protože tato změna by umožnila provést hloubkovou kontrolu na opravě kostela, která v té době již byla v zájmu kraje a města. Práce pro pana Dolanského a žádost firmy Metrostav byly pro mě dvě věci, které se odehrávaly paralelně. Pokud si je kdokoli za mými zády propojoval, mýlil se. Věřím, že mi odvolací soud dá za pravdu. PS: Co se do článku SZ nevešlo, ale v odůvodnění to najdete také? Že podle názoru soudce byla obžaloba tak nekvalitní, že neměla k soudu vůbec doputovat.

Ještě nedávno jen těžko uvěřitelný příběh obnovy historické budovy firmy Elias Palme v Kamenickém Šenově začíná psát své první kapitoly. Jsem rád, že jsme jako Liberecký kraj podali Nadačnímu fondu Eliáška pomocnou ruku a věřím, že se za pár let dočkáme šťastného konce v podobě nového kulturně společenského centra.

Dnes jsme podpisem smlouvy se společností České radiokomunikace definitivně získali horský hotel a vysílač Ještěd do majetku Libereckého kraje. Můžeme tak plánovat rozvoj a údržbu této národní kulturní památky v souladu s veřejným zájmem a zaručit, že hotel i vysílač budou nadále přístupné.

Pro náš Liberecký kraj a jeho obyvatele pracuji jako hejtman čtrnáctý rok a budu to naplno dělat i nadále. Je pro mě důležité osobně poznávat co možná nejvíc lidí, kteří zde žijí. Dozvědět se přímo od nich, co ve svých městech a obcích chystají, co je trápí a s čím bychom jim jako kraj mohli pomoct. A také s čím pomoci neumíme a bude potřeba do řešení problému zapojit poslance, senátory nebo ministry. Nic z toho pouhým vysedáváním v hejtmanské kanceláři nedokážete. Jsem přesvědčen o tom, že kdyby se podobným způsobem zajímalo o problémy našich občanů více politiků, život by v naší zemi vypadal mnohem lépe. Ale chápu, že hodnotit práci druhých místo té vlastní bude vždy snazší. PS: Z celkového počtu 114. hejtmanských návštěv jsem byl na Českolipsku 31x

Na krajském úřadě jsme dnes přivítali vzácnou návštěvu – olympijskou vítězku Zuzanu Maděrovou 🏆🏂🥇 Moc rád jsem rodačce z Oldřichova v Hájích osobně pogratuloval k vynikajícímu úspěchu a jako poděkování za skvělou reprezentaci našeho kraje jsem zlaté snowboardistce předal hejtmanský dukát.

Na rok přesně jsem obdržel písemné vyhotovení rozsudku v kauze kostela Máří Magdalény. Na konec toho všeho ještě nevidím, ale jsem rád, že mám konečně černé na bílém, že v hlavní části kauzy jsem nevinen. Soudce v rozsudku potvrzuje, co jsem říkal od samého začátku. Byl jsem obžalován za to, že jsem dělal svoji práci a dělal ji s nasazením, s jakým pracuji vždy. Při prosazování záchrany kostela jsem postupoval v souladu se všemi zákony a nikdy jsem nevzal úplatek. A v neposlední řadě soudce poukazuje na skutečnost, že obžaloba proti mně si v řadě bodů fakticky a časově protiřečí, neobsahuje žádné důkazy a upozorňuje na skutečnost, že pokud by státní zástupce měřil všem stejně, tak bych neměl být nikdy obžalován. Rozsudek má 443 (!) stránek. Moji právníci nyní studují odůvodnění výroku, že jsem zneužil své pravomoci, když jsem se snažil najít pro pana Dolanského práci. I v tomto ohledu se cítím nevinen. Odvolání proti této části rozsudku jsem podal okamžitě po jeho vynesení před rokem. Podrobnou argumentaci k tomuto odvolání pošlou moji právníci soudu po prostudování písemného rozsudku.

Mám radost, že papež jmenoval novým pražským arcibiskupem právě Stanislava Přibyla. Dosavadního litoměřického biskupa dobře známe z dlouholetého působení v našem kraji, kde se zasloužil o celou řadu celospolečensky prospěšných aktivit. Mezi ty nejvýznamnější patří rekonstrukce poutního areálu kostela Navštívení Panny Marie v Horní Polici. V roce 2020 jsem proto Stanislavu Přibylovi udělil Poctu hejtmana za dlouhodobou práci v propojování církve a veřejnosti. Vaše Excelence, ještě jednou gratuluji ke jmenování! @pribylst @dltm_cz

Šťastně v cíli Jizerské 25. Výsledný čas: 2:17:44

Na dnešním slavnostním zahájení 59. ročníku @Jiz50 jsem se potkal i s legendárním Láďou Míkou, který se slavného závodu účastnil nepřetržitě od vůbec prvního ročníku v roce 1968 až do roku 2018.

Před měsícem zaslali moji právníci státnímu zástupci odůvodnění mé stížnosti proti obvinění z trestného činu neoznámení úplatku. Z odůvodnění jasně vyplývá, že jsem se žádného trestného činu nedopustil, protože z policejních odposlechů nevyplývá, že nabídka úplatku vůbec padla, a především, i kdyby padla, nešlo by o trestný čin, na který se vztahuje oznamovací povinnost. Šlo by totiž o “nepřímé úplatkářství“, kdy je úplatek nabídnut až ex post jako odměna za nějakou činnost. A na „nepřímé úplatkářství“ se oznamovací povinnost nevztahuje. Jinak řečeno, čin se vůbec nestal, a pokud by se stal, tak ho policie chybně kvalifikovala a neměla mě za něj stíhat. Odůvodnění obsahuje řadu dalších právních argumentů, proč mě policie chybně obvinila a proč by měl státní zástupce obvinění odmítnout. Moji právníci například poukazují na to, že ve spisu nejsou žádné důkazy, že bych nějakou schůzku pro Josefa Jadrného s bývalým ministrem Sikelou domlouval, že by taková schůzka proběhla a také na to, že v den, kdy jsme měli s Jozefem Jadrným o sjednání schůzky údajně jednat, byl kandidátem STAN na ministra průmyslu Věslav Michalik, nikoliv Sikela. Občas jsem kritizován, že jako veřejný činitel nerespektuji práci policie a její kroky označuji za snahu mě jako politika poškodit. Co jiného si ale mám po přečetní právního rozboru tohoto obvinění myslet? Obvinění, které je natolik právně amatérské, že ho buď státní zástupce policii vrátí, nebo ho soud za nějakých osm až deset let shodí ze stolu? Stejně jako to udělal loni po jedenácti letech od obvinění z obřího úplatku v kauze kostela Máří Magdalény, kdy konstatoval, že trestný čin se nestal? Mimochodem do ročního výročí od vyhlášení rozsudku v kauze kostela Máří Magdalény zbývají dva týdny a písemné odůvodnění rozsudku není stále k dispozici…

Lavrov jako Brežněv v roce 1968. Jak vypadaly tehdy české zdravé síly moc dobře víme. Stejně tak i čeho všeho byli Biľak, Indra, Kapek, Kolder a Švestka schopni. Zrádci národa. Jména jejich současných následovníků nechť si každý dosadí sám.

Oblíbený autor mého dětství. To jsem věřil, že nemůžeme být ve vesmíru sami. Když ale po 45 letech vidím, jak se chováme jako lidstvo k naší planetě, sami k sobě a dalším živočišným druhům, bude lepší věřit tomu, že Erich von Däniken byl jen snílek a že nás žádná vyspělejší civilizace neobjeví…