Mateus Fernandes

@leonardo1opes @priscilachammas E ainda assim ele é melhor que o Zema

O briefing bolsonarista mandou focar em "o dinheiro não existiu", "investimento privado não é crime", "ele não tinha como saber que o Vorcaro era criminoso" e "ele não tinha nenhuma relação com o Vorcado, era só uma gíria carioca". Apensa 3 trechos desmontam esta narrativa: “Tudo isso só está sendo possível por causa de vc!” - Aqui ele confirma que o Vorcaro está financiando o filme. “Eu sei que você tá passando por um momento dificílimo aí também”. - Aqui ele confirma que sabe o Vorcado está sob investigação, que está sendo acusado de diversos crimes e mesmo assim... “Irmão, estou e estarei contigo sempre, não tem meia conversa entre a gente!”. - Ele confirma total fidelidade ao Vorcaro.

@stupidflaneur @lianamachado Ah, varia de área pra área

@lianamachado Coragem de se expor e autovalidação soam afrontosamente cringe pra quem se esconde sob os caminhos de uma escada previamente desenhada Gera ressentimento ver alguém vivendo o que vc queria tendo usado um atalho que vc acha besta e ruim (eu acho isso tb)

Faculdade, pós, mestrado doutorado, pós doc 36a lendo, ralando, comprando livros, vendo a vida passar e tu lá estudando, aí vejo moça que casa c’bilionário e ganha $ com curso de como atrair dinheiro. Todo dia 1 trouxa e 1 esperto saem de casa. Sinto que essa trouxa sou eu.

@ogaloganho Não entendi, mesmo…

Tá ofendendo ou elogiando?

@lianamachado Eu sou sempre o trouxa. Por isso eu tento ao máximo não sair de casa 😂

@CFreitasR Pô, anos mantendo uma tradição e vem esse “jacu do mato” 😂😂😂

Mais uma vez o Nelson Rodrigues estava certo. Mineiro só é solidário no câncer.

Que mundo estamos deixando? Um mundo, infelizmente, deformado pelas guerras e pelas palavras de guerra. Trata-se de uma poluição da razão que, a partir do plano geopolítico, invade todas as relações sociais. A simplificação que cria inimigos deve, portanto, ser corrigida, especialmente nas universidades, com atenção à complexidade e ao sábio exercício da memória.

@Claudia99572341 @JokMavX @MariaQueExiste @nikolas_dm Não é querer esconder. É só perguntar. Ele não trabalhou junto ao Marçal em 2024? Eu não tô fazendo nenhum juízo de valor. Só dizendo que se for pra seguir esse caminho ideal vão ser necessários vários data centers pra puxar fichas de cada pessoa que um político for conversar

@Mateusfernandes @JokMavX @MariaQueExiste @nikolas_dm A pronto. Quer esconder a imundície do clã atrás de Nikolas

Matilha, vocês não estão entendendo o ponto. Não importa se o Lula recebeu, se o Temer recebeu, se o Soros financiou jornalista, se fulano ou beltrano teve relação com Vorcaro. O problema é que a direita conservadora séria não queria, não quer e nunca vai querer estar nessa lama, ponto. Não votamos em dezoito pra ver escândalo de família presidencial em rede aberta, com sessenta e um milhões em seis operações, áudio cobrando parcela atrasada de banqueiro preso, e três versões oficiais contraditórias publicadas em vinte e quatro horas. Não aceitamos nivelamento por baixo como argumento. Não trocamos régua única por régua bilateral conveniente. O conservador honesto recusa-se a ser cúmplice do método que sempre criticou, e cada vez que a matilha tenta justificar com "mas o outro lado também faz", está confessando que adotou o método do outro lado.

@SafariGeneral Tinha ainda a “manha” de ligar apertando os botões conforme o número

A gente abria isso mole com um clipe desdobrado.

@Rconstantino Eu acho interessante essa “capacidade autodeclarada” que as pessoas do mercado possuem de conseguir prever o futuro.

No Polymarket, o estrago continua e os investidores não caíram na conversa de que "não houve nada demais". Lula abriu dez pontos do Flavio. Fase um do luto: negação. Aguardando a fase dois: raiva...

Gente mas é simples se o Flávio é o corrupto vamos fazer a CPI do Master tenho certeza que o @lindberghfarias vai apoiar né ?

@Ideiasradicais Beleza, é uma posição. Mas o que você me diz sobre demitir uma pessoa dois meses antes da sua aposentadoria por conta de uma documentação imposta ou cortar impostos que favorecem empresas exclusivas? Só por curiosidade. Sou extremamente grato por tudo que já li indicado por vc.

É Zema e acabou. Fim de conversa.

Data aproximada dos áudios entre Flavio e Vorcaro Setembro de 2025. Data das primeiras ações da operação Copliance da PF contra Vorcaro 17/11/2025. Ou seja você que está aí falando que todo mundo já sabia a respeito de Vorcaro e banco Master a época das conversas está mal informado ou mentindo deliberadamente.

@senna_yasmim Milagre sempre é bem vindo. Mas se existe uma opção de menor resistência (1 turno) capaz de permitir menos acordos pro 2 turno, me parece mais viável tentar esse caminho. Nas outras esferas, fazer o mesmo. Que não tem ninguém perfeito já devia ser óbvio.

@xepala42102 @JokMavX @MariaQueExiste Tá bem

@xepala42102 @JokMavX @MariaQueExiste Veja, não estou dizendo que ele não mentiu; estou te perguntando quais mentiras você classifica como muitas?

@xepala42102 @JokMavX @MariaQueExiste Mentiu em quê?

@JokMavX @MariaQueExiste Outra coisa: três versões diferentes de um mesmo acontecimento, se coerentes, não são problema algum. Você não consegue ver nem seu aparelho de telefone de um único ponto de vista.

@luizcbasilio No primeiro “é mister” já suspeitei de quem era o texto. Rolei pra baixo e era mesmo, rs.

"Para se ser moderno é mister pular dos gregos para nós. Se volvermos para os medievalistas, perdemos tempo. Só para quem nada tem que fazer, e deseja apenas enriquecer a sua erudição tal investigação pode ser justificada. E desse modo, intencional e deliberadamente, se faz um silêncio sobre a obra dos medievalistas, que, para os tolos de hoje, foram “superados” pelos “filósofos da atualidade”. E que sucedeu, então? Sucedeu que velhos erros, já refutados com séculos de antecedência, passaram a ser idéias “iluminadas” para os modernos inadvertidos. Tudo quanto se disse de errado, tudo quanto se construiu de fundamentalmente falso, todo o lixo do pensamento humano, passou a ressurgir aos olhos de muitos como a última palavra da inteligência. Mas, na verdade, eram apenas velhos erros, velhas confusões, velhas mistificações e, sobretudo, da ignorância filosófica, o que havia sido proclamado por mentes débeis, e havia sido derruído pela demonstração rigorosa, que passava a reviver, fantasmas de um mundo já passado, que tornavam agora a inquietar as mentes despreparadas, e a receber as homenagens mais entusiásticas de homens que não haviam alimentado devidamente a sua mente anêmica. Havia-se confundido a filosofia de então com a religião. A religião era “l′infâme” de Voltaire, uma das mentes filosóficas mais débeis que surgiu na humanidade. Era mister atirar sobre a religião todas as afrontas, todas as infâmias. Ainda mais: era conveniente destruir as bases filosóficas que mostravam que as idéias cristãs, em nenhum sentido, apresentavam um absurdo, era preciso abandonar todo esforço filosófico, que provassem que as afirmativas religiosas não contrariavam nenhuma lei ontológica. Então começaram os interessados em destruir a cultura cristã, por um ódio milenar, a apoiarem todos os que se punham a apresentar idéias que pudessem afastar-nos da filosofia positiva e concreta. [...] Mas, também, é mister que se diga, houve da parte dos escolásticos modernos também uma grande parcela de culpa. Depois da floração espantosa que teve a escolástica em Coimbra, Salamanca, Alcalá de Henares, com aquêles nomes que pontilham de glória a filosofia de todos os tempos, como foram Fonseca, Benedito Pereira, Furtado de Mendonça, Egídio, Góis, Gouveia, Couto, Araujo, João de São Tomás, Suarez, Vasquez, Soto, Lossada, Bañez e tantos outros, sucedeu um período de disputas de escolas, em que mais se preocuparam os escolásticos em disputar entre si sôbre a exegese do pensamento dos grandes mestres, como Tomás de Aquino, Scot, São Boaventura, Alexandre de Hales e Suarez, do que própriamente levar avante o trabalho dêsses luminares e divulgar como se deveria divulgar o verdadeiro saber escolástico. Permitiram que a filosofia moderna se divorciasse do passado próximo, que volvessem aos modelos gregos do período da decadência, que obras como as de Averróis, Avicena e os grandes árabes, permanecessem praticamente desconhecidas. Até o silêncio se fêz em tôrno dos grandes mestres escolásticos. [...] Não basta editar obras de edificação religiosa, que se destinam a um número especialíssimo de leitores. É mister fazer chegar às mãos dos que fazem filosofia e se consideram os seus luminares modernos os grandes textos. Quando se sabe que homens como Leibnitz, Descartes, Spinoza, Kant não conheciam as obras de Tomás de Aquino, de Scot, de Suarez nem até de Aristóteles, que se poderia esperar de suas realizações? Por geniais que fôssem, e o eram certamente, não poderiam por inspiração realizar por si sós o que levou séculos e mais séculos de percuciente análise. Muito êrro que hoje domina no mundo é devido à culpa dos que deveriam ser guardiães da filosofia positiva, que mais se preocupam com as polêmicas de escola, em acusarem-se uns aos outros de heréticos, de panteístas, de imprudentes e de temerários, do que em levar aos estudiosos um conhecimento claro do pensamento dos grandes filósofos da Idade Média. Pela acção maléfica de uns e pelo descaso de tantos outros, e pela inadvertência de quase todos não era de admirar que os semeadores de erros não colhessem confusão às mãos cheias, e que o mundo conturbado de nossos dias não tivesse a principal razão de sua angústia nos grandes erros que se disseminaram em prejuízo do bem e da cultura humanas." - "Origem dos Grandes Erros Filosoficos", Mário Ferreira dos Santos