Mathijs

@MarieWvL @JustOwnYourself Pardon? Kijk eens in de jaren 80 naar de krakers beweging.... Huizen waren er niet, hypotheken liepen op tot 13% rente. Kijk eens in de jaren 50. Ook enorme tekorten.

@JustOwnYourself Eens. Tuurlijk is het al iets van jaren. Maar de jeugd kwam makkelijk aan een betaalbare woning, alles was betaalbaar, veiliger op straat, geen woke gel#l, We vierden Sinterklaas met zwarte Pieten, We konden zeggen wat we dachten ga zo maar door.

Ik heb heimwee. Heimwee naar het oude, vertrouwde Nederland. Waar alles mogelijk leek. Waar alles zijn plek vond. Waar het leven goed geregeld voelde. Waar ieder gezin een warm thuis had en waar zelfs met weinig, niemand iets te kort kwam. Dat land waar je kon dromen en leven.

@MarieWvL Dat Nederland heeft nooit bestaan... Kijk eens naar de armoedegrens in het verleden. Je hebt een totaal onrealistisch beeld van vroeger

@Winterakoniet @DbyD_NL @KritischePatri Alleen niet zo snel als nu met 8 miljard mensen. Plant, dier en mens kunnen dit niet bijhouden met heel veel schade tot gevolg. En dat veroorzaken wijzelf.

@DbyD_NL @KritischePatri Klimaatverandering is van alle tijden. IJstijden (lange en korte) en warme tijden wisselen elkaar af.

Veel #sneeuw in de Alpen momenteel. We zouden toch nooit meer #sneeuw zien?

@HennekamE @Marc719966 @JuisteAntwoord @JA21Daniel Dus? Een haalbaar gebalanceerd passend plan, ipv roeptoeteren dat kernenergie de oplossing is. Ja21 is af. We hebben niets aan dit soort partijen die met cherry picking oplossingen komen, zonder totaalplaatje.

@Marc719966 @JuisteAntwoord @JA21Daniel 100% onafhankelijkheid bestaat niet. Vandaag niet, morgen niet.

Energie is geen ideologisch experiment, maar het fundament onder onze economie. Zonder betaalbare en betrouwbare stroom geen banen, geen industrie, geen groei. Daarom kiest JA21 voor kernenergie: efficiënt, betrouwbaar en schoon! #maidenspeech @JA21Daniel 👇

@LCoelembier @minch___yoda @ReneDercksen Testmodellen, maar niet te koop. Z'n kleinere broer waarschijnlijk vanaf 2035.

@MathijsDiep @minch___yoda @ReneDercksen De AP1000 kan je vandaag perfect bestellen, er draaien er al 6 en er zijn er ruim een dozijn in aanbouw.

€ 200.000.000.000,00 voor “het klimaat” maar geen geld voor politie. Echt mensen, jullie hebben op deze debielen gestemd (VVD, CDA, D66). Ingrid Coenradie na politiedebat: 'Hebben zitten kijken naar een natte tosti' telegraaf.nl/video/ingrid-c…

@TraderXta @Symphony_res Graag een rekenvoorbeeld wat je verhaal ondersteunt. Spoiler: dat is er niet. Je verzint maar wat. We pompen ook nog steeds vele miljarden aan subsidie in de fossiele industrie. In 10 jaar meer dan 200 miljard. Subsidies zijn op verschillende plekken noodzakelijk.

@MathijsDiep @Symphony_res Uw redenering lijkt op die van #d66 en ook die van Sophie Hermans: We weten dat windstroom duurder is (en dus veel subsidie nodig heeft) maar proberen vanuit ideologische standpunten toch te beweren dat het goedkoper is. Narratieven is iets anders dan feiten!

Hermans (VVD) over subsidie voor wind op zee. Weer 4 miljard naar onrendabele wiebelstroom. In feite is er geen verschil tussen groenlinks, PvdA, CDA of VVD. Ze voeren allen de agenda van de EU uit. Dit is geen duurzaamheid, dit is strategische zelfbeschadiging en een financieel drama.

@TraderXta @Symphony_res Je moet naar de totale kosten kijken, niet of de kabels langer zijn. En dan zie je dat de kwh prijs lager is bij wind dan bij gas. Ook met die kabels.

@MathijsDiep @Symphony_res En wat betreft de kabels: Denkt u echt dat een zware stroomkabel vanuit zee naar de eindgebruiker aan land goedkoper is dan een veel kortere kabel vanuit een gascentrale naar een eindgebruiker onshore?

@ReneDercksen @HereJodie Geef eens inhoudelijk aan wat onjuist is? Dit soort antwoorden lijken erop dat je het of vervelend vindt wat de waarheid is en dat je dat niet goed uitkomt?

@MathijsDiep @HereJodie Blijven dromen

@ReneDercksen Geef eens inhoudelijk commentaar dat het onjuist is? Of lach je het erg omdat je het niet kunt weerleggen?

@MathijsDiep Hahahhahahaha leuk Mathijs, maar zo dom kan echt niemand zijn

@ReneDercksen @witteman8 Pardon? Weet niet welke kranten jij leest? Wynia's of zo.. En besef dat wij de driver zijn in de westerse wereld met ons geld en onze vraag naar spullen...

@MathijsDiep @witteman8 HEY MATTIE, je hebt niet meegekregen dat niemand in de wereld met die BULL SHIT mee doet?

@ReneDercksen @witteman8 Typisch rechts. Uit z'n verband trekken. Waarom China zoveel uitstoot? Omdat wij al onze producten daar laten produceren.... Dus maak dit plaatje nog eens: consumption based per capita en dan staan we opeens bijna bovenaan... Dat krijg je al rijk land zonder productie.

@MathijsDiep @witteman8

@minch___yoda @ReneDercksen Dat valt mee. Overcapaciteit is gepland, daarnaast is de efficiency van waterstof maken de laatste jaren enorm verbeterd. Gascentrales zijn met kleine aanpassing bruikbaar. En dit hoeft niet morgen af.

@MathijsDiep @ReneDercksen Droom lekker verder. Waterstof is the meest verspillende energiedrager. Totdat we zo'n idioot grote surplus aan stroom hebben is het zinloos. Plus de infrastructuur die er allemaal voor gebouwd moet worden. Je utopiaanse roze bril valt vanzelf wel een keer af. Met je 0.038 cent.

@IJsbeertjeM @jan1degroot @Perr19458206 Het ging om 91 miljard. Die is allang weer goedgemaakt. Aandelen doe je niet voor 1 jaar.. Enige wat overblijft is had je meer kunnen verdienen? Dat had gekund. Maar het heeft niemand geld gekost...

@jan1degroot @MathijsDiep @Perr19458206 Dat heeft heel veel mensen heel veel geld gekost. Geld wat ze opzij hadden gezet van hun salaris.

20 jaar geleden werd er gepromoot om je huis af te lossen Om een buffer op te bouwen Sparen voor de oude dag Nu gaan ze de buffer zwaar belasten om de immigratie en Oekraïne en de navo te kunnen bekostigen En dan moeten WIJ de overheid vertrouwen IK BEN KLAAR MET DIT ZOOITJE..

@minch___yoda @ReneZalm @ReneDercksen Nog even Frankrijk: prachtig land maar heeft geen gas, geen olie en beperkt kolen. Dan snap je hun beweegredenen. Wij hadden gas. Enige is dat we 20 jaar geleden hadden moeten beginnen en niet pas nu. Dat deel is visieloos.

@MathijsDiep @ReneZalm @ReneDercksen Het komt door luchtfietsende figuren zoals jij, greenpiece en samson, etz dat we niet de weg in zijn geslagen zoals in Frankrijk.

@minch___yoda @ReneZalm @ReneDercksen Pardon? Ik heb jaren in de nucleaire industrie in Nederland gewerkt. Je verzint echt je eigen waarheid. Het gaat er nu om hoe komen met dit project op dit moment zsm aan de eindstreep. Dan is 100% nucleair praktisch gezien een utopie. En 20 jaar LNG is enorm kostbaar

@minch___yoda @ReneDercksen Maar eerlijk. Die ap1000 krijg je niet voor 2040, kun je nog niet bestellen. Ons max. Verbruik nu is al 21 Gw en in 2050 zal dat 50 GW zijn. Prima om ze aan te kopen en er wordt al gewerkt aan kerncentrales, maar met 7 Gw zijn we er lang niet. D66 is overigens voor kernenergie

@ReneDercksen @MathijsDiep Zijn toch weer bijna 6x AP1000 die direct 7,4 GW in het bestaande grit pompen. 24/7 schone stroom leveren. Waarmee je een schone industrie kan opbouwen. En niet alleen, zoals volgens robje, machines laten draaien als de wind waait.

@TraderTaco @hendrikotten3 Waar ik mij aan blijf storen is de eenvoud waarmee mensen met whisful thinking plus beetje eigen waarneming de "waarheid" concluderen. Hoop dat je in je werk als engineer je beter inleest...

@MathijsDiep @hendrikotten3 Wat een onzin. Ik heb 26 zonnepanelen maar daar heb je dus weinig aan in de winter. De totale opbrengst van de hele maand december was minder dan twee dagen in juni! En de wind viel ook tegen de laatste twee weken. Zoek maar op: “dunkelflaute”.

Het Amerikaanse LNG gas waar Nederland van afhankelijk is (nu onze Groningse gasputten volgestort zijn met beton) wordt nu heel snel duurder door het koude winterweer in de USA. Onze eigen gasopslag is ook al bijna leeg. U kunt onze incompetente bestuurders hiervoor bedanken.

@TraderTaco @hendrikotten3 Kijk maar op entsoe. Daar kun je de Nederlandse opwek en gebruik volgen. Dus niets onzin. Het gaat om wind. December was best goed.... Tov 2024.

@JurjenRamler @hendrikotten3 Nucleair duurt te lang om te bouwen. Hebben we de komende 20 jaar niets aan, terwijl we wel elektra nodig hebben en niet van wiebelprijs afkomstige gascentrales. Dus ook inzetten op waterstof ontwikkeling. Verder beter kijken naar thorium.

@MathijsDiep @hendrikotten3 we hebben fors meer stroom nodig, omdat we in rap tempo electrificeren en gezien de economie ook steeds meer draait om AI, zal dat nog harder gaan stijgen. lang verhaal kort, we kunnen niet zonder stabiele nucleaire energie. Zie ook de intererssante speech v Jenson Huang op WEF.

@Taalnatie1 @witteman8 @ReneDercksen Geen scheikunde gehad kennelijk. Co2 is een enorm krachtig broeikasgas. Gelukkig is er zo weinig van.

@witteman8 @MathijsDiep @ReneDercksen CO2 is maar 0,04% van de lucht. Daarvan is 96% van natuurlijke oorsprong. En van die 4% is 0,4% voor rekening van Nederland. Dus € 200.000.000.000,- is eigenlijk een koopje.