Mateusz Iskrzyński #Razem

Otóż nie. Bardzo dobrze, że znowu ta dyskusja się pojawiła, niezmienie pozostajemy otwarci na propozycje ulepszeń, ale ustalmy fakty: 1. Projekt Razem jest rzeczywiście od trzeciego mieszkania i jest progresywny - objęty nim zostanie niewielki procent ludzi, a faktycznie dotkliwe konsekwencje finansowe poniosą tylko masowo skupujący mieszkania. Nikt kto ma jedno czy dwa mieszkania, a nawet trzecie, jak je daruje dziecku, nie zostanie w naszej propozycji w żaden sposób dotknięty. Żadnych dodatkowych formalności, procedur w samorządach, wyjaśnień w urzędach. Każdy normalnie może mieć dwa swoje mieszkania i zupełnie się tym instrumentem nie przejmować. 2. Projekt Razem nie wyłącza osób prawnych i szuka rozwiązań, żeby wykluczyć zakładanie masowo licznych spółek. Nie zapłacą podmioty publiczne, ale REIT-y, deweloperzy, spekulanci - jeszcze jak. 3. Projekt Razem celuje w to, żeby przebić bańkę mieszkaniową, zniechęcić do inwestycji w beton i przywrócić mieszkania na rynek, a nie po to, żeby zasygnalizować cnotę, że coś zrobiliśmy, ale nie urazić spekulantów i zagranicznych funduszy. 4. I najważniejsze: projekt Razem ma działać tu i teraz, walczyć z kryzysem, który tu i teraz odbiera młodym ludziom szansę na wyprowadzkę od rodziców, wyjazd na studia czy założenie rodziny. Mieszkania są kosmicznie drogie TERAZ, a jedna z partii rządzących zachowuje się jakby celem samym w sobie był nowy podatek za 10 lat, a nie dostępne, tanie mieszkania. I przy tym najwyraźniej całe rozwiązanie próbuje po prostu ośmieszyć.

W ciągu kilku godzin R. Kropiwnicki (KO) wypowiedział się w RMF, że on to sobie nie wyobraża inwestowania pieniędzy na giełdzie czy kupując złoto, to niestabilne, tylko nieruchomości. A G. Stawowy (KO) dodaje, że nie powinniśmy wprowadzać żadnych katastrów, bo to "uwolni 70k pustostanów" w takim Krakowie i "nieruchomości krakowiaków przez to potanieją". W tym kontekście przypominam również słynną wypowiedź J. Tomczaka (PSL) z zeszłego roku na komisji sejmowej podczas dyskusji o dopłatach do kredytów: "ludzie zainwestowali pieniądze i oczekują, że ceny nie spadną". Myślę generalnie, że jazda przez januszariat na garbie kolejnego pokolenia powinna jakoś zostać wpisana do Konstytucji.

Nie tylko USA obniżają poziom debaty publicznej i zjeżdżają w dezinformację, odklejkę i choćby zaprzeczanie współczesnej nauce. Jeśli toczy się wojnę z nauką i uniwersytetami, to trudno o kompetencje władzy. A tutaj o tym, jak to się kończy (i obyśmy zawrócili z tej drogi)

Warto przeczytać. Historia jakby na głowie stawała na wielu różnych poziomach. Żydzi dokonują pogromów, napaści seksualnych, kradną stada zwierząt, rabin jedzie dowiedzieć się, co zaszło. Trudno mu uwierzyć. Państwo Izrael nie zrobi niczego, ponownie jak w przypadku sprzed kilku dni, gdy żołnierze zabili w samochodzie małżeństwo z dwojgiem dzieci, a dwoje ranili. Dzisiaj odstąpiono od dochodzenia, bo żołnierze czuli się zagrożeni.

Piszę, dlaczego irańska "mała zwycięska wojenka" Trumpa idzie tak, jak idzie. W skrócie: administracja amerykańska stała się dworem. Taki stan był już alarmujący w kontekście wewnętrznej polityki amerykańskiej, ale gdy idzie o politykę zagraniczną i zamorskie awantury, których miało nie być, jest już znacznie tragiczniej. Erozja instytucjonalna ogłupia. To ogłupienie prowadzi Stany do tego, że Izraelczycy je w wojnę wmanewrowują, ale w przeciwieństwie do USA mają rozpoznanie, wiedzą, co robią i są świadomi, jakich szkód mogą narobić. W konfrontacji z Republiką Islamską, o której można powiedzieć wiele złego, ale na pewno nie to, że nie jest finezyjnie zaprojektowaną machiną, ten kontrast uwidacznia się jeszcze bardziej. Celem machiny jest przetrwanie, a kontekst wojenny wprowadza też dynamikę, która może temu posłużyć: mobilizacja bazy, złamanie niezadowolonych Irańczyków, ograniczony efekt "rally around the flag" i dalsze trwanie pod presją, ale w warunkach nieustającego terroru. A wszystko to prowadzi do konkluzji, że nie wyciąganie lekcji z historii ma opłakane skutki.

🇵🇱 24 marca obchodzimy rocznicę Insurekcji Kościuszkowskiej - zrywu który niósł obietnice ocalenia niepodległej Polski nie tylko dla szlachty, ale dla wszystkich Polaków.

Trump sugerował, że jego rozmówcą w Iranie jest Mohammad Ghalibaf, spiker parlamentu, który teraz odgrywa kluczową rolę w zarządzaniu Islamską Republiką podczas wojny. Ghalibaf zaprzecza i twierdzi, że Trump manipuluje rynkami finansowymi i próbuje uciec z bagna, w którym tkwi z Izraelem. Odniosę się do tego tematu szerzej później, ale na szybko: wizja tego jak Iran wyobraża sobie koniec wojny jest dość jasna (zniesienie sankcji+gwarancje że Trump nie zaatakuje drugi raz). A wizja Trumpa? No właśnie. Trump nie rozumie, że wojna, którą sam zaczął, pchnęła Iran w "survival mode". Irańczycy grają o wszystko i jeśli zgodzą się na porozumienie, to tylko na takie które zapewni nie tylko przetrwanie (na chwilę), ale też odbudowę Islamskiej Republiki. Inaczej porozumienie nie będzie miało dla Irańczyków sensu.

KOMUNA WRÓCIŁA! Zaraz wszyscy będziemy mieszkać w akademikach ze wspólnym kiblem na korytarzu, bo Pan deweloper musi mieć 40% marżę, a Pan inwestor ROI 8%. No i oczywiście to wszystko dla ciebie - te klitki, te korytarze, ten wspólny kibel. Oni się poświęcają. A że cię nie stać na ich inwestycyjny narzut to nie problem z marżą, to problem z twoimi oczekiwaniami. Mamy wolny rynek, który zaproponuje ci coraz mniejszy metraż za coraz większe pieniądze, aż w końcu sam przyznasz, że to twoja wina. Bo tak działa wolność! Twoja wolność, żeby płacić. Ich wolność, żeby brać.