Dze Matthiou (Ca a l'air cool Dze) 🇦🇲

Elon Musk: "Probably the biggest myth that exists right now is this overpopulation myth, when in fact we have a population collapse problem." "I think that's the biggest risk to civilization right now. We've got to get rid of this nonsense."

En fait c’est un homme limité. Il n’a plus pieds en-dehors de son champs de certitudes. Il ne peut pas voir que sa conception de l’écologie normative autoritaire, limite facho, a tué littéralement les secteurs clés de l’économie - ce qu’on voit tous. Le pays s’effondre et il reste en pilote automatique à distribuer des bons points de vertu, à insulter quiconque le conteste… Le niveau devient pitoyable lefigaro.fr/politique/emma…

Ce jeu est une honte nationale ! La suite, en commentaires 🧵

« Sandrine Rousseau plutôt que grosse dinde.»

1,5 milliard d’euros pour des bouteilles non conformes. Le Titanic coule, mais au moins les bouchons restent attachés au bateau 😅

veut acheter*

traduction : le pays est en train d'être vendu a la découpe !

Petit Louis découvre la réalité de la guerre…

A la place il a reçu Daniel Cohn-Bendit, Patrick Bruel, Gabriel Matzneff, Jack Lang, Gérard Miller, etc... Mais pas d'extrême droite ! L'honneur est sauf Michel !

🇫🇷 Les parlementaires s’apprêtent à se prononcer sur la révision de la loi de programmation militaire. Si le texte vise essentiellement à augmenter le budget des armées de 36 milliards d’euros d’ici 2030, il introduit également un nouveau régime d’exception intitulé « état d’alerte de sécurité nationale ». Cet état d’alerte pourra être activé en cas de guerre hybride contre la France (cyberattaques, sabotages…). S’il permet des simplifications administratives pour les projets de défense et des mesures pour renforcer la protection des opérateurs d’importance vitale (OIV), il autorise aussi des dérogations au droit commun par les autorités administratives, ce qui pourrait représenter un risque pour les libertés publiques.

🔴 C'EST FAIT, après un vote serré, le Sénat vient de voter CONTRE l'expulsion automatique des étrangers reconnus coupables de "rodéo urbain sous drogue ou alcool" ou de "violation de domicile"... On se demande comment il est encore possible que ce genre de mesure soit REFUSÉ par vos Sénateurs. C'est indigne. Merci à @valerieboyer13 d'avoir défendu cet amendement avec brio, ainsi qu'à Jacqueline Eustache-Brinio et @AymericDurox qui avaient soutenu des amendements similaires.

Je ne le connaissais pas celui lá. Un va t en guerre de plus, deguisé en analyste/expert auto proclamé. De la même trempe que le petit Louis, l’hotesse de l’air, et l’homme au passeport à 2 faces…

Le bobo gauchiste vient de reconnaitre ue “bobo gauchiste” était une insulte… 🤪

🚨 holy shit.. a woman just pleaded guilty to running a voter fraud scheme on Skid Row for 20 years and nobody caught her until a guy with a hidden camera showed up Brenda Lee Brown Armstrong.. caught on tape 28 times paying homeless people with cash and cigarettes to register to vote.. she let them use her own address so the mail-in ballots went straight to her house she admitted on camera it was a "pyramid scheme".. said she wasn't the only one.. prosecutors confirmed she'd been doing it for two decades in the middle of Los Angeles in 2020 you got banned from the internet for saying voter fraud exists.. in 2026 a woman is pleading guilty in federal court to doing it since 2000 the biggest city in America couldn't find a woman committing voter fraud for 20 years but a guy with a hidden camera found her in an afternoon

Vous êtes partis. Vous êtes Français, mais vous vivez désormais à l'étranger. Pour vos études, pour le travail, pour l'amour, pour votre sécurité ou celle de votre famille, pour mille raisons. Et vous aviez de bonnes raisons. Mais soyons honnêtes : il y a une autre raison, celle qu'on dit moins. Vous êtes partis parce que la France ne vous offrait plus ce qu'elle aurait dû vous offrir. Un avenir, une stabilité, une fierté. Vous avez trouvé une fiscalité qui respecte votre travail, une économie qui récompense l'effort, des institutions qui fonctionnent. Et pourtant, malgré tout ce qui ne va plus chez nous, la France vous manque...

@AmourskyCyrille @py_zuber @DesaixD @xfedorova Quand on vous lit on vous sent plus ukrainien que francais.

@py_zuber @DesaixD @xfedorova Je suis français 😘🖕🇫🇷🇺🇦

Une question simple a été trop longtemps écartée du débat public : où va exactement l’argent envoyé à Kiev ? Après tout, cette aide financière massive, accordée au prix d’une fragilisation économique en Europe, soulève des interrogations légitimes.

Le déclin de la consommation d’alcool chez les ados. En tant que médecin, je devrais m’en réjouir. Et pourtant, je suis plutôt inquiet. Parce qu’on confond peut-être disparition d’un symptôme et bonne santé d’une génération. Oui, les adolescents boivent moins. Mais ils sortent moins. Ils couchent moins. Ils prennent moins de risques. Ils conduisent moins. Ils vivent moins de rites de passage. On a l’impression d’avoir « résolu un problème », alors qu’on a aussi progressivement détruit ce qui transformait des adolescents en adultes. Téléphones. Vie sociale numérisée. Anxiété permanente. Discours catastrophistes sur l’avenir. Culture de l’évitement du risque. Parents hyperprotecteurs. L’adolescence d’avant était parfois brutale, parfois excessive, parfois dangereuse. Mais elle était aussi profondément formatrice. On apprenait la honte, le courage, le rejet, la séduction, la hiérarchie sociale, la transgression, la responsabilité. On apprenait à devenir adulte au contact des autres pas derrière un écran. Je ne fais pas l’apologie de l’alcool. Je dis simplement qu’une société qui produit des adolescents parfaitement « safe » mais socialement inhibés, anxieux et isolés devrait peut-être s’interroger.

La France a cassé la vérité des prix. C’est la source de presque tous nos maux. On ne sait pas ce que rapporte vraiment une hausse de salaire, noyée dans les prélèvements. On ne sait pas ce que rendent réellement les cotisations retraite versées toute une vie. On ne sait pas ce que coûte sa santé : quelqu’un paie à sa place. On ne sait pas ce que coûte l’école de ses enfants : c’est “gratuit”. On ne sait pas à quel point on est aidé, ni par qui, ni combien. Quand les prix mentent, les comportements se dérèglent. Les incitations s’éteignent. Les garde-fous disparaissent.

To give people confidence that we are not secretly manipulating the 𝕏 recommendations, it is critical that we open source anything that influences what people are shown

Depuis plusieurs années, une fracture grandissante s’installe entre les peuples européens et leurs dirigeants. En France avec Macron, en Allemagne avec Merz, au Royaume-Uni avec Starmer ou en Espagne avec Sanchez, une même mécanique politique semble désormais à l’œuvre : gouverner contre une partie croissante de la population tout en expliquant que les citoyens "ne comprennent pas", "exagèrent" ou doivent simplement accepter les décisions prises d’en haut. Partout, les mêmes inquiétudes remontent pourtant avec insistance : explosion de l’insécurité, pression migratoire incontrôlée, déclassement économique, effondrement des services publics malgré des niveaux records de dépenses, perte des libertés numériques et sentiment d’abandon démocratique. Et partout, les réponses apportées semblent aller dans la direction inverse. Quand les peuples demandent davantage de contrôle des frontières, on leur répond par toujours plus de mécanismes supranationaux et de répartition administrative des flux migratoires. Quand les classes moyennes réclament une baisse des dépenses publiques et de la pression fiscale, les gouvernements annoncent de nouveaux plans, de nouvelles taxes, de nouveaux dispositifs financés par une dette devenue permanente. Quand les citoyens demandent davantage de fermeté face à la violence et à l’insécurité, on multiplie les discours, les observatoires, les cellules de suivi et les communications ministérielles sans jamais traiter réellement les causes profondes. Et quand les peuples expriment leur colère ou leur opposition sur les réseaux sociaux, le pouvoir répond de plus en plus par la surveillance numérique, la lutte contre la "désinformation", les restrictions de visibilité, les pressions sur les plateformes et l’encadrement du débat public. Le plus frappant reste que ces dirigeants continuent souvent à se présenter comme les défenseurs de la démocratie tout en contournant de plus en plus clairement les aspirations populaires lorsqu’elles deviennent politiquement dérangeantes. Le référendum devient suspect lorsqu’il ne produit pas le "bon" résultat. Le vote populaire est qualifié de "populisme" lorsqu’il remet en cause les orientations du système. Et toute contestation des politiques migratoires, budgétaires ou sécuritaires est rapidement renvoyée à "l’extrémisme ou à l’irrationalité." Une partie des élites européennes semble désormais considérer que gouverner consiste moins à représenter les peuples qu’à les encadrer, les corriger et parfois les neutraliser politiquement pour préserver un modèle devenu intouchable. Le problème n’est plus seulement économique ou sécuritaire. Il devient démocratique. Car lorsqu’un pouvoir refuse durablement d’entendre les préoccupations majoritaires sur l’immigration, les dépenses publiques, l’insécurité ou les libertés fondamentales, il finit par créer une rupture profonde entre les institutions et les nations elles-mêmes. Et plus cette rupture grandit, plus la tentation du contrôle augmente : contrôle du discours, contrôle numérique, contrôle administratif, contrôle des comportements au nom de la stabilité, de la sécurité ou de la lutte contre les "mauvaises opinions". L’histoire montre pourtant qu’aucun système ne reste stable très longtemps lorsqu’il donne à des millions de citoyens le sentiment que leur vote ne change plus réellement la direction prise par ceux qui gouvernent.