Mauricio Sánchez Mendoza

Está es una noticia muy buena para mi gobierno, Entregar 48 billones de pesos al campo, explica el éxito económico del gobierno. Esto se debe a un mecanismo legal que debería ser ampliado para pequeños y medianos productores agrarios y urbanos, ojalá asociados. Esa es mi política. Es por esto que crecimos económicamente, gracias a que el mundo, y está presidencia, desestimularon los hidrocarburos. Es decir saqué al país de la "enfermedad holandesa" Por eso el.empleo ha crecido en el campo y, es cierto en un 85% informal, por la simple razón que el régimen de la ley 100, de fondos privados de pensiones, no puede incluir el campesinado de Colombia. Esto se puede solucionar con la ley de reforma pensional, aprobada dos veces en el Congreso, pero, ya todos saben lo que hace el magistrado Ibáñez con la ley. Está impidiendo la formalización del trabajo por cuenta propia del campesinado y el urbano cerrando la opción ya aprobada legalmente del segundo pilar que crea la ley para el campesinado y los medianos productores agrarios, y que permite su pensión. Ya nosotros llegamos con nuestro bono pensional a todos y todas, los más viejo(a)s y pobres del campo. Problemas en el agro El actual congreso no ha aprobado la jurisdicción agraria que es un punto del acuerdo de paz y es declaración unilateral de estado ante las Naciones Unidas La reforma agraria que ya lleva un millón de hectáreas de tierra en el fondo público y ha logrado entregar cerca de 300.000 hectáreas al campesinado, dato histórico mundial, podría ser más rápida, si las cortes nos ayudará , es fácil. Pero la ANT debe ser más eficaz en entregar las 700.000 hectáreas restantes antes de terminar el gobierno. Si el pueblo decidiera por retornar a la gobernanza paramilitar, no dudaría que la tierra del fondo público, se la robarían los políticos y la mafia, como ya hemos descubierto en lo poco que se había recaudado vía el poder judicial. El fondo púnlico debe sumar otros dos millones de hectáreas para cumplir con el acuerdo de paz. Finagro y el Banco Agrario, se abastecen de una ley que hace que parte del ahorro de la banca privada vaya a la banca pública, se le llama: inversión forzosa. La banca privada ha debilitado este mecanismo, cuando debería extenderse a la industria exportadora y pequeña y mediana urbana. El Banco con la banca privada lo incumplieron: más crédito a la producción y asociativo. Si queremos crecer extender debe haber más inversión forzosa para la agricultura y la industria. Nunca debe aceptarse que hay democratización por porcentajes de número de créditos las clases sociales, es obvio que por la desigualdad social en Colombia, el mayor número de créditos va en buena parte a los pequeños, Pero se debe preguntar siempre por el volúmen del crédito, eso es lo más importante, si la mayor parte del volúmen del crédito va a los pequeños y medianos y no a los grandes terratenientes y plantaciones, incluso ilegales. Si es lo primero se desarrolla el empleo agrario, si es lo segundo, solo hincha rentas especulativas, o cosas peores, por ejemplo créditos subsidiados a la ganadería en al selva amazónica, literalmente ayudar al omnicidio de la humanidad. Solo los títulos dados a campesinos y pequeños mineros en ley segunda son válidos de crédito en zonas ambientales Encontré un Finagro que le daba crédito a las petroleras, imaginen, créditos subsidiados del gobierno que por ley deben ir a la agricultura. Nuestro superintendete financiero, César Ferrari, debe dar informe de los últimos datos al respecto del sistema financiero: ¿Cómo se ha fortalecido la inversión forzosa para la producción, ¿cuáles son los datos medidos por volúmen de crédito en la clasificación social?, ¿cuál es la priorización por rama económica de los créditos: siguen siendo; ganadería extensiva, y biocombustibles que no ayudan a resolver la crisis climática? ¿Sigue algún porcentaje en zonas de prohibida producción por la crisis ambiental? Eso debe conocerse por el pueblo.