(((Maya)))

Niestety ale Pan generał w tej wypowiedzi po prostu kłamie. Wystarczy lektura dwóch kluczowych amerykańskich dokumentów strategicznych: National Security Strategy z 2025 roku, National Defence Strategy z 2026, żeby to bez cienia wątpliwości stwierdzić. To absolutnie nie jest tak jak Pan generał twierdz że (....) Taka jest główna idea strategiczna niemiecka; ona jest po części także francuska, ale jest również po części ideą jakiejś elity politycznej w Polsce,(...) "Amerykanie przestali być tu obecni w sposób intensywny, a więc taki, który oddziałuje na rzeczywistość. Czyli chodzi o to, żeby w miejsce amerykańskich wojsk zaistniała jakaś inna struktura" tylko sami Amerykanie celowo redukują swoją obecność w Europie co wprost ogłoszono w amerykańskich najważniejszych dokumentach strategicznych opublikowanych w 2026 i 2025 roku. Najważniejsze fragmenty z NSS niżej: whitehouse.gov/wp-content/upl… W ramach nowej strategii administracja Trumpa uważa: - Europa gospodarczo traci na znaczeniu - Europa jest zagrożona poprzez utratę tożsamości narodowej, migrację która zmienia stosunki etniczne i religijne w Europie, UE i regulacje unijne "duszą" kraje będące w UE , oraz zapaść demograficzną itp. - w związku z powyższym niektóre kraje przestaną być wiarygodnym sojusznikiem USA ponieważ będą mieć zbyt słabe gospodarki i armie - Rosja poza potencjałem atomowym jest słabsza od krajów Europy i dlatego Europa nie powinna traktować Rosji jako egzystencjalnego zagrożenia tylko szukać z nią porozumienia - celem USA jest przywrócenie "strategicznej stabilności" w relacjach Europy z Rosją, zapobieżenie eskalacji wojny na Ukrainie, odbudowa Ukrainy po wojnie jako państwa zdolnego do samodzielnej egzystencji (tj bez pomocy z zewnątrz) - "Administracja Trumpa znajduje się w konflikcie z europejskimi urzędnikami, którzy mają nierealistyczne oczekiwania co do wojny, prowadzonej przez niestabilne rządy mniejszościowe, z których wiele depcze podstawowe zasady demokracji, aby stłumić opozycję". - "Zdecydowana większość Europejczyków pragnie pokoju, ale to pragnienie nie przekłada się na politykę, w dużej mierze z powodu podważania przez te rządy procesów demokratycznych" - "Amerykańska dyplomacja powinna nadal bronić prawdziwej demokracji, wolności wypowiedzi i bezkompromisowego celebrowania indywidualnego charakteru i historii narodów europejskich. Ameryka zachęca swoich politycznych sojuszników w Europie do promowania tego odrodzenia ducha, a rosnący wpływ patriotycznych partii europejskich rzeczywiście daje powody do wielkiego optymizmu." - Rola NATO będzie się zmieniać. NATO nie powinno się rozszerzać więcej, - Europa powinna się w pełni otworzyć na towary u usługi z USA - USA ma zamiar pomóc w "budowaniu zdrowych narodów Europy Środkowej, Wschodniej i Południowej poprzez powiązania handlowe, sprzedaż broni, współpracę polityczną oraz wymianę kulturalną" Powyższe zostało NIEZNACZNIE złagodzone w 2026 roku: media.defense.gov/2026/Jan/23/20… "As the NSS makes clear, Europe taking primary responsibility for its own conventional defense is the answer to the security threats it faces. The epartment will therefore incentivize and enable NATO allies to take primary responsibility for Europe’s conventional defense with critical but more limited U.S. support" Kompletnie nie rozumiem jak można wygłaszać twierdzenia całkowicie pomijające niezbity fakt że to sami Amerykanie chcą i zmniejszają swoją obecność w Europie. To nie źli Niemcy, Francuzi, i UE chcą redukcji obecności USA a sama administracja Trumpa robi dokładnie to co zapowiadała i co sama zawarła w swoich najważniejszych dokumentach strategicznych. Iran jest tylko pretekstem. Tutaj nic nie zmieniło się od momentu jak pisałem prawie dwa lata temu: Amerykanie mają całkiem jasny i konkretny pomysł na Polskę który wymaga Amerykańskiej obecności na polskiej ziemi. Nie koniecznie większej, raczej ciut mniejszej po wojnie ale mimo zmian i czasu dalej tej samej w duchu od czasów Busha: "Cleaning Lady" + Tool Box w zamian za parasol nad nami ze strony USA. Mamy się stać (a w zasadzie UK, Polska i Rumunia) zabezpieczeniem interesów USA w Europie. Na razie deklaratywnie nowa administracja USA nie powiedziała publicznie niczego podważającego zobowiązania sojusznicze USA względem Polski lub też obecność USA w Polsce. Niemniej znów przypomnę - wynika to z pomysłów nowej administracji na Polskę w Europie jako kraju będącego ekspozyturą amerykańskich interesów oraz "koniem trojańskim" USA w UE. Do tego Amerykanie zarabiają u nas i posiadają ogromne wpływy w polskiej polityce i biznesie. Być może zatem obecna forma relacji dwustronnych będzie niepogorszona bo jest ona skrajnie korzystna dla USA. Nie wiem co jest gorsze - życie w jakiejś równoległej rzeczywistości ignorującej zapisy doktrynalne sojusznika czy też celowe fałszowanie rzeczywistości żeby absolutnie nie wyszło na to że ekipa Trumpa robiąca to co właśnie robi (zmniejsza obecność w Europie) szkodzi europejski zdolnościom obronnym oraz NATO jako takiemu.

Zgłoszony do #RuskaKomisjaPiS gen. Kowalski: - rozbijał służby PL razem z @Macierewicz_A - wciąż chce je rozbijać - szerzy kłamstwa KGB-isty Golicyna, który rozbijał CIA - szerzy dezinformację #RU na szkodę #UA - zasłynął wpadką w #RU (Polak uwięziony i zostawiony bez pomocy)

Zastępca Szefa BBN gen. bryg. rez. Andrzej Kowalski w rozmowie z @Magazyngargas o wypowiedzi premiera D. Tuska dla @FT: 💬Głównym celem strategicznym Niemiec w Europie jest doprowadzenie do tego, by intensywność obecności USA na Starym Kontynencie osłabła. Nie chodzi o to, żeby zupełnie – jak niektórzy twierdzą – „wypchnąć” Amerykanów z Europy, a o to, by Amerykanie przestali być tu obecni w sposób intensywny, a więc taki, który oddziałuje na rzeczywistość. Czyli chodzi o to, żeby w miejsce amerykańskich wojsk zaistniała jakaś inna struktura, która z jednej strony będzie mogła pretendować do bycia „obrońcą” Europy, a z drugiej – do wpływania na kwestie polityczne i gospodarcze w Europie, bo te obie sprawy są nierozerwalne. 💬Taka jest główna idea strategiczna niemiecka; ona jest po części także francuska, ale jest również po części ideą jakiejś elity politycznej w Polsce, która też współdziała w tym mechanizmie marginalizowania USA w Europie, sprowadzania ich na inną pozycję, pokazywania im, że „właściwie nie potrzebujemy, żebyście byli aż tak intensywnie obecni; bądźcie z nami, bo jesteśmy sojusznikami, ale my tu przejmujemy w ramach art. 42 pkt. 7 TUE wspólną obronę. Mamy tu coś, co jest ekwiwalentem art. 5 NATO, więc oto my Europa bierzemy się za ręce i budujemy pewną rzeczywistość, w której wy Amerykanie nie musicie być tak bardzo obecni”. 💬To jest koncept, który jest rozgrywany medialnie bardzo skutecznie, bo w dużej mierze narracja mediów sprzyjających rządowi i sprzyjającym interesom niemieckim jest od co najmniej dwóch lat tak budowana, by przekonywać obywateli europejskich, w tym Polaków, że nie potrzebujemy Amerykanów. To się dzieje na poziomie medialnym, na poziomie politycznym i na poziomie gospodarczym także, bo są takie pomysły, jak np. mechanizm SAFE, które mają powodować, że będziemy marginalizować obecność obronnego przemysłu amerykańskiego w Europie. 💬To jest długofalowy projekt. To jest coś, co trwa i w co się wpisuje wypowiedź premiera Donalda Tuska dla Financial Times, jako pewien kolejny impuls: „popatrzcie: przy tym wszystkim, co dzieje się dookoła, przy wypowiedziach prezydenta USA Donalda Trumpa ja mogę mieć realną wątpliwość, czy art. 5 NATO jest zapisem, który faktycznie spowoduje jakąś zmianę, gdybyśmy byli zagrożeni”. 💬Taka wątpliwość wypuszczona do polskiej opinii publicznej trafia niestety na podatny grunt. On jest odpowiednio przygotowany, bo społeczeństwo jest „obrabiane” informacyjnie od wielu miesięcy wokół tej wątpliwości czy Amerykanie faktycznie zareagują. 💬I nikt polskiemu społeczeństwu nie mówi faktów. Nie mówi się np., że od IIWŚ USA wydały na bezpieczeństwo Europy – nie własne – kwotę 13 bln dolarów. A w ciągu tego roku wydały w Europie 100 mld dolarów na ekspozycję bezpieczeństwa amerykańskiego.

Niestety ale Pan generał w tej wypowiedzi po prostu kłamie. Wystarczy lektura dwóch kluczowych amerykańskich dokumentów strategicznych: National Security Strategy z 2025 roku, National Defence Strategy z 2026, żeby to bez cienia wątpliwości stwierdzić. To absolutnie nie jest tak jak Pan generał twierdz że (....) Taka jest główna idea strategiczna niemiecka; ona jest po części także francuska, ale jest również po części ideą jakiejś elity politycznej w Polsce,(...) "Amerykanie przestali być tu obecni w sposób intensywny, a więc taki, który oddziałuje na rzeczywistość. Czyli chodzi o to, żeby w miejsce amerykańskich wojsk zaistniała jakaś inna struktura" tylko sami Amerykanie celowo redukują swoją obecność w Europie co wprost ogłoszono w amerykańskich najważniejszych dokumentach strategicznych opublikowanych w 2026 i 2025 roku. Najważniejsze fragmenty z NSS niżej: whitehouse.gov/wp-content/upl… W ramach nowej strategii administracja Trumpa uważa: - Europa gospodarczo traci na znaczeniu - Europa jest zagrożona poprzez utratę tożsamości narodowej, migrację która zmienia stosunki etniczne i religijne w Europie, UE i regulacje unijne "duszą" kraje będące w UE , oraz zapaść demograficzną itp. - w związku z powyższym niektóre kraje przestaną być wiarygodnym sojusznikiem USA ponieważ będą mieć zbyt słabe gospodarki i armie - Rosja poza potencjałem atomowym jest słabsza od krajów Europy i dlatego Europa nie powinna traktować Rosji jako egzystencjalnego zagrożenia tylko szukać z nią porozumienia - celem USA jest przywrócenie "strategicznej stabilności" w relacjach Europy z Rosją, zapobieżenie eskalacji wojny na Ukrainie, odbudowa Ukrainy po wojnie jako państwa zdolnego do samodzielnej egzystencji (tj bez pomocy z zewnątrz) - "Administracja Trumpa znajduje się w konflikcie z europejskimi urzędnikami, którzy mają nierealistyczne oczekiwania co do wojny, prowadzonej przez niestabilne rządy mniejszościowe, z których wiele depcze podstawowe zasady demokracji, aby stłumić opozycję". - "Zdecydowana większość Europejczyków pragnie pokoju, ale to pragnienie nie przekłada się na politykę, w dużej mierze z powodu podważania przez te rządy procesów demokratycznych" - "Amerykańska dyplomacja powinna nadal bronić prawdziwej demokracji, wolności wypowiedzi i bezkompromisowego celebrowania indywidualnego charakteru i historii narodów europejskich. Ameryka zachęca swoich politycznych sojuszników w Europie do promowania tego odrodzenia ducha, a rosnący wpływ patriotycznych partii europejskich rzeczywiście daje powody do wielkiego optymizmu." - Rola NATO będzie się zmieniać. NATO nie powinno się rozszerzać więcej, - Europa powinna się w pełni otworzyć na towary u usługi z USA - USA ma zamiar pomóc w "budowaniu zdrowych narodów Europy Środkowej, Wschodniej i Południowej poprzez powiązania handlowe, sprzedaż broni, współpracę polityczną oraz wymianę kulturalną" Powyższe zostało NIEZNACZNIE złagodzone w 2026 roku: media.defense.gov/2026/Jan/23/20… "As the NSS makes clear, Europe taking primary responsibility for its own conventional defense is the answer to the security threats it faces. The epartment will therefore incentivize and enable NATO allies to take primary responsibility for Europe’s conventional defense with critical but more limited U.S. support" Kompletnie nie rozumiem jak można wygłaszać twierdzenia całkowicie pomijające niezbity fakt że to sami Amerykanie chcą i zmniejszają swoją obecność w Europie. To nie źli Niemcy, Francuzi, i UE chcą redukcji obecności USA a sama administracja Trumpa robi dokładnie to co zapowiadała i co sama zawarła w swoich najważniejszych dokumentach strategicznych. Iran jest tylko pretekstem. Tutaj nic nie zmieniło się od momentu jak pisałem prawie dwa lata temu: Amerykanie mają całkiem jasny i konkretny pomysł na Polskę który wymaga Amerykańskiej obecności na polskiej ziemi. Nie koniecznie większej, raczej ciut mniejszej po wojnie ale mimo zmian i czasu dalej tej samej w duchu od czasów Busha: "Cleaning Lady" + Tool Box w zamian za parasol nad nami ze strony USA. Mamy się stać (a w zasadzie UK, Polska i Rumunia) zabezpieczeniem interesów USA w Europie. Na razie deklaratywnie nowa administracja USA nie powiedziała publicznie niczego podważającego zobowiązania sojusznicze USA względem Polski lub też obecność USA w Polsce. Niemniej znów przypomnę - wynika to z pomysłów nowej administracji na Polskę w Europie jako kraju będącego ekspozyturą amerykańskich interesów oraz "koniem trojańskim" USA w UE. Do tego Amerykanie zarabiają u nas i posiadają ogromne wpływy w polskiej polityce i biznesie. Być może zatem obecna forma relacji dwustronnych będzie niepogorszona bo jest ona skrajnie korzystna dla USA. Nie wiem co jest gorsze - życie w jakiejś równoległej rzeczywistości ignorującej zapisy doktrynalne sojusznika czy też celowe fałszowanie rzeczywistości żeby absolutnie nie wyszło na to że ekipa Trumpa robiąca to co właśnie robi (zmniejsza obecność w Europie) szkodzi europejski zdolnościom obronnym oraz NATO jako takiemu.